Шпаргалка по "Истории государства и права России"

 

Монарх в XV–XVI вв. – Великий  московский князь.

 

Его власть хотя еще не приобрела  черты абсолютной власти, все же значительно расширилась. Уже Иван III во всех документах называет себя Великим  князем Московским.

 

Увеличение власти Великого князя происходило на фоне ограничения  прав вотчинников. Так, право сбора  дани и податей перешло от последних  к государственным органам. Светские и церковные феодалы утратили право суда по важнейшим уголовным  преступлениям – убийству, разбою и краже с поличным.

 

Политическое закрепление  власти московского князя связано:

 

1) с браком Ивана III и  племянницы византийского императора  Софьи Палеолог (это усилило значение  власти московских великих князей  внутри государства и в Европе; московские великие князья стали  называться «государями всея  Руси»);

 

2) с венчанием на царство  Ивана IV в 1547 г. (появился титул  царя).

 

Боярство в XV–XVI вв. – уже  приближенные к Великому князю люди.

 

Боярская дума – это  высший орган государства в XV–XVI вв.

 

Боярская дума решала дела большинством голосов, а позже обсуждала  спорные моменты до тех пор, пока весь ее состав не приходил к единому  мнению, если же этого так и не было, то дело разрешалось государем.

 

Первоначально дума созывалась, но при Иване IV она стала постоянно  действующим органом. В состав Боярской думы входили так называемые думные чины, т. е. введенные бояре и окольничьи. В XVI в. в заседаниях думы стал участвовать  Освященный собор.

 

Полномочия Боярской думы:

 

1) решение совместно с  князем всех основных вопросов  государственного управления, суда, законодательства, внешней политики;

 

2) контроль за деятельностью  приказов и местных органов  управления (по указу государя);

 

3) дипломатическая деятельность  государства (переговоры с иностранными  послами, отправление русских  и иностранных послов, назначение  им содержания, рассылка государевых  грамот в соседние государства);

 

4) «ведание Москвы» (особое  полномочие данного органа) –  это руководство всем городским  хозяйством во время отсутствия  государя.

15. Дворцово-вотчинная система  управления. Система кормления 

 

Под дворцово-вотчинной системой управления понимается деление органов  управления в зависимости от территории. При этой системе управления органы управления во дворце являлись одновременно органами управления в государстве.

 

Вся территория удельной Руси, а позднее и Московского государства (в XV–XVI вв.) делилась на следующие территории:

 

1) княжеского дворца;

 

2) боярской вотчины.

 

Такая система была удобна и сложилась в период феодальной раздробленности. Она пришла на смену  десятичной системы управления, при  которой выделялись тысяцкие, сотские, десятские.

 

Княжеский дворец являлся  центром удельного управления, вотчиной князя. Эта территория управлялась  единолично князем.

 

Вотчина бояр – это территория, на которой дворцовое (княжеское) управление и хозяйство поручалось отдельным  боярам, вольным слугам или холопам.

 

Княжеские должностные лица: воевода, тиуны, огнищане, старосты, стольники  и др.

 

Складывалась самостоятельная  система административных ведомств в княжеских землях.

 

Центральное управление этой системой осуществляли бояре, важнейшие  вопросы хозяйства княжеской  вотчины поручались совету бояр.

 

Система дворцового управления:

 

1) дворец – управлялся  дворецким (дворским);

 

2) ведомство дворцовых  путей (преимуществ, доходов); пути: сокольничий, ловчий, конюший, стольничий, чашничий и др.

 

Пути – это административные и судебные органы власти, они возглавлялись  «путными боярами».

 

Название управляющего тем  или иным путем зависело от названия самого пути. Например, сокольничий  заведовал сокольниками и другими  служителями птичьей охоты, конюший  – конюшнями Великого князя, стольничий – бортными леса и т. д.

 

Удел князя, ближайший  к Москве, назывался «дворцом», туда посылался дворецкий (наместник  Великого князя Московского), в то время как удельные князья отправлялись на службу в Москву.

 

Назначение наместником  – «пожалование». Пожалование даровалось нередко бывшим князьям в их родном уделе на срок до 3-х лет.

 

В помощь наместнику формировался круг ближайших людей – изба. Изба ведала судом и финансами.

 

Система кормления в местном  самоуправлении получила широкое распространение  в период дворцово-вотчинной системы  государственного управления (до середины XVI в.).

 

Кормление – это жалование  Великого князя за службу, право  пользоваться наместническими доходами в волости, по «наказному» или  «доходному» списку.

 

Кормление получали наместники в городах или волостях.

 

Кормления даровались на основании  грамот на кормление. Но они были ограничены таксой в этих грамотах. Такие ограничения  устанавливались для каждого  уезда дифференцированно.

 

Грамоты на кормление давали наместникам право управления, суда и корма. Корм состоял из:

 

1) «въезжего корма» (при  въезде наместника на кормление);

 

2) периодического (на Рождество,  Пасху, Петров день);

 

3) пошлин торговых (с иногородних  купцов);

 

4) судебных брачных («выводной  кузницы»).

 

За превышение таксы полагалось наказание.

 

В период образования единого  государства власть кормленщиков на местах стала ослабевать. Появились  уставные грамоты – Двинская 1397 г. и Белозерская 1488 г. – которые  ограничили власть кормленщиков тяглым населением.

16. Общая характеристика  Псковской Судной Грамоты, ее  система, источники 

 

Псковская Судная Грамота 1397 г. была принята на городском вече по благословению попов 5 соборов. Некоторые  ученые считают датой принятия грамоты 1467 г.

 

Псковская Судная Грамота  по своей системе и содержанию представляет собой свод процессуального  права, одновременно содержащий нормы  уголовного и гражданского права.

 

Система Грамоты включает в себя преамбулу и части:

 

1) первая часть (1—76 статьи);

 

2) вторая часть (77—108 статьи);

 

3) третья часть (109–120 статьи).

 

Части грамоты выделяются по периоду своего внесения в закон. Они начинаются учредительными законами о составе суда.

 

Псковская Судная Грамота  в отличие от Русской Правды регулировала главным образом вопросы гражданского законодательства, а не уголовного.

 

Правовые институты псковской  Судной Грамоты:

 

1) гражданское право: семейные  союзы; поземельное владение, фактическое  владение собственностью, индивидуальная  и коллективная собственность;  виды обязательств (поручительства  займа, поклажи, купли-продажи,  мены, заклада, найма, закупничества);

 

2) наследственное право;

 

3) формы документов: установлений, удостоверений, передачи прав (грамота,  доска, рядница, запись, выкупок,  рукопись);

 

4) уголовное право.

 

Псковская Судная Грамота  закрепляла перечень видов собственности  и права распоряжения ею, устанавливала  возможные виды сделок и т. д.

 

В Грамоте четко фиксировались  допустимые формы договоров и  способы доказательства заключения договоров в случае спора.

 

Псковская Судная Грамота  впервые выделила составы государственных  преступлений:

 

1) перевет (государственная  измена, наказуемая смертной казнью);

 

2) кромская татьба (кража  из кремля, т. е. кража государственного  имущества, наказуемая смертной  казнью).

 

Смертная казнь по Псковской  Судной Грамоте назначалась за кражу, совершенную в третий раз, и конокрадство. Грамота закрепляла порядок судопроизводства по уголовным и гражданским делам. Суды по Псковской Судной Грамоте  были сословными, т. е. компетенция судов  устанавливалась не по объекту правоотношения, а по их субъектам.

 

Судная Грамота различает  суды:

 

1) владыки;

 

2) веча;

 

3) князя и посадника;

 

4) тысяцкого;

 

5) старых и сотских;

 

6) братчины;

 

7) общий;

 

8) местный;

 

9) докладчиков.

 

Судьи приносили присягу  по крестному целованию.

 

По Псковской Судной Грамоте  стороны являлись в суд одни, без  «пособников».

 

Доказательства по Псковской  Судной Грамоте: показания свидетелей, старожилов, соседей; грамоты; межевые  знаки; крестное целование; судебный поединок.

 

Источники Псковской Судной Грамоты названы в ее преамбуле:

 

1) княжеские уставы (эти  уставы охватывают значительную  массу правоотношений, которые в  последующем систематизировала  грамота);

 

2) грамоты Александра Невского (около 1242 г.) или Александра Тверского  (1327–1337 г.) – автор их точно  не известен (грамота Александра  была дополнена архиепископом  Дионисием (1382 г.));

 

3) псковские пошлины, обычаи, постановления Псковского вече, которые обязательно принимались  в виде письменного документа  (правом предложения принять постановление  в Пскове обладал посадник; законы  принимались и отменялись на  вече вместе с князем).

17. Вещное, обязательственное  и наследственное право по  Псковской Судной Грамоте 

 

1. Вещное право.

 

Псковская Судная Грамота  выделяла право собственности:

 

1) на недвижимость: земли,  лес, двор, рыболовный участок;

 

2) на движимое имущество.

 

Способами приобретения права  собственности являлись:

 

1) купля-продажа;

 

2) наследование;

 

3) получение приплода (от  скота);

 

4) истечение срока давности  владения и т. д.

 

«Кормля» является одним  из видов вещного права. Кормля –  это временное пользование чужой  собственностью. Кормля устанавливалась  в качестве права пользования  имуществом умершего супруга для  пережившего супруга на срок его  жизни или до заключения нового брака.

 

Псковская Судная Грамота  выделяла среди вещных прав – залог, который в свою очередь подразделялся  на:

 

1) залог движимого имущества  (в этом случае заложенная вещь  хранилась у заимодавца до  уплаты долга);

 

2) залог недвижимости (сама  заложенная недвижимость не переходила  во владение залогодержателя,  но документы на эту собственность  должны были быть переданы  заимодавцу).

 

2. Обязательственное право  по Псковской судной грамоте  приравнивалось к договорному.

 

Способы заключения договоров:

 

1) заключение договора  в устном порядке (устный договор  заключался при свидетелях, которые  могли подтвердить условия договора  в случае спора);

 

2) «запись» (посредством составления  письменного документа, который  должен быть передан на хранение  в Троицкий собор в Пскове  либо иной собор города);

 

3) «доска» (т. е. путем  составления простого письменного  документа без особых требований, такой документ хранился у  составителя без передачи в  архив собора).

 

Наиболее важные сделки заключались  путем составления «записи», так  как она имела наибольшую доказательственную силу.

 

Псковская Судная Грамота  выделяет договоры:

 

1) купли-продажи (договоры  купли-продажи недвижимости оформлялись  только письменно либо при  свидетелях, при этом сделка, совершенная  в пьяном виде, могла быть опротестована  и признана недействительной);

 

2) мены;

 

3) дарения;

 

4) займа (договор займа  должен был быть заключен в  письменном виде на «доске»  или «записью», если сумма долга  превышала 1 рубль; возвращение  долга оформлялось распиской,  копия которой сдавалась в  государственный архив);

 

5) ссуды;

 

6) поклажи (договор поклажи,  хранения имущества составлялся  в форме «записи»; устанавливалась  ограниченная ответственность хранителя  за потерю товара в результате  пожара, грабежа, восстания, в  пути или в чужой земле);

 

7) найма имущественного  и личного (договор личного  найма – это обязательство  наемного работника выполнять  работу для хозяина в течение  определенного срока за указанную  в договоре плату; работник  мог прекратить работу до истечения  срока и обратиться в суд  с иском о взыскании заработной  платы в случае отказа в  оплате).

 

3. Наследственное право.  По Псковской Судной Грамоте  выделялось:

 

1) наследование по закону;

 

2) наследование по завещанию.

 

По закону могли наследовать  пережившие супруг, дети, родители, братья и сестры, т. е. ближайшие родственники. Допускалось лишение наследства за виновное поведение наследника, например сына, который отказывался  содержать родителей или уходил из дома.

 

Форма завещания – письменная, с составлением «записи» и передачей  его на хранение в архив.

18. Уголовное право по  Псковской Судной Грамоте 

 

Уголовное право по Псковской  Судной Грамоте впервые рассматривало  преступление как уголовно наказуемое деяние, совершенное не только в  отношении частного лица, но и государства. Появлялось понятие преступления как  общественно опасного деяния.

 

Субъектами преступления по Судной Грамоте могли быть все, кроме холопов. Ответственность  за совершение преступления соучастниками  устанавливалась для всех соучастников одинаковая.