Оценка доказательств

Возможны такие ситуации, когда лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить  вообще или представить в установленный  судом срок. В этом случае на данном лице лежит обязанность известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК). АПК предусматривает санкцию за неисполнение названной обязанности. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК (ч. 9 ст. 66 АПК). Данная ответственность не применяется, когда арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

О наложении судебного  штрафа арбитражный суд выносит  определение. В определении о  наложении судебного штрафа устанавливается  новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое  доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный  в определении о наложении  судебного штрафа, арбитражный суд  может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным ч. 9 ст. 66 АПК. При этом наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у  которого находится истребуемое  доказательство, от обязанности его  представления арбитражному суду. Определение  арбитражного суда о наложении судебного  штрафа может быть обжаловано. В  силу действующего законодательства возможно также привлечение к ответственности  за неуважение к суду. Однако не всегда такие меры поддерживаются вышестоящими инстанциями.

 

Практический вопрос №10. Составить  определение о возвращении апелляционной  жалобы.

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  апелляционной жалобы

 

20 мая 2013 года       Дело №А33-998/2013

г. Красноярск

 

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванова М.И.,

рассмотрев апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя  Улькиной Натальи Николаевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2013 года по делу №А33-998/2013, принятое судьей Петровой В.П.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М-профиль» (ИНН 2465225431, ОГРН 1102488021115) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Улькиной Наталье Николаевне (ИНН 246009329531, ОГРН 309248691000072) (далее также ответчик) о взыскании 84 736 рублей 24 копеек, из которых: 82 156 рублей 86 копеек – сумма задолженности по договору поставки №5 от 01.01.2012г., 2 579 рублей 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 17.01.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик –  индивидуальный предприниматель Улькина  Н.Н. обратилась с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный  апелляционный суд.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная  жалоба может быть подана в течение  месяца после принятия арбитражным  судом первой инстанции обжалуемого  решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося  с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная  жалоба подана по истечении месячного  срока обжалования (решение вынесено 18.03.2013, срок подачи жалобы истекает 18 апреля 2013 года). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 21.04.2013, что подтверждается оттиском отделения связи на почтовом конверте, а также на описях вложений в почтовые отправления, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения  апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный  суд разъясняет, что возвращение  апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной  жалобой в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь  статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный  апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя  Улькиной Натальи Николаевны  возвратить.

2. Возвратить индивидуальному  предпринимателю Улькиной Наталье  Николаевне из федерального бюджета  2 000 рублей государственной пошлины,  уплаченной по чеку-ордеру от  18.04.2013.

Настоящее определение  может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента  его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная  жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные  к апелляционной жалобе, на 5 листах, в том числе подлинный экземпляр  чека-ордера от 18.04.2013, почтовый конверт от 21.04.2013 №66003911694768.

Судья

М.И. Иванова

 

Практический вопрос №20. Составить  исковое заявление о расторжении  договора поставки.

 

	В Арбитражный  суд Красноярского края 660049, г. Красноярск, ул. Ленина,1
ИСТЕЦ:	Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» юр. адрес: 660079, г. Красноярск, ул. Свердловская, д.15, стр.6
ОТВЕТЧИК:	Индивидуальный предприниматель  Степанов Александр Николаевич юр. адрес: 660121, г. Красноярск, ул. Парашютная,д.78а, кв12
	Цена иска: 2581000,00 коп.                                                                                                Сумма государственной пошлины: 35905,00 коп.

                                                                           

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 

о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств

30.09.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» (ООО «М профиль»), в лице директора Архипова Михаила Валерьевича и индивидуальным предпринимателем Степановым Александром Николаевичем (ИП Степанов А.Н.) был заключен договор поставки № 90.

Согласно п.1.1. договора поставки Поставщик (ИП Степанов А.Н.) обязался поставить  в адрес Покупателя (ООО «М профиль») продукцию собственного производства ламинированную древесностружечную плиту цвета «Венге» (далее по тексту – продукция ЛДСП), в количестве 240м3, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию Поставщика.

В соответствии с п.3.1. договора поставки №90 от 30.09.2010г. цена договора составила 1 780 000,00 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей с НДС.

В силу п.3.2. договора поставки оплата осуществляется в рублях путем  перечисления денежных средств на расчетный  счет Поставщика в следующем порядке:

- предварительная оплата  в размере 100% производится в  течение 15 рабочих дней с момента  подписания настоящего договора.

Срок поставки товара согласно п. 4.3 договора установлен сторонами, в течение 25 календарных дней с момента получения от Покупателя предоплаты, согласно п.3.2 договора поставки.

Поставка осуществляется силами и за счет поставщика до склада покупателя, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская,15, стр.6 (п.4.4. договора)

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона.

Во исполнение условий  договора поставки  ООО «М профиль» платежным поручением №178 от 05.10.2012г. на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1 780 000,00 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар не переданный продавцом.

В соответствии с условиями  договора сроком поставки товара является 30.10.2012г. (05.10.2012г. +25 кал. дней), однако до настоящего времени Ответчик поставку не произвел.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора поставки, ООО «М профиль» в адрес ИП Степанова А.Н. направлены претензии:

- №12 от 11.11.2012г., которая была вручена ИП СтепановуА.Н. под роспись 11.11.2012г., в которой ответчику было предложено произвести поставку продукции ЛДСП до 30.11.2012г. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

-№15 от 01.12.2012г., которая была вручена ИП СтепановуА.Н. под роспись 01.12.2012г., в которой ответчику в связи с нарушением сроков поставки предлагалось расторгнуть договор. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

 

В соответствии с п. 6.4. договора поставки в случае просрочки срока  поставки товара, указного в п. 4.3. Договора, Поставщик обязуется уплатить Покупателю неустойку, в виде пени, в размере 0,5% от стоимости товара, за каждый день просрочки поставки товара. Указанная неустойка подлежит начислению с момента возникновения задолженности покупателя по оплате товара и считается начисленной Поставщиком, с момента направления Покупателю соответствующей претензии в письменном виде.

Период просрочки поставки товара по договору -90 календарных дней (с 30.10.2012 по 28.01.2013)  сумма пени составляет 801000,00 (восемьсот одна тысяча) рублей 00 копеек (178000,00руб.*0,5%*90 дней=801000,00 руб.)

Согласно п.8.2. договора поставки расторжение договора допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения  отказа другой стороны на предложение  изменить или расторгнуть договор  либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный  срок.  

В соответствии с п. 9.1. договора поставки №90  от 30.09.2012 года все споры, разногласия или претензии, возникшие в ходе исполнения, изменения, расторжения или недействительности Договора или в связи с ним, либо вытекающие из договора, и которые могут возникнуть в связи с Договором, по возможности будут разрешаться Сторонами путем переговоров, в случае не достижения взаимоудовлетворяющего Стороны компромисса, все спорные ситуации подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии со ст.ст. 309, 452, 506, 523 ГК РФ,

ПРОШУ:

1. Расторгнуть договор поставки №90 от 30.09.2012г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль и индивидуальным предпринимателем Степановым Александром Николаевичем;
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» сумму предварительной оплаты полученной по договору поставки №90 от 30.09.2012г. товара в размере 1780000,00 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» сумму пени за просрочку поставки товара по договору поставки №90 от 30.09.2012г. в размере 801000,00 (восемьсот одна тысяча) рублей 00 копеек.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» сумму уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 35905,00 (тридцать пять тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек.

 

Приложение:

1. Платёжное поручение об уплате государственной пошлины;
2. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «М профиль» на 1 листе;
3. Копия Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе ООО «М профиль» на 1 листе;
4. Копия устава ООО «М профиль» на 23 листах;
5. Копия решения о назначении директора на 1 листе;
6. Копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «М профиль» от 25.01.2013г. на 5 листах;
7. Копия договора поставки №90 от 30.09.2012г. на 5 листах;
8. копия платежного поручения №178 от 05.10.2012 на 1 листе.
9. Копия претензии №12 от 11.11.2012г. на 1 листе
10. Копия претензии №15 от 01.12.2012г. на 1 листе
11. выписка из ЕГРИП на ИП Степанов А.Н. от 20.01.2013г.
12. Копия квитанции об отправке искового заявления ответчику.