Оценка доказательств в уголовном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2011 в 18:36, курсовая работа

Описание

Цель нашей работы состоит в исследовании оценки доказательств в уголовном процессе.
Данная цель достигается посредствам решения следующих задач:
Определить понятие доказательств в уголовном процессе.
Рассмотреть классификацию доказательств.
Раскрыть оценку доказательств.

Работа состоит из  1 файл

ВВЕДЕНИЕ.docx

— 62.68 Кб (Скачать документ)

ВВЕДЕНИЕ 

    Республика  Беларусь провозглашена унитарным демократическим и социальным  правовым государством. Высшей целью и ценностью государства является человек, его права и свободы. Большую роль в нормальном функционировании механизма защиты прав и законных интересов граждан играет институт доказывания уголовного процесса. В процессе доказывания с одной стороны устанавливается невиновность лица и тем самым осуществляется защита от необоснованного уголовного осуждения, а с другой стороны, органы уголовного преследования, доказав виновность того или иного лица в совершении преступления, реализуют  социальную справедливость и цели уголовной ответственности. Требование обоснованности приговора и иного процессуального решения нуждается в аргументах, которые могли бы быть использованы в качестве его основания, а такими основаниями могут быть только доказательства. Следует указать, что в основу обвинения и приговора могут быть положены только доказательства, которые были оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности.

    От  четкой слаженности работы суда и органов уголовного преследования в большой степени зависит обеспечение законности и правопорядка, предупреждение преступлений, защита от необоснованного обвинения или осуждения, а также незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, поэтому доказывание уголовного процесса и доказательства в частности являются актуальной темой на сегодняшний день.

      Цель  нашей работы состоит в исследовании оценки доказательств в уголовном процессе.

     Данная  цель достигается посредствам решения  следующих задач:

    1. Определить понятие доказательств в уголовном процессе.
    2. Рассмотреть классификацию доказательств.
    3. Раскрыть оценку доказательств.

     Для глубокого и полного раскрытия  темы нами были использованы следующие  методы: анализа, сравнения, обобщения, синтеза, индукции, дедукции и др.

     В основу работы легли труды белорусских  исследователей и опубликованные работы отечественных юристов-практиков: С.В. Борико, М.А. Шостак, Кукреш Л., Белячиц Н.М. и др.

     Нормативную базу исследования составили нормы  действующих нормативных правовых актов: Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятых на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. 17 октября 2004 г.); Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З; Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З; Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

     Профессор Шостак М.А. в учебном пособии «Уголовный процесс» уделил особое внимание исследуемой теме. Автор глубоко и полно исследовал доказательства в уголовном процессе. Определил их понятие, рассмотрел классификацию. Детально проанализировал оценку доказательств.

     Данный  вопрос освещен также в различных  научных публикациях. Так, например, Н.А. Белячиц в своей статье «Особенности оценки судом заключения эксперта в уголовном судопроизводстве» показывает  значимость заключения эксперта как источника доказательств. Анализирует различные мнения по поводу оценки судом заключения эксперта. Следует отметить В.С. Сорокина – автора монографии « Особенности процессуального доказывание в уголовном судопроизводстве». Автор исследовал сущность доказывания, определил понятие и содержание  доказательств, ссылаясь на мнения ведущих специалистов в области уголовно-процессуального судопроизводства.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 

    1. Понятие доказательств в  уголовном процессе
 

     Вопрос о понятии доказательств в уголовном процессе является, пожалуй, одним из самых запутанных. В тоже время это один из наиболее актуальных вопросов практики.

     В теории уголовного процесса сложилось  устойчивое мнение о доказательстве как неразрывном единстве его  содержании и формы [18 С. 152].

     Вопрос  о понятии доказательств всегда был в поле зрения ученых и практических работников. Ему посвящены тысячи научных работ. Вместе с тем, и в настоящее время нельзя сказать о достижении по нему определенного единого вывода.

     Суждения  теоретиков по этому вопросу можно  разделить на четыре направления. Одни считают, что доказательствами являются сведения о фактах, содержащиеся в показаниях, протоколах следственных действий, заключениях экспертов и других источниках доказательств. Другие к ним относят только факты, оставляя вне этого понятия источники получения доказательств. Третьи под доказательствами понимают как сведения о фактах, так и сами доказываемые факты. Четвертые к доказательствам относят как фактические данные, устанавливающие или опровергающие соответствующие обстоятельства, так и источники, т.е. материальные носители этих данных [6 С. 119].

     В соответствии со статьей 88  Уголовно-процессуального  кодекса Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295 (далее УПК) доказательства – любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

     Из  данного определения следует, что  доказательствами, которые могут быть положены в основу принимаемого уголовно-процессуального решения, являются такие фактические данные, которые получены в установленном законом порядке. Это значит, что они должны соответствовать определенным требованиям, т.е. должны быть допустимыми. Допустимость — это такой признак доказательств, который определяет возможность использование их в уголовном процессе. Он относится как к содержанию, так и к форме доказательств и свидетельствует о соблюдении всех требований закона, связанных с их обнаружением, получением и фиксацией.

     Источниками доказательств являются показания  подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и  оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном  настоящим Кодексом.

  Доказательства, полученные на территории иностранного государства по просьбе органа, ведущего уголовный процесс, об оказании международной правовой помощи по уголовному делу на основе принципа взаимности  или в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, заверенные и переданные в установленном порядке этому органу, имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на территории Республики Беларусь в соответствии с правилами настоящего Кодекса [2].

     Понятие доказательств является основным в  теории доказательств и доказательственном праве. Правильное определение понятия  доказательств — необходимое  условие достижения истины в уголовном  процессе, обеспечения законности и  обоснованности принимаемых решений.

     В теории доказательств существует несколько  концепций по вопросу о понятии  доказательств. Понятие доказательства, данное в законе, включает только наиболее существенные признаки, характерные  для доказательств в уголовном  процессе в целом и для каждого  самостоятельного вида доказательств.

     Анализ  определения позволяет сделать  вывод, что доказательства по делу имеют следующие признаки:

  • Фактические данные, которые в теории доказательств подразделяются на: а) сведения о фактах; б) доказательственные факты.

     Сведения  о фактах – это такая информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой сомнения не вызывает, и поэтому ее можно использовать как готовый элемент в логических конструкциях для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания [7 С. 181]. Так, например, содержащиеся в акте инвентаризации и требующие проверки данные о недостаче товарно-материальных ценностей – это доказательство в виде сведений. Данные недостачи, полученные из акта назначенной для этой проверки бухгалтерской ревизии и из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы,— это тоже сведения. Полученные из трех источников сведения об одном и том же вместе образуют доказательственный факт недостачи, который имеет непосредственное отношение к доказыванию хищения и также рассматривается в качестве доказательств.

     К доказательственным фактам относятся, например, показания свидетеля о том, что он видел подозреваемого вблизи места убийства. Эти показания нуждаются в проверке, но, тем не менее, представляют собой доказательство в виде сведений о факте. Такие же сведения несут и отдельно взятые слепки, обнаруженных на месте происшествия следов обуви подозреваемого. Но в совокупности с показаниями свидетеля они порождают доказательственный факт: подозреваемый находился на месте убийства. Это – тоже доказательство, которое используется в обосновании виновности данного подозреваемого в инкриминируемом преступлении. Деление доказательств на сведения и доказательственные факты прослеживается в практике высшего судебного органа - Верховного Суда Республики Беларусь [11 С. 15].

  • Доказательства должны быть получены только из установленного законом источника, указанного в ч. 2 статьи 88 УПК. Это:
  • показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;
  • заключение эксперта;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном УПК.

     Расширительному толкованию данный перечень не подлежит, и поэтому фактические данные, полученные из других источников, доказательственного  значения не могут иметь. Так, информация по уголовному делу, полученная из анонимного источника, не может быть доказательством, равно как и оперативно-розыскные данные до их  процессуального приобщения к материалам уголовного дела. Также, этого признака лишены сведения, содержащиеся в газетных и книжных публикациях, телевизионных и радиопередачах, и поэтому они не могут быть признаны доказательствами по уголовному делу, поскольку получены из источника, не предусмотренного законом [15 С. 152].

  • Доказательства по делу должны быть получены в 
    установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

   Порядок проведения всех следственных и, как правило, других процессуальных действий регламентирован в соответствующих нормах УПК. Это значит, что, во-первых, никакими другими, помимо указанных в законе действий, составляющих доказывание, получать доказательства 
нельзя, а во-вторых, при этом должна быть соблюдена вся процедура 
данного действия. Сюда входит и порядок разъяснения прав участникам этого действия, и обеспечение пользования этими правами, и обязательное присутствие указанных в законе лиц на этом действии и 
т.п. Например, допрашиваемое лицо имеет право не давать показания 
против себя, членов своей семьи и близких родственников, о чем оно 
должно быть уведомлено. В противном случае данные им показания 
не будут иметь юридической силы, в силу чего не могут быть использованы в качестве доказательств. При производстве обыска и ряда 
других следственных действий должны присутствовать не менее двух 
понятых. Всем присутствующим должны быть разъяснены их права. 
Несоблюдение данных требований влечет утрату доказательственного значения обнаруженных доказательств.

  • Данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Полученные фактические данные будут доказательствами, если они связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, т.е. они должны быть относимы к делу. Критерием определения данного свойства доказательства является связь его с установленным статьей 89 УПК предметом доказывания по делу. Например, фактические данные, полученные из показаний свидетеля о том, что он видел, как и кто совершил преступление, по поводу которого ведется расследование, являются относимыми к делу, равно как и данные, характеризующие обвиняемого, поскольку первые относятся к обстоятельствам совершенного преступления, а вторые — к обстоятельствам, смягчающим или отягчающим ответственность.

     Суть этого признака заключается в требовании, чтобы между содержанием фактических данных и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания (подлежащими доказыванию по делу), существовала определенная связь, т.е. эти фактические данные должны относиться к предмету доказывания, поэтому данный признак получил наименование относимости доказательств.

Информация о работе Оценка доказательств в уголовном процессе