Оценка доказательств в уголовном процессе

">     Отметим, что доказательства должны быть получены уполномоченным на то должностным лицом. Таковыми на этапе предварительного расследования преступления могут быть следователь, дознаватель, а также прокурор, начальники следственного подразделения и органа дознания, которые приняли уголовное дело к своему производству. Кроме того, последние могут участвовать в производстве отдельных следственных действий по уголовным делам, находящимся в производстве подконтрольного или поднадзорного им органа расследования. Оперативные работники органа дознания могут осуществлять следственные действия в целях получения доказательств только по письменному поручению следователя или дознавателя, в производстве которых находится уголовное дело. Их же данные, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, могут стать доказательствами только если они будут процессуально правильно оформлены, т.е. легализованы [28 С. 23].

     Получение фактических данных должно быть правильно процессуально оформлено. Здесь имеется в виду соблюдение установленных уголовно-процессуальным законом правил как в плане изъятия доказательства, так и процессуального его закрепления. Формой такого закрепления являются протокол проведенного следственного действия, в котором должны быть отражены ход и результаты этого действия, указаны обнаруженные и изъятые предметы, каким образом и с чьей помощью они изымались, как были упакованы и где хранятся [29 С. 185]. Протокол подписывается всеми участвующими в этом действии лицами (ст. 193 УПК). В случае отказа или невозможности его подписания тем или иным лицом законом предусмотрен порядок оформления этого неподписания.

     Резюмируя вышесказанное следует отметить, что под доказательствами следует  понимать любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ  И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 

2. . Классификация доказательств

 

     Доказательства  обладают многими свойствами, признаками, в связи с чем теория и практика выработали определенные критерии классификации доказательств.

     В зависимости от отношения к предмету обвинения лица в преступлении доказательства бывают:

• обвинительные и оправдательные.

     Обвинительные доказательства — это доказательства, которые изобличают лицо в совершении преступления или усиливают его ответственность, устанавливают виновность лица.

     К ним относятся доказательства, на которых основывается обвинение  или которые устанавливают обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, а также отрицательно характеризуют  его личность (например, показания очевидца, прямо указывающие на совершение преступления данным конкретным лицом). Обвинительные доказательства, уличающие обвиняемого, называют уликами [10 С. 193].

     Оправдательные доказательства — это доказательства, которые полностью или частично опровергают обвинение, которыми устанавливается невиновность обвиняемого в совершении преступления либо исключается виновность в части предъявленного обвинения, а также доказательства, которые устанавливают обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, положительно характеризующие личность обвиняемого. Например, данные о том, что лицо, хотя и находилось на месте совершения преступления, однако никаких криминальных действий не совершало, а также указывающие на отсутствие состава преступления в действиях подозреваемого или обвиняемого (например, доказательства, подтверждающие, что лицо не достигло возраста, с которого начинается уголовная ответственность, или вменяемое в вину деяние было совершено в состоянии применения необходимой обороны).

     Разновидностью  оправдательных доказательств является алиби, т.е. обстоятельство, свидетельствующее о том, что подозреваемый или обвиняемый во время совершения преступления находился в другом месте и поэтому не мог совершить преступление. Достоверно установленное алиби исключает обвинение лица в совершении преступления [31 С. 284].

     Указанное деление непосредственно вытекает из требования закона собрать по каждому делу доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства  (ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 89 УПК). Оно содействует выполнению в ходе доказывания требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела.

     Классификация доказательств на обвинительные  и оправдательные применяется при  разработке версий и плана расследования, предъявлении обвинения, составлении  справки о результатах предварительного расследования, вынесении постановления  о прекращении производства по делу, постановлении приговора и т.д.

     Требование  применять при составлении итоговых процессуальных документов деление  доказательств на обвинительные  и оправдательные как прием, способствующий всесторонности, полноте и объективности  выводов по делу, включено непосредственно  в уголовно-процессуальный закон.

     По  отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, т.е. предмету доказывания  доказательства делятся на:

• прямые и косвенные.

     Прямыми являются доказательства, прямо указывающие на лицо, совершившее преступление, и на обстоятельства его совершения (например, данные, полученные из показаний свидетелей: очевидцев, потерпевших).

     Прямое  доказательство — это такое доказательство, которое прямо устанавливает  обстоятельства, составляющие предмет  доказывания по делу. Однако достоверность полученных данных должна быть подтверждена в ходе дальнейшей проверки [32 С. 215].

     Косвенные доказательства — это доказательства, которые прямо не устанавливают виновность лица в совершении преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по материалам и уголовным делам, а служат обнаружению промежуточных фактов, с помощью которых можно вышеуказанные обстоятельства установить (например, отпечатки пальцев и другие оставленные на месте происшествия следы, сведения, характеризующие личность подозреваемого, обвиняемого, сведения из показаний свидетелей, видевших подозреваемого, обвиняемого и жертву преступления вблизи места совершения преступления и т.п.).

     Таким образом, косвенные доказательства представляют собой сведения о промежуточных фактах, отдельных деталях исследуемого события, которые, будучи установлены, в свою очередь используются для его доказывания.

     Например, из сообщения свидетеля о том, что он видел данное лицо около  совершения преступления, следует, что  лицо в действительности было около  этого места, а из этого факта  можно сделать вывод, что это  лицо возможно причастно к совершению преступления. В этом случае сообщение  свидетеля является косвенным доказательством  причастности указанного лица к совершению преступления. Промежуточным фактом здесь является знание о факте  нахождения лица около места совершения преступления, подтвержденное показаниями  свидетеля.

     Отнесение доказательств к прямым или косвенным зависит от конкретного состава преступления. Так, показание о том, что обвиняемый угрожал лишить жизни потерпевшего, является прямым доказательством по делу по обвинению в угрозе убийством, квалифицируемым по ст. 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (далее УК), и косвенным по делу об убийстве статья 139 УК [3].

    Наличие пистолета у обвиняемого может  служить косвенным доказательством  по делу об убийстве и прямым доказательством  по делу о незаконном хранении оружия (Статья 295 УК Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ) и т.д.

     Деление доказательств на прямые и косвенные применимо ко всем доказательствам независимо от их источника.

     В показаниях, заключениях экспертов, вещественных доказательствах, документах могут содержаться как прямые, так и косвенные доказательства в зависимости от их отношения  к любому элементу предмета доказывания.

     Выводы  по делу, полученные при правильном использовании косвенных доказательств  также надежны, как и выводы, полученные с помощью прямых доказательств.

     Поэтому нельзя противопоставлять прямые и  косвенные доказательства, нельзя считать одно из них лучшим, а другие — худшими. Косвенные доказательства с достоверностью обосновывают конечный вывод по делу лишь тогда, когда они образуют внутреннюю связанную совокупность, систему [8 С. 205].

     По  источнику получения доказательств, доказательства подразделяются на:

• первоначальные и производные.

     Первоначальные  доказательства — это сведения, полученные из первоисточника, а также сведения, полученные дознавателем, следователем путем непосредственного восприятия обстоятельств совершенного преступления и его последствий в ходе проведения следственных действий и зафиксированные в протоколах (например, из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, очевидца; подлинников документов; вещественных доказательств; заключений экспертов) [15 С. 154].

     Производные доказательства — это доказательства, которые исходят от лица, которое не было очевидцем сообщаемого факта, а получило информацию о нем от другого лица или из какого-то документа (например, из показаний свидетеля, сообщающего об обстоятельствах совершенного преступления со слов другого лица, копий документов, слепков следов, макетов вещественных доказательств и т.д.).

     Наиболее  важное значение имеют первоначальные доказательства, потому что в них, как правило, содержится более достоверная информация, так как в производных доказательствах информация может быть искажена. Например, вследствие того, что свидетель неправильно понял слова очевидца совершенного преступления, копия документа неточно отображает содержание подлинника; на слепке не полностью запечатлены все детали следа и т.д.).

     Поэтому производные доказательства подлежат тщательной проверке в процессе доказывания  по материалам и уголовным делам.

     Иногда  производные доказательства заменяют первоначальные (например, в случае смерти потерпевшего, сообщившего перед  смертью кому-либо об обстоятельствах  совершенного преступления, уничтожения  подлинника документа и т.д.) [18 С. 159].

     С помощью производных доказательств  можно обнаружить первоначальные доказательства, а также проверить достоверность  содержащейся в ней информации.

     В связи с этим следует отметить, что в соответствии со ст.ст. 93 и 94 УПК не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые потерпевшим и  свидетелем, если они не могут указать  источник своей осведомленности.

     Такое требование закона вызвано тем, что  эту информацию невозможно в дальнейшем проверить. По этой же причине не могут  являться доказательствами слухи, догадки, предположения.

     Сведения, полученные с помощью производного доказательства, иногда опровергают  сведения, полученные из первоисточника. Первоначальное и производное доказательства могут устанавливать одно и то же обстоятельство и поэтому используются совместно.

     В производных доказательствах могут  содержаться некоторые детали, которые  забыл очевидец, но помнит лицо, которому он в свое время рассказывал о  событии. В случае утраты первоначальных доказательств, производные используются самостоятельно для установления какого-либо факта.

     По способу получения фактических данных, доказательства делятся на:  

• личные и вещественные.

     Личными являются доказательства, которые получены из показаний подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, заключений экспертов, протоколов следственных и судебных действий и оперативно-розыскных мероприятий, иных документов, составленных физическими лицами [15 С. 156].

     Так, в соответствии со статьей 94 УПК показания свидетеля – это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном УПК, а также при производстве иных следственных действий с его участием. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.