Доказательства в уголовном процессе

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Тема  курсовой работы «Виды доказательств в уголовном процессе» является одним из самых широких, сложных и актуальных вопросов в уголовном процессе.

 Безусловно, в условиях, когда перед современным государством стоит задача создания правового государства, повышаются требования к соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов. При этом соблюдение законности невозможно без существования надлежащей уголовно-процессуальной базы.

Наиболее  актуальным в этой среде вопросом является подход к личности как к  высшей социальной ценности. Подобный подход закреплен в ст. 2 Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».¹ Формирование социально-ориентированного подхода к каждому участнику уголовно-процессуального производства возможно потребует совершенствования уголовно-процессуального закона и практики его применения, преодоления различных нарушений в уголовно-процессуальной сфере.

 Важнейшим  направлением в решении указанных  задач представляется четкая  и детальная регламентация уголовно-процессуальных  отношений в современном законодательстве. То есть государство должно обеспечивать такой порядок регламентации складывающихся процессуальных отношений, который бы обеспечивал защиту человека, общества, государства от преступлений путем создания условий для их раскрытия, изобличения и осуждения виновных и устанавливал гарантии претворения в жизнь правовых предписаний.

 Представление  доказательств, как одно из  правовых средств собирания доказательств,  может служить примером непоследовательного  нормотворчества – помимо общего  дозволения на представление  доказательств конкретных предписаний в законе нет. Между тем правовая регламентация отдельных способов собирания доказательств на данный момент не нашла своего окончательного закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве, в частности это относится к представлению доказательств в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ. ²

Принципиальное  значение в рассматриваемой проблеме занимает формирование доказательств  посредством их собирания, проверки. На практике встречаются случаи несоблюдения требований закона при получении  доказательств, имеющих значение для  дела, что приводит к признанию  полученных доказательств недопустимыми, увеличению сроков производства по делу, нарушениям прав и законных интересов  граждан.

Таким образом, актуальность заявленной темы не вызывает никакого сомнения.

Целью курсовой работы является анализ правовой природы доказательств и уголовно-правовая характеристика.

 Для  достижения цели необходимо решить  ряд задач:

- дать  понятие доказательств по уголовному  делу;

- охарактеризовать  основные свойства доказательств;

- рассмотреть  классификационные группы доказательств;

- общая  характеристика отдельных видов  средств доказывания;

- описать  характерные особенности исследования  доказательств в уголовном судопроизводстве.

 Объектом  исследования являются понятие  и виды доказательств в уголовном  судопроизводстве.

 Предмет  исследования – доказательства  в уголовном судопроизводстве.

 Основными  методами, которые использовались  при написании работы, являются: исследование теоретического и  эмпирического научного материала по заданной теме, его анализ, а также индуктивный и дедуктивный методы.

Работа  состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария и схематических приложений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Характеристика доказательств в уголовном процессе

Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо: установить, имело  ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, кто  совершил преступные действия (бездействие), виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие  и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что  событие не имело места или  что обвиняемый не причастен к  совершению преступления.

Особенность установления этих обстоятельств состоит  в том, что все они имели  место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины  происшедшего события на основе тех  сведений - о прошлом событии, которые  остались в объективном мире. Познание обстоятельств уголовного дела осуществляется путем, который в философской  литературе именуется ретросказанием и определяется как "процедура опосредованного выводного получения знаний о настоящих или других прошлых предметах". Именно следы отражения прошлого события несут сведения, которые являются тем объективным материалом, на котором основывается ретросказательное исследование и формируются его выводы (например, в истории и археологии). Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследования, оно происходит в строго определенном законом порядке только с использованием указанных в законе средств, что должно служить гарантией достоверности выводов, от которых зависит жизнь, честь и достоинство человека.³

1. Понятие доказательств по уголовному делу

Теория  доказательств раскрывает содержание познавательной деятельности в уголовном  процессе с учетом процессуальных правил, указывает практике пути правильного получения, проверки доказательств, условия формирования достоверных выводов по делу.

По мнению профессора А.Н.Алексеева, понятия «доказательство» и «доказывание» используются в теории доказательств в нескольких значениях. Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке. При этом доказательство это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. «Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия «доказательство» в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события». ⁴

Очевидно, что деятельность следователя связана с расследованием преступлений, основным содержанием которой является уголовно-процессуальное доказывание. Под последним принято понимать осуществляемую в процессуальной форме деятельность лица, производящего дознание , должностных лиц, уполномоченных УПК РФ на производство расследования, по собиранию, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного судопроизводства.

Вместе  с тем, по мнению А.Б.Соловьева, приведенное выше суждение вряд ли может рассматриваться в качестве определения процессуального доказывания, поскольку оно не в полной мере раскрывает его сущность. Автор считает, что содержанием процессуального доказывания является познание обстоятельств преступления, осуществляемое специально уполномоченными должностными лицами в особой процессуальной форме и состоящее в собирании, проверке, оценке, а также использовании совокупности доказательств для принятия процессуальных решений, а также для законного и обоснованного разрешения уголовного дела.⁵

 

Поскольку процесс уголовно-процессуального  доказывания связан с получением (собиранием) доказательств и их использованием при расследовании  преступлений, отправное значение в  этой деятельности имеет понятие  доказательства.

Ст. 74 УПК  РФ говорит, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых в порядке, определенном настоящим Кодексом, суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

При этом в качестве доказательств допускаются:

• показания подозреваемого, обвиняемого;
• показания потерпевшего, свидетеля;
• заключение и показания эксперта (специалиста);
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных и судебных действий;
• иные документы.