Арбитражные апелляционные суды и их место в системе арбитражных судов

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство  по образованию 

Южно-Уральский  государственный университет

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: Арбитражный  процесс

Тема: Вариант 4

 

 

 

 

 

Выполнил: студентка 6 курса,

группы 656

Кузина Алена Игоревна

 

Проверил: преподаватель 

Осин Е.А.

 

Номер регистрации: ___________

 

Дата проверки ____________

 

Оценка:_____________ / ___________

^{(словесным обозначением)  (подпись преподавателя)}

 

 

 

 

 

Челябинск

2013

Оглавление

Введение…………………………………………………………………...3

1. Арбитражные апелляционные  суды и их место в системе  арбитражных судов. Порядок их  формирования, структура и полномочия......4

2. Отложение рассмотрения  дела. Процессуальные последствия такого действия арбитражного суда……………………………………………………..9

3. Третьи лица, заявляющие  самостоятельные требования на  предмет спора, как участники  арбитражного процесса. ………………………………..12

4. Особенности процедуры  банкротства для страховых организаций………………………………………………………………………13

5. Составьте проект  заявления об установлении факта,  имеющего юридическое значение…………………………………………………………..17

Заключение………………………………………………………………19

Список источников и  литературы………………………………………20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Арбитражные суды, действующие  в настоящее время, пришли на смену  органам государственного и ведомственного арбитражей. С 1 октября 1991 года на территории РСФСР были упразднены арбитражи  и иные аналогичные органы в системах министерств, государственных комитетов, ведомств, в ассоциациях, концернах, иных объединениях, а также на предприятиях и в организациях.

Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности. Разрешение споров между равными субъектами хозяйствования прежними способами и методами, которые применялись в условиях административно-командной системы арбитражами, стало невозможным. Поэтому арбитраж был преобразован в суд, деятельность которого по рассмотрению и разрешению споров протекает в арбитражно-процессуальной форме, создающей устойчивые гарантии защиты права в равной мере предпринимателям, приватизированным предприятиям, государственным предприятиям, другим организациям и учреждениям.

Принятие 12 декабря 1993 г. Конституции РФ, первой части нового 
Гражданского кодекса РФ, вступившего в действие с 1 января 1995 г., другого законодательства, а также внутренние потребности дальнейшего совершенствования арбитражной судебной системы и ее функционирования вызвали потребность принятия нового Закона «Об арбитражных судах в 
Российской Федерации и нового Арбитражного процессуального кодекса 
Российской Федерации, которые в настоящее время и определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

1. Арбитражные апелляционные суды и их место в системе арбитражных судов. Порядок их формирования, структура и полномочия

 

До образования судов  такого рода проверка законности и  обоснованности судебных актов в апелляционном порядке осуществлялась с соблюдением соответствующей процедуры арбитражными судами основного звена.

Сущность такой процедуры заключается, прежде всего, в наделении лиц, участвующих в деле, правом подать апелляционную жалобу, в которой со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела обосновывается неправильность вынесенного решения и выдвигается требование рассмотреть данное дело заново по существу. Правом принесения апелляционной жалобы обладает и прокурор, поскольку в арбитражном процессе он случаях, указанных в ст. 52 АПК, может стать лицом, участвующем в деле, и, как и все другие лица подобного рода, вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.¹

Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения по существу и рассматривается в месячный срок со дня ее поступления в апелляционный суд.

Апелляционная жалоба рассматривается  коллегиально судом в составе  трех судей.

Такой суд вправе:

• оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
• отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
• отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Для организации подобных судов законодатель воспользовался уже существующей системой деления  территории нашего государства на десять округов, в которых действуют  окружные федеральные арбитражные суды (см. следующий параграф данной главы учебника). Апелляционные суды создаются из расчета два суда на один судебный округ. Всего в Российской Федерации должно функционировать двадцать апелляционных судов.

Арбитражный апелляционный суд действует в составе: президиума арбитражного суда; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношении. По решению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ могут образовываться иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел.

К полномочиям суда данного  звена относятся:

• проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции, путем повторного рассмотрения дела;
• пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых им самим вступивших в законную силу судебных актов;
• обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
• изучение и обобщение судебной практики;
• подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
• анализ судебной статистики.

В президиум апелляционного суда входят председатель арбитражного апелляционного суда, его заместители, председатели судебных составов и наиболее опытные судьи. Президиум утверждает по представлению председателя данного суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает другие вопросы организации работы суда; рассматривает вопросы судебной практики.

Созыв заседаний президиума осуществляется его председателем  по мере необходимости. Президиум правомочен решать вопросы при наличии большинства его членов. Принимаются постановления открытым голосованием большинства присутствующих членов президиума и подписываются председателем данного суда. Члены президиума не вправе воздерживаться от голосования.

Судебные коллегии формируются президиумом суда из числа судей этого суда по представлению председателя суда. Они возглавляются председателями коллегий, одновременно являющимися заместителями председателя суда. В случае необходимости председатель суда вправе привлекать судей одной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии.

В судебных коллегиях  проверяется законность и обоснованность судебных актов по делам, рассмотренным  по первой инстанции арбитражными судами субъектов РФ путем повторного рассмотрения дел, изучается и обобщается судебная практика, разрабатываются предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируется судебная статистика, а также осуществляются иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий могут образовываться судебные составы из числа судей, входящих в данную судебную коллегию, а при отсутствии коллегий — из числа судей этого суда. Судебные составы формируются председателем арбитражного апелляционного суда, а возглавляются председателем, утверждаемым президиумом данного суда сроком на три года. Один и тот же судья может быть утвержден на должность председателя судебного состава неоднократно.

Возглавляет работу арбитражного апелляционного суд его председатель, одновременно являющийся судьей и осуществляющий все процессуальные полномочия.

Он обладает следующими полномочиями:

• организует деятельность данного суда;
• распределяет обязанности между своими заместителями;
• формирует из числа судей своего суда судебные составы;
• созывает президиум суда и председательствует на его заседаниях, а также выносит на рассмотрение президиума вопросы, относящиеся к его ведению;
• осуществляет общее руководство аппаратом своего суда, назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда;
• представляет арбитражный апелляционный суд в отношениях с государственными, общественными и иными органами.

Выполняя указанные  и другие полномочия, установленные  Законом, председатель суда издает приказы и распоряжения.

Заместители председателя данного суда также являются судьями и осуществляют все установленные Законом процессуальные полномочия. Они возглавляют судебные коллегии, постоянные судебные присутствия вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда, организуют деятельность структурных подразделений аппарата суда. В случае отсутствия председателя суда его полномочия осуществляет первый заместитель председателя, а при отсутствии первого заместителя - один из заместителей председателя.

В арбитражных апелляционных  судах могут быть образованы по решению  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ постоянные судебные присутствия. Условия  и порядок их образования в  принципе те, которые соблюдаются  при создании постоянных присутствий арбитражных судов субъектов РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Отложение рассмотрения дела. Процессуальные последствия такого действия арбитражного суда

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства².

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора³.

В случае, если лицо, участвующее  в деле и извещенное надлежащим образом  о времени и месте судебного  заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными⁴.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине⁵.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено  в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство  также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней⁶.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости⁷.

Судебное разбирательство может  быть отложено на срок, необходимый  для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для отложения, но не более  чем на один месяц. В случае, указанном  в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней⁸.