Средства доказывания в гражданском судопроизводстве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2012 в 08:25, курсовая работа

Описание

Целью данной работы является: выяснить, что есть доказательство в гражданском процессе и в чем оно заключается.
Задачи исследовать:
-понятие и цель судебного доказывания;
-предмет доказывания;
-понятие и классификация судебных доказательствах;
-средства доказывания в гражданском судопроизводстве;
-судебное поручение и обеспечение доказательств.

Содержание

Введение...............................................................................................................................3
1. Судебное доказывание в гражданском судопроизводстве…......................................5
1.1. Понятие и цель судебного доказывания……………………………….....................5
1.2. Предмет доказывания……………………………………………………...................7
2. Понятие и классификация судебных доказательств...……………………...............11
2.1. Понятие и виды судебных доказательств…………………………….....................11
2.2. Относимость и допустимость доказательств…………...……………....................19
3. Средства доказывания в гражданском судопроизводстве.........................................25
3.1. Средства доказывания…………………………………………………....................25
3.2. Судебное поручение и обеспечение доказательств …………………....................36
Заключение.........……………………………………………………………....................39
Список используемых источников....................………………………………..............41

Работа состоит из  1 файл

судебное доказательство в гражданском процессе юсиипи.doc

— 194.50 Кб (Скачать документ)

     Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о  невозможности использования доказательств.

     В целях получения более глубокого знания о доказательствах проводится их классификация.

     Деление доказательств производится по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и  сходства. Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации.

     По  характеру связи содержания доказательств  с доказываемым фактом они делятся  на прямые и косвенные.

     Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет  однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

     Косвенное доказательство имеет более сложную  и многозначную связь с устанавливаемым  обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

     Поскольку на основании одного отдельно взятого  косвенного доказательства можно сделать  лишь предположительный вывод о  существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила  их применения:

     а) чтобы на основании косвенных  доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;

     б) достоверность каждого из них  не должна вызывать сомнений;

     в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание  сделать единственно возможный  вывод о доказываемом факте.

     Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают  особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

     Единичные косвенные доказательства хотя и  не могут служить основанием для  достоверного вывода о существовании  доказываемых фактов, тем не менее  подчас играют важную роль в процессе судебного доказывания, выступая в  качестве фактов, указывающих, в каком направлении нужно вести исследование обстоятельств дела, чтобы правильно разобраться во взаимоотношениях сторон.

     По  своей убедительности косвенные  доказательства не уступают прямым, однако пользоваться ими значительно сложнее.

     По  процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные.

     Первоначальные  доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.

     Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят  сведения, полученные из других источников, то есть производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

     По  источнику доказательств они  подразделяются на личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

     К личным доказательствам относят  объяснения сторон, третьих лиц, показания  свидетелей, заключения экспертов.

     К предметным - письменные и вещественные доказательства.

     Некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания по источнику. К.С. Юдельсон, например, к личным доказательствам, кроме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов, относил еще письменные доказательства. Свою позицию он мотивировал тем, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте5.

     С.В. Курылев при классификации доказательств  по их источнику, кроме личных и вещественных доказательств, выделял третий подвид - смешанные доказательства. К смешанным доказательствам он относил заключение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты следственного эксперимента.6 Автор обосновывал свою точку зрения тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двух источников - личного и вещественного. Например, эксперт, изучая вещественные доказательства, преобразует полученные из этого источника доказательства, и сам становится источником доказательства - заключения эксперта.

     Лица  и вещи (предметы материального мира) выступают в качестве носителей  сведений о фактах, если на них различным  способом закреплена и сохранена  информация, т.е. источниками доказательств.

     Представляется, что в качестве основания деления  средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источниках. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком - налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах - это предметное доказательство. К личным средствам доказывания следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов, а к предметным средствам доказывания - письменные и вещественные доказательства7.

     Особо следует сказать о необходимых  доказательствах. Термин «необходимые доказательства» впервые был использован в судебной практике. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора.

     Таким образом, Судебное доказывание можно определить как логико-правовую деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определенной мере и суда, направленную на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношения, осуществляемую в процессуальной форме путем утверждения лиц участвующих в деле о фактах, указания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования и оценки доказательств. 

2.2. Относимость и допустимость доказательств 

     В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства.

     В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимости связано с содержанием доказательства.

     Обоснованным  решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

     Таким образом, при решении вопроса об относимости доказательств важно:

     1) определить, имеют ли значение  для дела факты, для установления  которых предлагается доказательство;

     2) может ли доказательство подтвердить  или опровергнуть относимый к  делу факт.

     Из  норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей оценочным путем.

     В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и, соответственно, требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд, аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания.

     Так, при разрешении споров о взыскании  алиментов с детей на родителей  требуется выяснение фактов материального  положения как истца, так и  ответчика и, соответственно, исследование доказательств, подтверждающих эти  факты.

     Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения к делу.

     В ГПК РФ содержится ряд норм, обеспечивающих возможность суду заблаговременно, до привлечения доказательств в процесс, получить представление об их относимости.

     Так, истец должен указать в исковом  заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

     Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК РФ).

     Выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде8.

     Поскольку по делу подлежат установлению не только материально-правовые, но и процессуальные факты, то доказательства последних  также должны иметь значение для  дела, т.е. должны быть относимыми.

     Если  суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица, участвующие  в деле, в процессе разбирательства  дела вправе вновь заявлять ходатайство  об исследовании или истребовании этого  же доказательства.

     Правило допустимости доказательств связано  с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания  независимо от того, какая информация содержится в них.

     Если  относимость доказательств характеризует  их существо, то допустимость - форму доказательств.

Информация о работе Средства доказывания в гражданском судопроизводстве