Средства доказывания в гражданском судопроизводстве

     Кроме как уголовно-процессуальным законодательством (ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.), нигде не устанавливается порядок осуществления аудиозаписей и видеосъемки. Например, аудиозаписи телефонных переговоров, полученные без санкции суда, не могут служить доказательствами в суде по уголовным делам. В гражданском процессуальном законодательстве подобной регламентации нет, а значит ли это, что не существует никаких ограничений в использовании данных средств доказывания?

     Представляется, что эта проблема не столь однозначна. Вполне вероятно возникновение коллизий между процессуальным законодательством и многочисленными международными актами по правам человека, а также Конституцией РФ, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений.

     В ГПК РФ установлен процессуальный порядок исследования аудио- и видеозаписей. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. Аудио- или видеозаписи, содержащие сведения личного характера, воспроизводятся и исследуются в открытом судебном заседании только с согласия лиц, к которым эти записи непосредственно относятся. В противном случае назначается закрытое заседание.

     В необходимых случаях, для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений, судом может быть привлечен специалист или назначена экспертиза (ст. 185 ГПК РФ).

     Носители  аудио- и видеозаписей подлежат хранению в суде. Только в исключительных случаях после вступления решения  суда в законную силу они могут быть возвращены лицу или организации, от которых были получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК РФ).

     Суд обязан принять необходимые меры для сохранения аудио- и видеозаписей в неизменном состоянии. 

     3.2. Судебное поручение и обеспечение доказательств 

     Судебное  поручение - это собирание доказательств  в другом городе, районе с помощью другого суда, который осуществляет определенное процессуальное действие по поручению суда, рассматривающего дело (ч. 1 ст. 62 ГПК РФ).

     Судебное  поручение может иметь место  только по возбужденным гражданским  делам, когда возникает необходимость собирания доказательств в другом населенном пункте.

     О судебном поручении суд, рассматривающий  дело, выносит определение, в котором  кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о  сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

     Суд, которому адресовано судебное поручение, обязан его исполнить по правилам, установленным ГПК РФ для производства соответствующего процессуального действия (осмотра вещественного доказательства, допроса свидетелей и проч.). Законом установлен месячный срок для выполнения судебного поручения, который исчисляется со дня получения определения о судебном поручении.

     Суд, направивший определение о судебном поручении, вправе на время выполнения судебного поручения приостановить производство по делу.

     Выполнение  судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

     При рассмотрении дела полученные судом  документы оглашаются в судебном заседании. В этом усматривается некоторое исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства, поскольку суд не может непосредственно исследовать доказательства. Вместе с тем в случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

     Обеспечение обязательств - процессуальное действие, необходимость в котором возникает тогда, когда есть основания опасаться, что впоследствии представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (вещественными доказательствами являются скоропортящиеся продукты, свидетель по делу тяжело болен и проч.).

     Нотариальная  процедура обеспечения доказательств  предусмотрена ст. ст. 102, 103 Основ  законодательства РФ о нотариате. Нотариус вправе проводить допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, осмотр письменного доказательства, назначать экспертизу. При осуществлении названных действий нотариус руководствуется нормами ГПК РФ. Он извещает о времени и месте обеспечения доказательств заинтересованных лиц, но их неявка не препятствует выполнению предусмотренных действий. Без извещения лиц, участвующих в деле, обеспечение доказательств производится в случаях, не терпящих отлагательств, и когда нельзя определить будущих лиц, участвующих в деле.

     Судебная  процедура обеспечения доказательств  предусмотрена в ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ. Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В заявлении о судебном поручении должно быть указано:

     1) содержание рассматриваемого дела;

     2) сведения о сторонах и месте  их проживания или месте их  нахождения;

     3) доказательства, которые необходимо обеспечить;

     4) обстоятельства, которые могут быть  подтверждены данным доказательством;

     5) причины, побудившие лицо обратиться  с заявлением об обеспечении  доказательств.

     Заявление подается в суд, в котором рассматривается  дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены действия по обеспечению доказательств. При удовлетворении просьбы обеспечение доказательств осуществляется по правилам, установленным ГПК РФ. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

     Таким образом, обеспечение доказательств  проводится для закрепления процессуальным путем фактических данных для их дальнейшего использования в суде или в других органах в качестве доказательств. Обеспечение доказательств до возбуждения гражданского дела в суде осуществляется нотариусом, после возбуждения гражданского дела в суде - судом.

 

      Заключение 

     Доказывание в гражданском судопроизводстве, равно как и процесс познания в любой сфере человеческой деятельности, направлено на постижение объективной истины. Установить истину в гражданском процессе означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, в соответствии с тем, какое они имели место в действительности. Познание и доказывание - процессы, протекающие одновременно и взаимосвязанно.

     Доказывание - это формирование системы доказательств, которая позволяет принять обоснованное решение по делу.

     Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:

     1) пояснения сторон и третьих  лиц;

     2) показаний свидетелей;

     3) письменных доказательств;

     4) вещественных доказательств;

     5) заключения эксперта.

     Доказательства  должны отвечать следующим требованиям:

     1. Доказательства должны соответствовать  действительности, реальному положению  вещей.

     2. Доказательства должны относиться  к делу, быть сведениями о фактах  рассматриваемого дела (судья, принимая  доказательства, должен предварительно оценить, могут эти доказательства что-то подтвердить либо что-то опровергнуть).

     3. Доказательства должны быть получены  с соблюдением процесс-суального порядка их получения.

     4. Доказательства должны быть получены  из предусмотренных законом средств доказывания. Полученная из слухов, анонимных писем информация в гражданском процессе доказательством являться не будет.

     Доказывание является важнейшей составной частью гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным вынесение обоснованного решения.

 

      Список используемой литературы 

     Нормативная литература 

1. Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации от 14.11.2002   № 138-ФЗ (ред. от 04.12.2007) с изм. вступившими  в силу с 01.02.2008 г. Справочная  правовая система КонсультантПлюс.

2. Федеральный  закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «Об оперативно-розыскной деятельности). Справочная правовая система КонсультантПлюс. 

Специальная литература 

3. Анисимов А.Л. Доказательтсва и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. №№ 10, 11.

4. Алимова  Н.А. Участие гражданина в гражданском  процессе / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2006.С.89

5. Горелов  М.В. Современные источники информации  как доказательства в гражданском  процессе // Информационное право.  № 3. 2007.С.123

6. Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.С.67

7. Гражданский  процесс: учебник (издание пятое,  переработанное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова. Волтерс  Клувер, 2004.С.247

8. Иванов  Н. О достоверности письменных  доказательств // Корпоративный юрист.  № 4. 2007.С.90

9. Комментарий  к гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации  (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.С.187

10. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С.134

10. Мохов  А.А. Специфика экспертного заключения  как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс.  № 9. 2006.С.96

11. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. № 6. 2007.С.217

12. Фокина  М.А. Оценка доказательств в  гражданском процессе // Арбитражный  и гражданский процесс. № 4. 2007.С.94

13. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.