Уголовное преследование по законодательству РК

 

 

Список использованной литературы

 

 

Литература и примечания

1. "Собрание законодательства  РФ", 24.12.2001, №52 (1 ч.), ст. 4921. 2.

"Ведомости ВС РСФСР", 1960, №40, ст.592. 3.

Уголовный процесс: Учебник  для вузов. /Под общей ред. проф. П.А. Лупинской.- М.: Юристъ, 2003. С.97-98. 4.

Постатейный комментарий  к УПК РФ /Под ред. А.П. Рыжакова, М.: Юристъ, 2002. С.167-169. 5.

См.: Ривлин А.Л. Общественное обвинение в суде // Сов. гос. и  право. 1960. №9; Альперт С.А. Обвинение  в советском уголовном процессе. - Харьков, 1974. С.24. 6.

Зеленецкий В.С. Возбуждение  государственного обвинения в советском  уголовном процессе. - Харьков, 1979. С.12. 7.

Шифман М.Л. Прокурор в  уголовном процессе. М., 1948. С.43; Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. - Минск, 1974. С.61. Оценивая данную позицию, конечно же, следует  учитывать уголовно-процессуальное законодательство, действовавшее во время ее формулирования названными авторами. 8.

Зеленецкий В.С. Указ. соч. С.14. 9.

Савицкий В.М. Государственное  обвинение в суде. М., 1971. С.32. Напомним, что по действующему УПК решение  об участии прокурора в суде от последнего по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения не зависит, оно является обязательным (ст. 246). 10.

Об этом см.: Баев М.О. О  стадии возбуждения государственного обвинения в уголовном процессе // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 1. - Воронеж, 2000. 11.

Зеленецкий В.С. Функциональная структура прокурорской деятельности. - Харьков, 1978. С.26. 12.

Цит. по: Ульянов В.Г. Государственное  обвинение в российском уголовном  судопроизводстве. - М., 2002. С.343. 13.

Иванова Т.Ю. Участие прокурора  в доказывании на предварительном  следствии: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Самара, 1999. С.6. 14.

Напомним, что ст. 7 УПК  РСФСР в редакции ФЗ от 21.12.1996, впервые  установившая подобное основание для  освобождения от уголовной ответственности, именовалась "Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием", что, очевидно, не равнозначно прекращению  уголовного преследования и сужало возможную область применения данной нормы. 15.

Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. 1993. №7. С.82. 16.

Ульянов В.Г. Указ. соч. С.21. В  то же время отметим, что автор  относит эту верную мысль лишь к деятельности прокурора в суде, хотя, как сказано, она справедлива  и для функции прокурора и  на досудебных стадиях уголовного процесса.

 

¹ Александров А.С., Гущев В.Е. Народное обвинение в уголовном суде. - Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. – С. 103.

² Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. – С. 257.

³ Комментарий к УПК РФ / под ред. В.М.Лебедева; научн. ред. В.П-Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 197.

⁴ Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М. 1989. – 759 с.Багаутдинов Ф., Васин В. Уго-ловное преследование и правозащитная функция суда // Российская юсти-ция. - 2000. - № 8. – С. 192.

⁵ Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. - 1994. - № 10. – С. 386.

⁶ Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во Академии наук, 1999. – С. 89.

⁷ Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М. 1989. – 759 с.Багаутдинов Ф., Васин В. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. - 2000. - № 8. – С. 129.

⁸ Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Во-ронеж, 1971. – С. 92.

⁹ Белов С.Д. К вопросу о понятии "уголовное преследование'' // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: в 2 ч. - Н.Новгород: НА МВД РФ, 2001. - Вып. 7. - Ч. 1. – С. 56.

¹⁰ Александров А.С., Гущев В.Е. Субсидиарный уголовный иск. -Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999.

 – С. 137.