Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 17:55, дипломная работа
Цель дипломной работы – на основе изучения законодательства Российской Федерации, норм международного права, а также юридической литературы, дать характеристику мерам уголовно-процессуального пресечения.
Цель дипломной работы состоит в определении сущности и содержания мер пресечения в системе мер принуждения; в определении процессуального порядка применения мер пресечения.
1 Понятие и система мер пресечения в уголовном процессе
1.1 Понятие, сущность, цели мер пресечения
1.2 Основания применения мер пресечения
1.3 Процессуальная характеристика мер пресечения
2 Процессуальный порядок применения мер пресечения
2.1 Процессуальная характеристика механизма применения меры пресечения в
досудебных и судебных стадиях уголовного процесса
2.2 Обеспечение прав и свобод человека при применении меры пресечения
17 Даньшина, Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу: Учебное пособие [Текст]. – М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1991.
18 Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение [Текст]. – Воронеж: ВГУ, 2002.
19 Комментарий к УПК РФ [Текст] / под ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен , 2002. – 629 с.
20 Комментарий к УПК РФ (постатейный) [Текст] / под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: ООО ВИТРЭМ, 2002. – 135 с.
20 Короткий, Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования [Текст]. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – 95 с.
21 Кудин, Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве [Текст]. – Красноярск, 2005. – С. 47-48.
22 Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть [Текст]: учебное пособие / Л.И. Кукреш. - Мн.: Тесей, 2005. - ISBN 985-463-179-6.
23 Лазарева, В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе [Текст]. Самара, 2000.
24 Лебедев, В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии [Текст]. М., 2001.
25 Лившиц, Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе [Текст]. – М., 1964.
26 Малышева, И.А. Уголовный процесс [Текст]: Сборник учебных пособий. Общая часть. Выпуск 1. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2001.
27 Михайлов, В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве [Текст]. – М.: Академия МВД РФ. 1995.
28 Михайлов, В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе [Текст]. – М.: Право и закон, 2006.
29 Мытник, П.И. Залог как мера пресечения [Текст] // Юстиция России. – 2001. – №3. – С. 2.
30 Научно-практический комментарий к УПК РФ [Текст] / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2002. – 991 с.
31 Печников, Г.А. Юридическая природа мер пресечения в уголовном процессе [Текст]. Сборник научных трудов. - Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1987. – 116 с.
32 Рыжаков, А.П. Меры пресечения [Текст]. – М., 2006. – С. 24.
33 Рыжаков, А.П. Уголовный процесс [Текст]: Учебник для вузов. - М.: Юриспруденция, 2003. – ISBN 5-7990-0284-9.
34 Смирнов, А.В. Уголовный процесс [Текст]: Учебник для вузов. - СПБ.: Питер, 2005. – ISBN 5-469-00642-5.
35 Строгович, М.С. Избранные труды [Текст]. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М., 2002.
36 Трунова, Л.К., Трунов, И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе [Текст]. – Санкт-Петербург.: Юридический центр Прес. 2006
37 Уголовное судопроизводство. Досудебные стадии [Текст]: Учебник / Под ред. А.В. Гриненко, А.В. Ендольцевой. – М.: ДКО МВД России, 2006.
38 Уголовный процесс: Курс лекций [Текст] / под ред. В.И. Рохлина. – СПб.: Издат. дом «Сентябрь», 2001.
39 Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст] / под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА, 2001.
40 Цоколова, О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления [Текст]: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2001. – 82 с.
41 Анашкин, О.В. Исчисление срока содержания обвиняемого под стражей [Текст] // Законность. 2003.- № 8.
42 Брусницын, Л.К. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки [Текст] // Уголовное право. 2002. № 3.
43 Жога, Е.Ю. О понятии и сущности ареста как мере пресечения в уголовном судопроизводстве [Текст] // Следователь.2000.- № 3.
44 Капинус, Н.К. Меры пресечения в российском уголовном процессе [Текст] // Следователь, 1998. № 8. – С. 28.
45 Лившиц, Ю.Д. Меры пресечения [Текст] // Юридический мир. 2002. № 6. – С. 67.
46 Лившиц, Ю.Д. Залог в качестве меры пресечения [Текст] // Законность, 2003. №5. – С. 11-14.
47 Овчинников, Ю. Г. Понятие, цели и сущность домашнего ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России [Текст] // Следователь. – 2003. – № 5. – С. 31 – 38.
Материалы следственной и судебной практики
51 Статистика судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru.
52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.supcourt.ru.
53 Архив Себежского районного суда Псковской области [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа: http://www.sebezhsky.psk.sudrf
Список сокращений
РФ – Российская Федерация
ГД – Государственная Дума
УК – уголовный кодекс
УПК – уголовно-процессуальный кодекс
ФС – Федеральное Собрание
СЗ – собрание законодательства
п. – пункт
ч. – часть
ст. – статья
гл. – глава
г. – город
доп. – дополнение
изм. – изменение
разд. – раздел
см. – смотрите
др. – другие
т.д. – так далее
т.п. – тому подобное
Приложение А
Аспекты мер пресечения
Аспекты | Содержание |
Философский
| отражает частные вопросы взаимоотношения философского и специального научного исследования. Теория мер пресечения опирается на философию как на общую методологию научного познания, и использует универсальные философские методы в результате их переработки и специфического применения в условиях борьбы с преступностью |
Государственно-политический | означает, что теоретические разработки проблемы мер пресечения и их практическая реализация должны осуществляться в соответствии с текущими и перспективными задачами в области борьбы с преступностью, что применение меры пресечения носит публичный характер, а государство и его органы обязаны проявлять заботу об укреплении законности, через систему мер принуждения и другие правовые формы |
Правовой | включает положения не только процессуального, но и других отраслей права, а также Конституции РФ и рекомендаций правовых дисциплин |
Криминалистический
| заключается в разработке приёмов, комбинаций и операций применения научных положений в области криминалистической техники, тактики и методики для решения информационных задач, связанных с доказыванием оснований применения мер пресечения на том или ином этапе расследования и судебного производства уголовных дел |
Статистический
| состоит в том, что методы судебной статистики применяются в научных исследованиях проблемы мер пресечения, в практической и управленческой деятельности по реализации законодательства о них, позволяют анализировать обобщённые показатели практики, выявлять её сильные и слабые стороны, ошибки и соответствующим образом реагировать на них в управленческом плане |
Приложение Б
Виды мер пресечения
Меры пресечения | Содержание |
Подписка о невыезде и надлежащем поведении (статья 102 УПК) | отобрание от подозреваемого или обвиняемого подписки о выполнении им соответствующих обязанностей. |
Личное поручительство (статья 103 УПК)
| принятие на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства о том, что обеспечат выполнение подозреваемым или обвиняемым соответствующих обязанностей. |
Наблюдение командования воинской части (статья 104 УПК)
| принятие к подозреваемому или обвиняемому мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, с целью обеспечения надлежащего их поведения и явки по вызову. |
Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или подозреваемым (статья 105 УПК)
| принятие на себя родителями, другими лицами, указанными в законе, администрацией специального детского учреждения письменного обязательства о том, что они обеспечат выполнение подозреваемым или обвиняемым соответствующих обязанностей. |
Залог (статья 106 УПК)
| внесение подозреваемым, обвиняемым, другим физическим или юридическим лицом в депозит суда денег или иных ценностей, включая ценные бумаги и объекты недвижимого имущества, в обеспечение выполнения подозреваемым или обвиняемым соответствующих обязанностей. |
Домашний арест (статья 107 УПК)
| ограничения, связанные со свободой передвижения обвиняемого, подозреваемого, а также запрет общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи. |
Заключение под стражу (статья 108 УПК)
| ограничение личной свободы помещением подозреваемого или обвиняемого в специальное учреждение (следственный изолятор). |
Приложение В
Себежский районный суд Псковской области
СПРАВКА
по материалам изучения судебной практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу
При проведении обобщения судебной практики установлено, что за 1квартал 2009 года Себежским районым судом Псковской области рассмотрено 5 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и 5 ходатайств о продлении срока содержания под стражей.
Изучению подверглось 10 материалов, рассмотренных с применением положений ст. ст. 97, 99, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из них:
- с применением ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ в отношении 5 лиц;
- с применением ст. 109 УПК РФ в отношении 5 лиц; В том числе:
- обвиняемых в совершении преступления - 9 лиц;
- подозреваемых в совершении преступления -1 лицо.
Все 10 материалов были рассмотрены в отношении мужчин из них;
- в совершении особо тяжких преступлений - 2 лица;
- в совершении тяжких преступлений - 5 лиц;
- в совершении преступлений средней тяжести - 3 лица.
Материалов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей в отношении несовершеннолетних и женщин не поступало. Материалы поступали по следующим статьям обвинения УК РФ:
- ст. 105 ч. 2 УК РФ - в отношении 2 лиц;
- ст. 158 ч. 2 и 3 УК РФ - в отношении 4-х лиц;
- ст. 161 ч. 1 и 2 УК РФ - в отношении 3-х лиц;
- ст. 162 ч. 2 УК РФ - в отношении 1 лица;
Все 10 лиц являлись гражданами Российской Федерации. Из них:
- не работало - 10 лиц.
Из них:
- имели среднее специальное образование - 2 лица;
- среднее образование - 2 лица;
- неполное среднее - 3 лица;
- начальное образование - 1 лицо;
- не имеющие образования - 2 лицо
Из них:
- были ранее судимы и имели не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости - 4 лица;
- освободились из мест лишения свободы по УДО и в этот период совершили новые умышленные преступления различной степени тяжести - 6 лиц.
Все ходатайства об избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей судьями были удовлетворены.
На основании ст. 108 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения являлись:
Информация о работе Меры пресечения в уголовном судопроизводстве