Доказательства в уголовном процессе

Доказательственное право состоящее из совокупности норм, определяющих цели, предмет, порядок и содержание доказывания, т.е. деятельности по установлению события преступления, совершившего его лица и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, являются органической частью уголовно-процессуального права, регулирующих специфичную группу общественных отношений.

Доказывание пронизывает  все этапы уголовно-процессуальной деятельности, составляет основную часть  процессуальных обязанностей органов  уголовного преследования. Наибольшее число допускаемых в следственной и судебной практике ошибок связаны с односторонностью или неполнотой исследования обстоятельств дела, неправильной оценкой обнаруженной информацией и, как следствие, необоснованными процессуальными решениями. Основная причина этих ошибок слабое владение процессуальными и тактическими приемами доказывания, непонимание, и как следствие, искажение сущности предписания доказательственного права.

Изучением проблем доказывания  занимается специальная отрасль – теория доказательств.

Выяснение существенных для  дела обстоятельств путем непосредственного  их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать  нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины.

В науке и практике уже  давно выработаны правила, с учетом которых  следует исследовать  каждое доказательство в той или  иной классификационной группе.

Так доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным  основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены  фактические данные ,относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств  и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств. Способствует формированию достоверных выводов  по  уголовному делу, как во время  предварительного расследования, так  и в судебном разбирательстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Нормативный материал.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с изменениями от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, №-7 ФКЗ. – М., «Юрайт-издат». 2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 24.05.1996). – М., «Омега-Л».2010.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001). – М., «Рид Групп». 2011.

II. Исследования. Пособия.

2.1. Балакшин В. «Асимметрия» привил оценки доказательств. // Законность. 2003. № 3.

2.2. Белкин А.Р. Теория  доказывания. / Научно-методическое  пособие.- М., «Норма». 1999.

2.3. Быков В. Сазонова  Т. Иные процессуальные действия  как способы собирания доказательств. // Уголовный процесс. 2007. № 6.

2.4. Быков В., Березина Л. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. – Казань. 2006.

2.5.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах.- Тула., «Автограф». 2000.

2.6. Костенко Р. Относимость уголовно-процессуальных доказательств. // Уголовный процесс. 2007. № 6.

2.7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. / Учебно-практическое пособие.- М., «Юрайт». 2011.

2.8. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право / Учебник. 3-е. изд. перер.- М., «Юристъ». 2009.

2.9. Пертухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ Учебник. 2-е изд. перер. и доп. – М., «Проспект». 2008.

2.10. Пономаренков В.А., Черкасов А.Д., Громов Н.А. Доказательственное значение предметов и документов, представленных субъектами доказывания. // Закон и право. 2001. № 10.

2.11. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе. / Учебное пособие. – М., «Городец». 2008.

2.12 Червонная Т.М., Волосова Н.Ю. О возможности допроса дознавателей и следователей в качестве свидетелей по уголовному делу.// Российская юстиция. 2008. № 9.

2.13. Шаповалова Т., Бондар Е. Соотношение достоверности и допустимости доказательств в уголовном процессе. // Уголовный процесс. 2007. № 6.

¹ Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1984. С. 135.

² Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. – М., 2011. С. 154.

³ Дорохов В.Я. Природа вещественных доказательств. // Советское государство и право. 1971. С.110. № 10

⁴ Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2011. С. 87.

⁵ Шаповалова Т., Бондар Е. Соотношение достоверности и допустимости доказательств. // Уголовный процесс. 2007. С. 98 № 7.

⁶ Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. – М., 2011. С. 166.

⁷ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. - М., 2009. С. 251.

⁸ Костенко Р. Относимость уголовно-процессуальных доказательств. // Уголовный процесс. 2007.  С. 93. № 6.

⁹ Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 42.

¹⁰ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник . – М., 2009. С. 225.

¹¹ Костенко Р. Относимость уголовно-процессуальных доказательств. // Уголовный процесс. 2007. С.96 № 6.

¹² Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. – М., 2011. С. 170.

¹³ Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2011. С. 87.

¹⁴ Безлепкин Б.Т. Пробелы уголовно-процессуального доказывания. // Советское государство и право. – 1991. С.219-220. № 8

¹⁵ Балакшин В. «Асимметрия» правил оценки доказательств.// Законность. 2007. С.3-4. № 3.

¹⁶ Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ / Учебник. – М., 2008. С.195.

¹⁷ Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник., - М., 2008. С.195 – 297.

¹⁸ Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе. – М., 2008. С. 106.

¹⁹ Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. – М., 2011. С. 252.

²⁰ Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. – М., 2008. С. 110

²¹ Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. / Учебно-практическое пособие. – М., 2011. С. 256.

²² Лазарева В.А. Указ. соч. С. 288.

²³ Ульянова Л.Т. Указ. соч. С. 118.

²⁴ Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2011. С. 89

²⁵ Пономаренков В.А., Черкасов А.Д., Громов Н.А. Доказательственное значение предметов и документов, представленных субъектами дознания. // Закон и право. – 2001. С. 31 – 32. № 10

²⁶ Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. – Казань. 2006. С.120

²⁷ Быков В., Сазонова Т. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств. // Уголовный процесс. 2007. С. 75-79. № 6.