Доказательства в уголовном процессе

Правило о признании органом  расследования и прокурором доказательств  недопустимыми не распространяются на доказательства представленные стороной защиты. Какова бы ни была оценка этих доказательств следователем, дознавателем, прокурором, они не вправе  препятствовать стороне защиты в осуществлении его доказательственной деятельности, а наоборот должны оказывать всяческое содействие. Распоряжаясь обвинительными доказательствами и имея неограниченные возможности исключать из досудебного разбирательства  те из них которые получены с нарушением закона, следователь и прокурор не вправе отвергнуть доказательства предоставленные стороной защиты. Оценку этим доказательствам вправе дать только суд.

Указанные особенности оценки допустимости оправдательных доказательств  распространяются и на те из них, которые были собраны органом расследования: допущенное следователем нарушение закона в процессе получения доказательства, которое свидетельствует в пользу обвиняемого, не может служить основанием для отказа от исполнения судом этого доказательства. Иное бы означало  возложение на сторону защиты в лице обвиняемого ответственности за нарушение закона стороной обвинения что: 1) несправедливо,2) создает опасность умышленного совершения органом расследования процессуальных нарушений в целях опорочить получаемое им доказательство, 3) нарушает известное правило о толковании всех сомнений в пользу обвиняемого.

Глава 2. Классификация доказательств. Виды доказательств.

2.1. Классификация доказательств.

Доказательства являются основой принятия решений определяющих ход уголовного процесса и его  конечный результат. Для того, чтобы облегчить анализ собранных доказательств и учесть специфику каждого из них, уголовно-процессуальной наукой разработана классификация, использующая несколько критериев:

1. природа информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, т.е. любое событие прошлого оставляет следы в настоящем, следы делятся на материальные и идеальные.

К идеальным следам относятся  такие виды доказательств, как показания  свидетеля, потерпевшего, подозреваемого обвиняемого, а также документы, если их доказательственная ценность определяется только содержанием, а  не какими-либо индивидуальными признаками.

К материальным следам в  «чистом» виде относятся вещественные доказательства. Что касается заключения экспертов, то оно сочетает в себе, с одной стороны, выявление и  придание качественной определенности тем или иным предметом, установление объектов исследования. С другой стороны, эксперт воспринимает материальные следы события, но его заключения – это «идеальное» отображение  фактов. Протоколы следственных и  судебных действий фиксируют как  идеальные, так и материальные следы  преступления. Например, протокол допроса свидетеля фиксирует идеальные следы события, а протокол осмотра места происшествия – материальные¹⁶.

2. характер связи доказательства с фактом, подлежащим доказыванию, который делится на прямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательства содержат сведения, непосредственно свидетельствующие  о наличие или отсутствии подлежащего доказыванию обстоятельства или главного факта в целом.

Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, совокупность которых  позволит сделать вывод о наличии  или отсутствии обстоятельства входящего  в предмет доказывания или  главного факта в целом. Факты, устанавливаемые  косвенными доказательствами, в теории уголовного процесса называются доказательственными  фактами. Доказательственные факты  являются промежуточным звеном между  доказательством и обстоятельством, подлежащим доказыванию. Например, показания  потерпевшего, опознавшего лицо, которому нанесено телесное повреждение, будет  прямым доказательством, а показания  свидетеля о неприязненных отношениях между обвиняемым и потерпевшим  – косвенным.

Косвенное доказательство может  служить основой  сразу нескольких версий, доказательственный факт может  объяснятся различными способами. Например, такой факт, как обнаружение у обвиняемого похищенных вещей может быть следствием нескольких событий: совершения обвиняемым кражи, приобретения им имущества, заведомого добытого им преступным путем,  добросовестное их приобретение или хранение и т. п.

Однако в совокупности с другими доказательствами косвенные  доказательства могут составить  такую цепь улик, которая позволяет  сделать однозначный вывод о  фактах, составляющий предмет доказывания.

3. содержательное отношение к главному факту доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.

К оправдательным доказательствам  относят и те которые устанавливают обстоятельства смягчающие вину, а к обвинительным и те которые ее отягчают. В процессе расследования оценка доказательства, как обвинительного так и оправдательного может измениться по мере обнаружения новых сведений о событии преступления. Например, показания свидетеля о нахождении обвиняемого в определенное время в предполагаемом месте совершения преступления будет обвинительным доказательством. Но в связи с появлением новых доказательств, свидетельствующих о совершении преступления в другом месте, это доказательство может превратиться в оправдательное, если оно исключает возможность совершения обвиняемым инкриминируемого деяния. Вместе с тем такое превращение возможно лишь для косвенных доказательств, которые не содержат сведений, непосредственно связанных с главным фактом.

4. наличие или отсутствие промежуточного источника информации является основой деления доказательств на первоначальные и производные. Если свидетель дает показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, которые он лично воспринимает, то его показания будут первоначальными доказательствами.

Если же свидетель сообщает о фактах, которые стали известны от других лиц, то такое доказательство будет производным. Использование  производных доказательств должно удовлетворять двум требованиям.

Во-первых, должен быть установлен первоисточник сведений.

Во-вторых, субъект осуществляющий доказывание, всегда должен стремиться к обнаружению и использованию  первоначального доказательства. Это  требование непосредственно связано  с принципом непосредственности, в силу которого в судебном разбирательстве  все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию (ст. 240 УПК).

Но это не означает, что  производные доказательства всегда менее значимы, чем первоначальные.¹⁷

2.2. Виды доказательств.

Часть 2 ст. 74 УПК содержит перечень видов доказательств, который является исчерпывающим, а также является, основой различия процессуальной  формы доказательств (особенностей источника, оснований и порядка их получения, исследования и фиксации. Вся информация о фактах подлежит доказыванию, может существовать и быть основой принятия процессуальных решений только при условии, что она содержится в том или ином виде доказательств.

1. Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе проведенном в ходе досудебного производства, в порядке установленным законом.

         Показания подозреваемого относятся  к самостоятельному виду доказательств  с учетом содержания сведений, особенностей процессуального статуса  носителя доказательственной информации  и процессуальной формы ее  получения. Для подозреваемого - они средства защиты им своих  интересов, а для следователя,  дознавателя показания подозреваемого  – источник информации, которая  может быть использована при  установлении обстоятельств, входящих  в предмет доказывания.

Специфичным для данного  вида доказательств является то, что  показания дает участник судопроизводства, каким может согласно ст. 46 УПК  стать лицо, которое подвергнуто  задержанию по подозрению в совершении преступления, в отношении которого возбуждено уголовное дело, к которому применена мера пресечения до предъявления объявления, либо уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке установленном ст. 223¹ УПК. Установленные законом основания для признания подозреваемым в уголовном процессе отражаются на характере сведений, получаемых от этого лица.

Показания подозреваемого получаются в ходе предварительного расследования, поскольку до судебного разбирательства  процессуальное положение этого  субъекта изменяется: он может приобрести статус обвиняемого свидетеля, либо выбыть из уголовного судопроизводства. Однако от этого существо и значение данного подозреваемым показания не меняются и могут быть использованы в дальнейшем производстве по делу.¹⁸

2. Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенным в ходе досудебного производства по делу или в суде в порядке, установленном законом.

         Показания обвиняемого, даются  лицом в отношении которого вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 47 УПК). Обвиняемый – один из участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Предметом показаний обвиняемого  служит его обвинение в совершении преступления. Он может возражать  против предъявленного обвинения, дать показания по существу обвинения  или отказаться от дачи показаний, что  не влечет за собой привлечения к  уголовной ответственности.

Центральной частью показаний  обвиняемого является вопрос о том, признаёт ли он себя виновным, с которого начинается допрос обвиняемого. С учетом ответа на этот вопрос показания обвиняемого  принято делить на показания обвиняемого  и на признание вины (подтверждение предъявленного обвинения, согласия с ним) и отрицание вины, т.е. несогласие с предъявленным обвинением. Практика уголовного судопроизводства свидетельствует о недопустимости одностороннего подхода к оценке показаний обвиняемого. Признание обвиняемым вины не является доказательством его виновности, а отрицание вины не свидетельствует о том, что он не виновен, однако ошибки в оценке показаний обвиняемого продолжают иметь место.

Само признание вины должно быть получено в условиях, исключающих  любые сомнения в его добровольности. Учитывая, что дача показаний для  обвиняемого является его правом, а не обязанностью, п.3 ч. 4 ст. 47 УПК  предусматривает, что при согласии обвиняемого дать показания могут  быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. В том числе  и при его отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч.2 ст. 75 УПК.¹⁹

3. Показания потерпевшего – это сведения сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, установленном законом.

Потерпевший является жертвой  преступления, он относится к участникам процесса  со стороны обвинения  и имеет собственный интерес  в деле. Для удовлетворения этого  интереса ему представлены необходимые  права и обязанности, к числу  которых относятся право и  обязанность давать показания (п.2 ч. 2 ст. 42 УПК).

Закон выделяет показания потерпевшего в самостоятельный вид доказательств. Потерпевший является с одной стороны, источником доказательственной информации, т.е. свидетелем преступления, с другой стороны он равноправный объект доказывания, наделенный для реализации своего статуса широким набором процессуальных возможностей.

С учетом особенностей процессуального  статуса потерпевшего дача показаний  для него одновременно является и  правом и обязанностью, за ненадлежащее выполнение которой потерпевший  может быть привлечен к уголовной  ответственности наравне со свидетелем. Право потерпевшего давать показания  обусловлено его  личной заинтересованностью  в исходе уголовного дела, обязанность – значимостью располагаемой им информации для установления обстоятельств преступления и разрешения уголовного дела.

Статус потерпевшего отражается и на предмете его показаний. Потерпевший  вправе не только сообщать органу расследования  и суду интересующею их информацию, но и обращать внимание на существенные с его точки зрения обстоятельства, выдвигать и высказывать свои предположения о возможности совершения преступления определенным лицом, давать собственную оценку имеющимся в деле доказательств. Поэтому, оценивая показания потерпевшего, следует различать сообщения о фактических обстоятельствах дела, воспринятых потерпевшим, и его выводы, умозаключения, предположения, оценочные суждения, не имеющие самостоятельной доказательственной ценности, но важная как для обеспечения прав потерпевшего, так и для определения направления расследования.

4. Показания свидетеля – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе  досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке предусмотренном законом.²⁰

Без показаний свидетеля  не обходится ни одно уголовное дело. Во многих делах свидетельские показания являются  единственной возможностью узнать обстоятельства  исследуемого события, установить совершившее преступление лицо. Показания свидетеля – это личное доказательство, оно является результатом отражения сознанием свидетеля непосредственно воспринятых им обстоятельств²¹.

Свидетелем является лицо, независимо от возраста, пола, расы, религиозной  принадлежности, должностного положения  и т.д. которому могут быть известны обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, которое вызвано в порядке, установленной ст. 188 УПК, на допрос для дачи показаний. Это лицо не относится не к стороне обвинения, не к стороне защиты. Он иной участник процесса, непричастный к совершению преступления, но располагающий сведениями о нем или об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела. Он может давать любые показания, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого.