Уголовно – правовая квалификация мошенничества

 

Частное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«ЮЖНО - УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ»

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Уголовное  право

НА ТЕМУ: Уголовно – правовая квалификация мошенничества

 

 

 

Выполнил студент:

Симонян Г.Г.

Ул. Бр. Кашириных 72 «а» 167

Группа: ЮЗс – 202

Дата отправления:_________

 

 

Результат проверки __________

Проверил преподаватель _____________

Дата проверки ___________

 

Челябинск, 2013 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ:

Глава 1. Понятие мошенничества как одного из видов хищения……………5

1. Понятие мошенничества
2. Способы совершения мошенничества
3. Формы и средства мошеннического обмана

Глава 2. Элементы состава мошенничества…………………………………...13

           2.1.    Субъект и объект  мошенничества

           2.2     Субъективная и объективная  стороны мошенничества

Глава 3. Квалифицирующие  признаки мошенничества и отличие их от смежных составов……………………………………………………………….17

           3.1. Отличие мошенничества от смежных  составов

           3.2. Отличие мошенничества от других  составов хищения

           3.3. Мошенничество как административное  правонарушение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Мошенничество имеет длительную историю, в криминальной среде накоплен и продолжает накапливаться опыт совершения данного преступления, субкультура и оправдающая их система взглядов. С мошенничеством связана деятельность профессионалов воровского мира, т.е. профессиональная преступность, а также многие проявления организованной преступности, что следует из анализа использования фальшивых банковских и финансовых документов, деятельности специально созданных для совершения мошеннических операций различных фондов, предприятий и компаний. Это объясняется прибылью указанного криминального промысла. Одна стремительно и умело проведенная операция приносит доход, который покрывает не только все затраты на ее подготовку, но и является неизмеримо большим по сравнению с доходами полученными, например, от кражи. Мошенничество и менее рискованно, чем другие преступления против собственности. Изложенное позволяет сделать вывод, что проблема мошенничества в настоящее время весьма актуальна.

В юридической литературе отдельным проблемам мошенничества  посвящен ряд работ ученых-правоведов: Б.Завидова, Г.А.Кригера, В.Д.Ларичева, В.Лимонова, Б.С. Никифорова, Ф.Г.Шахкелдова и других.

Между тем и существующие виды мошенничества на практике вызывают определенные трудности при квалификации. Прежде всего следует отметить, что  практика показывает, что некоторую  сложность для работников следствия (дознания) представляет характеристика такого цивильного понятия, как "право  на чужое имущество". Именно на этом, втором квалифицирующем признаке понятия  мошенничества может базироваться инкриминирование тому или иному  лицу ст. 159 УК РФ. Из оценки следствием (дознанием) гражданско-правового понятия: "приобретение права на чужое  имущество" происходит как бы "перерастание" гражданско-правовой ответственности  в уголовно-правовую. А от знания и оценки, отдельных гражданско-правовых норм зачастую зависит квалификация мошенничества. Исходя из специфики объекта мошеннического посягательства, которым является чужое имущество или право на чужое имущество, возникают трудности и при определении момента окончания данного преступления. Рассмотрение этих вопросов квалификации мошенничества является основной задачей курсовой работы.

Цель данной работы –  изучить мошенничество как один из видов хищения.

Задачи работы:

1.    Представить общую характеристику мошенничества;

2.    Изучить элементы состава мошенничества;

3. Обозначить отграничение мошенничества от смежных составов преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие мошенничества, как одного из видов хищения.

1. Понятие мошенничества.

Ст. 159 Уголовного кодекса  Российской Федерации определяет мошенничество  как хищение чужого имущества  или приобретение права на чужое  имущество путем обмана или злоупотребления  доверием.

При мошенничестве виновный с целью завладения чужим имуществом или правом на него использует обман  лица, в собственности, владении или  ведении которого находится имущество, в результате чего это лицо, будучи введенным в заблуждение, добровольно  передает имущество виновному.

Предметом мошенничества  выступает как чужое движимое или недвижимое имущество, так и  право на чужое движимое имущество. Как и при краже, при мошенничестве  субъект не имеет ни реального, ни предполагаемого права на изымаемые  материальные ценности и до изъятия  они не находятся в его владении².

Особенностью  мошенничества является то, что виновный может завладеть правом, как на осязаемое, так и на неосязаемое  имущество (т.е. имущество, не имеющее  определенного объемного выражения, не воспринимаемое зрительно или  с помощью тактильной чувствительности – например, отдельные виды энергии, радиоволны определенной частоты и  т.д.).

  В. Лимонов, соискатель Академии  управления МВД РФ, отмечает, что  приобретение права на чужое  имущество – это особая разновидность  мошенничества. «Это деяние, -  указывает он, - не является хищением, так как не связано с изъятием  и (или) обращением в пользу  виновного или других лиц чужого  имущества. Специфика этой разновидности  мошенничества заключается в  том, что лицо, ее совершающее,  путем обмана или злоупотребления доверия не  завладевает имуществом, а лишь приобретает право на него»³.

С позиции уголовного права  приобретение права на имущество  не равнозначно приобретению имущества. Обладатель права на имущество для  того, чтобы реализовать это право, т.е. приобрести имущество, должен совершить  еще другие, дополнительные действия. Лицу, приобретшему право на имущество  противоправно, в том числе путем  обмана или злоупотребления доверием, собственник или иной владелец данного  имущества может воспрепятствовать  в реализации этого права посредством  обращения в правоохранительные или иные государственные органы.

Отмеченное обосновывает определение рассматриваемой разновидности  мошенничества как совершенного с корыстной целью противоправного  безвозмездного приобретения права  на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, создающего реальную возможность причинения ущерба собственнику или иному владельцу  соответствующего имущества.

В начале данной главы шла  речь о предмете мошенничества. Некоторые  правоведы отмечают несколько либеральное  толкование предмета мошенничества (И. Клепицкий, например). Праву развитых государств, а также старому русскому праву не свойственно такое толкование. Приведем пример.

Уголовное Уложение 1903 года, содержало три конкурирующие  нормы о мошенничестве: мошенническое  похищение имущества, торговый обман  и обманы в обязательствах.

Законодательства «германской  семьи» вовсе отказываются от указания на предмет мошенничества, определяя  это преступление как совершенный  с целью личного обогащения или  обогащения другого лица обман, причинивший  имущественный ущерб.

Английские законы о краже 1968 и 1978 гг. определяют мошенничество в  виде сложной системы преступлений, включающей завладение имуществом путем  обмана (причем «имущество» как предмет  этого преступления включает права  требования, права на результаты творческой деятельности и другое «неосязаемое имущество»), получение услуг путем  обмана, уклонение от исполнения обязательств путем обмана, получение денежной выгоды путем обмана и т.д.

Сходным образом (но в одной  статье) решается задача криминализации мошенничества и в новом французском  уголовном кодексе.

Существует в принципе две области, в которых необходима защита от мошенничества. Первая –  это организации (предприятия, фирмы, корпорации, компании…). Второе – отдельные  люди. В развитых странах в организациях для предотвращения внутреннего  мошенничества (со стороны сотрудников) и для предупреждения мошеннических  акций деловых партнеров применяются  целые системы программирования защиты организаций от мошенничества. Важнейшим среди элементов этого  программирования является создание фильтра  в службах персонала и такая  организация работы, которая делает прозрачной любые отклонения в работе от закона.

2. Способы совершения мошенничества

Первый способ мошеннического хищения имущества – обман.

Обман в юридической литературе определяется как «сознательное  искажение истины (активный обман) или  умолчание об истине, состоящее в  сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и  соответствующем закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман)»⁴.

Итак, активный обман состоит  в преднамеренном введении в заблуждение  собственника или иного владельца  имущества посредством сообщения  ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об основаниях  перехода  имущества  во владение виновного и порождающих у него иллюзию законности передачи имущества.

Пассивный же обман заключается  в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в  результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия  законных оснований для передачи виновному имущества или права  на него.

Обман при мошенничестве  может касаться любых обстоятельств. Он может относиться как к фактам, имеющим место в настоящем, так  и к фактам, событиям прошедшего или будущего времени.

При мошенничестве, совершаемом  с использованием обмана, относящегося к тем или иным фактам, лицо ссылается  на несуществующие и искажает действительные факты либо  умалчивает  об  их   существовании. Для иллюстрации  сказанного приведем   некоторые  примеры: лицо ложно сообщает жене  сослуживца  о  том,  что  последний  якобы  срочно  направлен в  командировку в другой город и  под этим  предлогом  предлагает  женщине передать   для   мужа   деньги,  теплые  вещи,  которыми  это  лицо  и завладевает;  виновный  для  завладения  деньгами  предлагает  матери арестованного   передать   их   через   него,  якобы,  следователю  за освобождение сына от уголовной  ответственности;  субъект  получает  с будущих  пациентов   предоплату,   якобы   за   предстоящий   широко разрекламированный  курс  лечения  и  вместе  с  полученными  деньгами скрывается.

В судебной практике часто  встречаются мошеннические действия, совершаемые с использованием обмана, относящегося к тем или иным предметам. Обман этого вида относится к количеству или качеству предложенных вещей: виновный передает потерпевшему имущество, но в меньшем количестве, чем было условлено; с потерпевшим за проданный товар мошенник рассчитывается не деньгами, а пачкой бумаги (так называемой «куклой»); музею продают вместо ценной картины ее копию. Ярким примером обмана, относящегося к предмету, является эпизод фильма «Влюблен по собственному желанию», где главная героиня фильма покупает с рук кофту в универмаге, на лестнице, кофту незаметно подменивают на рваную тряпку, а обман обнаруживается лишь дома.

Мошеннический обман может  относиться также к юридической  характеристике предмета, а именно к принадлежности имущества, к объему прав на него у данного лица. Таким, например, является случай, когда лицо продает не принадлежащее ему  имущество, выдавая его за свое, либо продает заложенную квартиру или  выдает доверенность с правом продажи  на владение автомобилем, принадлежащем  его родственникам.

Возможен обман и в  обстоятельствах, относящихся к  самому виновному: лицо выдает себя за того, которым он в действительности не является или за кого его принимают. Например, лицо выдает себя за родственника человека, для которого виновному  на этом основании передается имущество; под видом представителей власти мошенник производит обыск с изъятием и обращением в свою пользу принадлежащих  потерпевшим ценностей. Распространенным средством обмана при мошенничестве  является использование форменного обмундирования лицом, не имеющим права  его ношения, и получение им таким  образом с граждан каких-либо ценностей (сборов, штрафов).

Мошенничество, состоящее  в обманном приобретении права на имущество, в последние годы получили широкое распространение.

Второй способ мошеннического хищения имущества – злоупотребление  доверием.

Злоупотребление доверием – «использование виновным  доверительного отношения  к нему потерпевшего во вред последнему»⁵.

Виновный в целях незаконного  завладения чужим имуществом или  незаконного получения права  на него использует особые доверительные  отношения, сложившиеся между ним  и лицом, которое является собственником  либо иным владельцем этого имущества. Конкретными проявлениями такого способа  мошенничества являются, например, преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств (невозвращение  взятого напрокат имущества; невыполнение работы в счет взятого аванса; невозвращение  долга и т.п.).