Конкуренция уголовно-правовых норм

 

Курсовая  работа по  уголовному праву по  теме: "Понятие конкуренции уголовно - правовых норм" 2005 г. 
 
 

Назад в раздел курсовые работы   

   

Содержание: 

  

Введение                                                                               с. 3 

Глава I.. Понятие  и подходы к  сущности конкуренции  норм    с. 4 

Глава II. Причины  возникновения  конкуренции норм                с. 9 

Глава III. Способы  разрешения  конкуренции норм                  с. 15    

Заключение                                                                             с. 24 

Список  использованных нормативно – правовых актов  

и литературы                                                                            с. 31 

  

  

Введение 

  

В уголовном праве  нередкой является ситуация, когда  одно отношение подпадает под  регламентацию двух и более уголовно-правовых норм. В связи с  этим  проблема конкуренции и коллизии правовых  норм по  моему  мнению  является  чрезвычайно  актуальной. 

 Однако такое  отношение окончательно регулируется  все же одной правовой нормой. Отмеченное положение характерно  не только для уголовного права,  но и для других отраслей  права.1  

С учетом распространенности подобных явлений в общей теории права положение, когда одно общественное отношение (один вопрос) регулируется одномоментно двумя и более правовыми  нормами, получило название коллизии норм.2  

Более того, в последнее  время обосновывается мнение о необходимости  выделения самостоятельной комплексной  отрасли права — коллизионного  права.3 

 К сфере регулирования  этой отрасли предлагается отнести  «спорные правоотношения в рамках  национального права, в пределах  сравнения национальных правовых  систем, в рамках соотношения  национального и международного  права».4 В уголовном праве наряду  с коллизией норм некоторые  ученые выделяют конкуренцию  норм, придавая этим понятиям  разный смысл. Именно анализу   конкуренции норм в  УК РФ  и посвящена моя  курсовая  работа.  

  

Глава I. Понятие и  подходы к  сущности конкуренции  норм 

  

  

Указывается, что  в коллизии находятся нормы, противоречащие друг другу. Отмечается, что при конкуренции  норм противоречия нет, совершается  одно преступление, признаки которого одновременно предусматриваются двумя  или более уголовно-правовыми  нормами, при этом применению подлежит лишь одна норма.1 

    Анализ  понятий коллизии и конкуренции  норм в общей теории права,  отраслевых науках, в сфере уголовного  права позволяет предположить, что  коллизия и конкуренция норм  — тождественные понятия. Отождествление  данных понятий в теории уголовного  права вызывает неприятие некоторыми  учеными. Основным доводом сторонников  критического взгляда отождествления  коллизии и конкуренции норм  является отнесение понятия «коллизия»  исключительно или к отношениям  с международным элементом, или  к отношениям, явно противоречащим  друг другу.  

Отнесение коллизии к отношениям с международным  элементом восходит к временам, когда  проблемы коллизий рассматривались  в отечественном праве в основном в плоскости международного частного права. Поэтому сторонники этой позиции (в частности, О. Ф. Шишов) о коллизии в уголовном праве говорят  применительно к отношениям с  разным регулированием нормами российского  и международного права.2 В связи  с последним можно отметить отход  от такого ограниченного понимания  коллизии. Эта тенденция характерна и для специалистов международного частного права. Так, известный международник  В. П. Звеков к числу коллизий относит  и коллизии законов внутригосударственных  образований.3 

    Относительно  коллизии, рассматриваемой как противоречие  норм. Уже отмечалось, что коллизию  «связывают» с понятием «противоречие  норм», а конкуренцию — с  «различием норм». Но что понимается  под различием и противоречием  норм? Различие между нормами,  например, похищением человека в  составе группы лиц по предварительному  сговору и простым похищением, предусмотрено путем выделения  из основного состава преступления  квалифицированного. Норма о простом  похищении человека закреплена  ч. 1 ст. 126 УК РФ. Когда похищение  совершается группой лиц по  предварительному сговору, то  данное деяние охватывается нормой, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Отличаются эти нормы?  Конечно, отличаются, поскольку в  норме, уточняющей особенности  объективной стороны и множественности  субъектов преступления, появляются  дополнительные признаки. Различие  между нормами об основном  и квалифицированном составах  фактически приводит к отношению  противоречия между этими нормами,  поскольку норма о похищении  человека не есть норма о  похищении человека группой лиц  по предварительному сговору.  При совершении деяния, признаки  которого предусмотрены и ч. 1, и п. «а» ч. 2 ст. 126 УК, применить  следует норму о похищении  человека группой лиц, детальнее  охватывающую фактические обстоятельства  реально выполненного незаконного  завладения человеком. Выбрана  норма, предусмотренная п. «а»  ч. 2 ст. 126 УК. Применение же этой  нормы означает не что иное, как отрицание нормы о простом  похищении. 

 Следовательно,  различие норм — это форма  противоречия. Исходя из того, что  различие является противоречием,  отношение различающихся и отношение  противоречащих норм в данной  работе именуются одинаково —  конкуренцией или коллизией норм. Ранее такое же весьма аргументированное  мнение было высказано 3. А.  Незнамовой.1  

Следует отметить, что  по сути похожая трактовка конкуренции, коллизии норм (законов) прослеживается в заключении Правового управления по проекту Федерального закона «О процедурах преодоления разногласий  и разрешения споров между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов» в процессе его подготовки в апреле 1999 г. к  чтению в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. В заключении, в частности, давалось определение  коллизионного права как «совокупности  юридических правил, определяющих приоритетность действия конкурирующих законов (норм) в случае их противоречия друг другу  и применения законов (норм) в конкретной ситуации, подпадающей под действие нескольких законов (норм)». 1 

    В уголовном  праве коллизию норм в основном  понимают в трех значениях  в виде: 

а) противоречия норм уголовного права; 

б) регулирования  одного и того же отношения уголовно-правовыми  нормами разных правовых систем (разных государств); 

в) регулирования  одного и того же отношения нормами  разных отраслей права. При этом нетрудно убедиться, что положение, называемое коллизией норм одним автором, другим — именуется конкуренцией норм, и наоборот. Из этого можно сделать  вывод, что единого общего понятия  коллизии норм, отличающегося от понятия  конкуренции норм, в уголовном  праве нет. Более того, подобного  отличия и не должно быть.  

В словаре русского языка коллизией называют «столкновение  каких-нибудь противоположных сил, интересов, стремлений», а конкуренцией — соперничество, борьбу за достижение больших выгод, преимуществ1.  

Применительно к  праву коллизия и конкуренция  норм — это всегда столкновение, соперничество между нормами  права, регулирующими одно общественное отношение. Стало традицией, что  в общей теории права и отраслевых науках (международном, административном праве2 и др.) используется термин «коллизия норм», а в уголовном праве — «конкуренция норм». Ряд ученых отмечают, что коллизию норм в уголовном праве именуют конкуренцией норм.3 

    Коллизия  или конкуренция норм означает  регулирование одного и того  же отношения двумя или несколькими  нормами, приоритетной из которых  является одна.  

Итак, коллизия и  конкуренция уголовно-правовых норм — тождественные понятия, но в  силу «консерватизма» явления, когда  нормы противоречат друг другу, относятся  к правовым системам разных государств или предусматриваются разными  отраслями национального права, чаще именуются коллизией норм. 

 Конкуренцией  же уголовно-правовых норм обычно  обозначают регулирование одного  и то же отношения нормами,  различающимися по объему или  по содержанию.   

Видимо, следует присоединиться к мнению, что разногласия среди  ученых о «внешних формах» проявления коллизии «представляются не имеющими принципиального значения». 1 

    В настоящей  курсовой работе все случаи  регулирования одного отношения  двумя и более нормами уголовного  права, разных отраслей российского  права, разных государств, уголовного  национального и международного  права именуются одним понятием  «конкуренция норм». 

    Конкуренция  уголовно-правовых норм — это  одновременное регулирование одного  уголовно-правового отношения двумя  или более нормами, приоритетной  из которых всегда является  одна норма. Конкуренция норм  носит нормативный характер. Нормативность  конкуренции норм означает ее  обязательность, типичность в праве.  Юридическая природа конкуренции  уголовно-правовых норм состоит  в том, что конкуренция как  правовое явление означает наличие  в уголовном праве двух и  более норм, одновременно регламентирующих  одно правоотношение, преимуществом  из которых обладает одна норма. 

  

  

Глава II. Причины  возникновения  конкуренции норм 

  

    Нормативный  характер конкуренции уголовно-правовых  норм в виде обязательности  и типичности в праве свидетельствует,  что конкуренция норм — явление  неизбежное в праве. И все-таки  каковы причины возникновения  конкуренции норм? Представляется  возможным в качестве таковых  назвать причины объективного  и субъективного характера. 

    Существование  подавляющего большинства общих  и специальных норм, нормы-части  и нормы-целого в уголовном  праве вызвано объективной необходимостью  соблюдения принципов виновности, справедливости и гуманизма наказания;  выявления особенностей совершенного  деяния, выяснения личности виновного,  конкретных условий отбывания  наказания и т. д. Например, наличие норм о простом убийстве (общая) и квалифицированном в  виде одновременного убийства  двух и более лиц (специальная)  или норм о назначении наказания  за простое убийство (общая) и  наказания за такое же убийство  при исключительных обстоятельствах  (исключительная), или норм о замене  неотбытой части наказания более  мягким (часть) и условно-досрочном  освобождении (целое) является отражением  объективных процессов, происходящих  при совершении преступления, назначении  и отбывании наказания, требующих  адекватного их учета в праве.  При тождественном воплощении  в праве этих процессов можно  утверждать, что появление конкурирующих  норм есть результат объективной  необходимости. 

    Рассмотренная  объективная причина появления  конкурирующих норм в уголовном  праве является доминирующей, необходимой,  положительной и приветствуемой. Другими причинами объективного  свойства возникновения конкурирующих  норм являются пространственная  и временная. 

    Пространственная, или территориальная, причина  появления конкуренции норм связана: 

 во-первых, с объективной  «протяженностью» уголовного правоотношения  в территориальных пределах действия  норм разных государств (например, яд с целью убийства давали  в России и Швейцарии, а смерть  наступила в Испании); 

во-вторых, эта причина  связана с разной государственно-правовой принадлежностью лица (к примеру, итальянец, совершивший преступление в России, задерживается в Италии); 

в-третьих, с изменением государственных границ. 

    Временная,  или хронологическая, причина  возникновения конкурирующих норм  объясняется изданием в разное  время по одному и тому же  уголовно-правовому отношению двух  или более норм.  

Здесь можно выделить две возможные разновидности.  

Первая — когда  одно преступление, протяженное во времени, охватывается несколькими  уголовными законами, принятыми в  разные годы. Эту ситуацию можно  рассмотреть на примере такого длящегося  преступления, как злостное уклонение  от уплаты средств на содержание детей. Уклонение начинается в 1982 г. в период действия УК РСФСР 1960 г., длится в течение  семнадцати лет и прекращается в 1999 г. в связи с достижением  ребенком совершеннолетия уже во время действия УК РФ 1996 г.  

Каким уголовным  законом должно регламентироваться такое уклонение?1.  

Вторая разновидность  «хронологической» причины появления  конкуренции норм связана с тем, что на протяжении одного уголовно-правового  отношения вступает в действие несколько  уголовных законов, регулирующих это  правоотношение. Например, на момент совершения преступления действовал один закон, при  осуждении лица за преступление —  другой, при отбывании наказания  вступил в силу новый уголовный  закон, смягчающий ответственность  за преступление, совершенное в период действия первого закона. 

 В подобных  случаях возникает конкуренция  уголовно-правовых норм во времени,  так называемая темпоральная.