Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 22:30, контрольная работа
Общая теория государства и права обратилась к проблемам ответственности после того, как наибольшую разработку получили два вида ответственности: имущественная и уголовная.
В современной правовой действительности категория «ответственность» пронизывает всю систему законодательства Российской Федерации. Но в тоже время, в самых различных отраслях законодательства России, а тем более в тех, где стержневой основой являются соответствующие Кодексы (ГК, УК, УПК и ТК РФ, ГПК РФ, КоАП и др.), мы не увидим легального определения ответственности. Понятие юридической ответственности – удел теории и ученых исследователей. Как известно, законодатель также не дает легальных понятий «гражданская ответственность» или «гражданско-правовая ответственность», «административная ответственность».
Введение 3
1. Понятие и основание юридической ответственности 4
2. Виды юридической ответственности 11
3. Юридическая ответственность и другие меры
государственного принуждения 19
4. Задания 23
Заключение 27
Литература 28
Смысл
государственно-правового
В ответственности личности основным показателем является ее осознанное отношение к нормам поведения. Правовое наказание — это последствие, наступающее при безответственном отношении личности к установленным правилам. Наказание есть мера воздействия против совершившего преступление, проступок. До применения наказания должно быть определенно-негативное поведение гражданина, то есть должен иметь место проступок.
Состояние
ответственности возникает
В поведении личности отношение к требованиям норм права может быть различным: ответственным (позитивный аспект) или безответственным (негативный аспект). Первое реализуется главным образом в правомерном поведении, второе — в правонарушении. В зависимости от этого оценка поступка может быть положительной или отрицательной.
Ответственность или безответственность личности проявляется в ее действиях, а не в тех последствиях, которые они за собой влекут. Каков характер поступка, таковы и его последствия. Если поведение личности по форме и содержанию не противоречит требованиям норм права, то вопрос о наказании вообще снимается.
Такое
поведение действительно
Итак, юридическая ответственность и правовое наказание — несовпадающие понятия. Наказание есть существенный, но далеко не единственный элемент структуры механизма юридической ответственности. Это не означает, что правонарушитель остается безнаказанным. Его привлечение к ответственности и применение наказания необходимы. Но это абсолютно не свидетельствует о равнозначности понятий и их одинаковом применении в регулировании общественных отношений и достижении поставленных целей.33
4. Задание
1. Найти в нормативных актах и выписать
а) дефинитивную форму
б)
обязывающую норму.
"Дефинитивные
нормы", определяющие юридические понятия
(например, понятия "преступление",
"товарный знак", "валютные ценности"
и т.п.); нормы, определяющие правовой статус
органа. организации, учреждения, устанавливающие
правовой режим тех или иных материальных
и духовных ценностей и благ, систему органов
государства, национально-государственное
устройство, административно-
Примером обязывающей нормы является:
Норма
статьи 58 Конституции РФ: Каждый обязан
сохранять природу и окружающую
среду, бережно относиться к природным
богатствам.
А также норма статьи 59 Конституции РФ:
«Защита Отечества является долгом и обязанностью
гражданина Российской Федерации. Гражданин
Российской Федерации несет военную службу
в соответствии с федеральным законом».
2.
Дать определение субъективного
права и юридической
обязанности
Субъективное
право – это система наличных прав
субъектов, их юридический статус, положение,
характеризуемое состоянием свободы выбора
решений и действий, без которых нет самодеятельности
субъектов. Общая норма абстрактна, а субъективное
право привязано к участнику общественных
отношений, т.е. к деятельному лицу. Если
угодно, то обладание такими правами является
одним из свойств участников общественных
отношений в государственно-организованной
их жизнедеятельности. Как отразить в
краткой дефиниции и сущность субъективного
права, и диалектичность его существования?
Можно предложить две дефиниции. Субъективное
право – это система
наличных прав субъектов,
выражающая материально
детерминированную
и возведенную в закон
волю господствующих
классов, закрепленную
в объективном праве.
Единичное субъективное
право – это юридически
обеспеченная мера возможного
поведения лица, гарантирующая
ему самодеятельность,
свободу выбора, пользование
материальными и духовными
благами на основе существующих
отношений производства
и обмена.
Правовая необходимость полнее всего раскрывает существо юридической обязанности. Она, с одной стороны, указывает, что эта обязанность существует и развивается в рамках должного, установленного законом и обеспечиваемого государством поведения. С другой же стороны, она выражает содержание обязанности и присущую ей специфику. "Необходимость" для раскрытия обязанности играет такую же роль, какую в понятии прав и свобод личности выполняет "возможность".
В данном случае необходимость указывает то направление, в котором должен идти научный поиск при определении понятия юридической обязанности. Очевидно, юридическая обязанность есть не просто должное (правомерное) поведение, а это также и характеризуемое определенным качеством (вид) и находящееся в определенных границах (мера) поведение. Здесь налицо переход от сущности первого порядка к сущности второго порядка. Вторая выражает специфику правовой обязанности полнее и глубже, чем первая, и потому она является содержательнее ее.
Обязанность, будучи мерой поведения, означает "долженствование", необходимость этого поведения со стороны обязанного лица.
"Долженствование",
как и "необходимость", в
отличие от "должного" выражает
внутреннюю сторону
С.Ф. Кечекьян, раскрывая понятие обязанности через "долженствование", трактует его как "необходимость" и в своем определении предпочитает использовать термин "необходимость", хотя и оговаривается, что употребление этом термина связано с некоторыми неудобствами. С.Ф. Кечекьян считает, что "правовая обязанность есть обусловленная ... необходимость определенного поведения". Поскольку необходимость чаще всего употребляется в философском значении и здесь не связана с действующими в природе и обществе закономерностями, то он поясняет: необходимость употребляется не только в философском, но и в других смыслах.
Термин "необходимость" в данном случае используется в смысле "социальной связанности" поведения обязанного субъекта. По мнению С.Ф. Кечекьяна, здесь речь идет о связанности, создаваемой правопорядком, о необходимости, диктуемой нормами права и всей системой поведения людей". - Иначе говоря, содержащаяся в правовой обязанности необходимость в первую очередь вытекает не из объективных законов общественного развития, а из правовых норм. Но с точки зрения установленного государством правопорядка обязанность - это то же общественно необходимое поведение. Как видно, в данном случае идет речь о правовой необходимости, обусловленной природой существующего в стране общественного и государственного строя, т.е. конституционного строя.
Как юридическая возможность, так и правовая необходимость особенно отчетливо проявляются в конституционных правах, свободах и обязанностях людей.
В литературе предпринята не лишенная интереса попытка раскрыть понятие обязанности через категорию возможности. Так, Г.В. Мальцев полагает, что "юридическая обязанность есть не только должное, но и возможное в человеческом поведении". Однако содержащееся в обязанности возможное поведение в отличие от возможности, заключенной в субъективном праве, является одновременно и государственно необходимым. "Обязанность, - утверждает он, - есть возможность поведения, имеющая необходимый характер, т.е, возможное в поведении одновременно является и необходимым".
В
научной литературе имеются другие
подходы в области
В отличие от прав (свобод), основные обязанности имеют широкомасштабное содержание. В Конституции они проявляются прежде всем в форме правового требования исполнять установленные законом вид и меру поведения либо воздерживаться от этого. Вследствие широкой формы обобщения обязанность нередко опирается не только на правовые нормы, но и нормы морали. "Иными словами, основные обязанности граждан сочетают в себе качества юридического веления с качествами морально-идеологического императива, а их нормативность обеспечивается действием своих элементов их содержания, т.е. нравственным долженствованием и юридической обязанностью".
Российская
Конституция устанавливает
Обязанности
в основе правового статуса человека
и гражданина в реальной действительности
выполняют разнообразные
Весь проделанный анализ позволяет определить понятие (основных) обязанностей. Конституционная "основная" обязанность - это установленная государством в интересах всех членов общества и закрепленная в его Конституции необходимость, предписывающая каждому гражданину определенные вид и меру поведения, и ответственность за ненадлежащее его исполнение.
Заключение
В
современной учебной
В новейшей юридической литературе звучат такие определения: Юридическая ответственность - это правовое явление, рассматриваемое в динамике, имеющее своей сутью взаимосвязь диспозиции и санкции правовой нормы, позитивной ответственности, мер государственного принуждения, обеспечивающих должное поведение физических лиц и ответственность юридических лиц.
Хочется выделить основные выводы после рассмотрения соотношения правовой ответственности и государственного принуждения:
во-первых, они могут совпадать на определенных этапах реализации, но ставить между ними знак равенства нельзя;
во-вторых, в правовой ответственности демократического общества государственное принуждение не является главным элементом. Таковым выступает осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране, за перспективу общественного развития, создание правового государства;