Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 22:30, контрольная работа
Общая теория государства и права обратилась к проблемам ответственности после того, как наибольшую разработку получили два вида ответственности: имущественная и уголовная.
В современной правовой действительности категория «ответственность» пронизывает всю систему законодательства Российской Федерации. Но в тоже время, в самых различных отраслях законодательства России, а тем более в тех, где стержневой основой являются соответствующие Кодексы (ГК, УК, УПК и ТК РФ, ГПК РФ, КоАП и др.), мы не увидим легального определения ответственности. Понятие юридической ответственности – удел теории и ученых исследователей. Как известно, законодатель также не дает легальных понятий «гражданская ответственность» или «гражданско-правовая ответственность», «административная ответственность».
Введение 3
1. Понятие и основание юридической ответственности 4
2. Виды юридической ответственности 11
3. Юридическая ответственность и другие меры
государственного принуждения 19
4. Задания 23
Заключение 27
Литература 28
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Понятие и основание юридической ответственности 4
2. Виды юридической ответственности 11
3. Юридическая ответственность и другие меры
государственного принуждения 19
4. Задания 23
Заключение 27
Литература 28
Введение
Общая теория государства и права обратилась к проблемам ответственности после того, как наибольшую разработку получили два вида ответственности: имущественная и уголовная.
В
современной правовой действительности
категория «ответственность»
Что же следует понимать под «юридической ответственностью»?
Обратимся, прежде, к понятию ответственности.
Следующее определение можно встретить в словаре русского языка: «Ответственность – обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т.п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего либо». Но это не юридическое понятие, а «обиходное», как же определяют юридическую ответственность в специализированной литературе?
Наряду с «ответственностью», «юридической ответственностью», в литературе выделяют понятие «социальной ответственности». Социальная ответственность – диалектическая взаимосвязь между личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний социальных норм, их выполнение, влекущее одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, несоответствующего предписаниям этих норм, - обязанность претерпеть неблагоприятные последствия и их претерпевание1. Социальная ответственность и юридическая ответственность соотносятся друг к другу как категория рода и вида
1. Понятие и основание юридической ответственности
Юридическая
ответственность – феномен
К настоящему времени, примерно с 1960 гг.2, о юридической ответственности опубликовано много статей, сборников, монографий. В разработке ее тематики имеется ряд несомненных достижений. Однако и само понятие ответственности, и ряд ее узловых проблем - предмет не прекращающейся много лет дискуссии, в процессе которой закономерно выявилась настоятельная потребность разработки ряда методологических вопросов.
Итак, существуют различные концепции юридической ответственности.
Одни авторы понимают под юридической ответственностью обязанность отвечать (или дать отчет) за свои противоправные действия3, другие — обязанность претерпевать определенные лишения. То есть, ответственность определяется через категорию «обязанность». Как отмечают Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н., «юридическая обязанность как абстрактная категория юридической науки и практики — это мера должного поведения, обеспеченная государством. Юридическая ответственность как разновидность обязанности, следовательно, — также мера должного поведения субъектов, принудительно обеспеченная». И также: «Юридическая ответственность есть разновидность обязанности, наступающей при наличии определенных деяний или их результатов, отрицательно оцениваемых законодателем и очерченных в нормах права. Такая обязанность выступает как мера определенных неблагоприятных для субъекта лишений, ограничений личного и имущественного характера»4.
С.Н.
Братусь в своих трудах отмечал,
что юридическая
В
современно правопонимании, трактовка
ответственности как
Другие
исследователи определяют юридическую
ответственность как —
Определяли юридическую ответственность и как применение или возложение мер государственно-принудительного характера, также — сами меры государственного принуждения или реакцию государства на нарушение правовых норм, то есть на совершение правонарушения7.
Правовая ответственность имеет внешний по отношению к правонарушителю государственно-принудительный характер. По мнению О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородского, она есть мера принуждения к соблюдению норм права, применяемая органами государства к тем, кем эти нормы нарушаются; юридические последствия, не связанные с мерами государственного принуждения, нельзя относить к области правовой ответственности. Между тем, сторонники данной точки зрения упускают из внимания, что юридическая ответственность и государственное принуждение — разные по объему понятия. Кроме того, слово «мера» затрудняет дифференциацию ответственности как таковой и ее видов, также называемых мерами. Более того, ведь наказание в свою очередь определяется как государственное принуждение. Получается, что ответственность и наказание — одно и то же. Подобное отождествление недопустимо.
Также
характеризуя вышеуказанную точку
зрения на понятие и содержание юридической
ответственности, необходимо отметить,
что она (как и большинство
иных точек зрения) была высказана
в советский период государства
и права - в начале 60-ти десятых годов, в
различных отраслях права, в том числе
и в гражданском праве доминировали интересы
государства, включая и пониженную его
ответственность в самых различных правоотношениях
по сравнению с гражданами и структурами
иной формы собственности. Да, собственно
и вплоть до распада Союза ССР почти все
было "государственным", а какая-либо
частная собственность, как таковая, носила
уродливый характер (человек мог иметь
один дом, одну квартиру, одну машину и
т.д.). Именно по указанной причине, то есть,
приоритете государственных интересов,
по нашему мнению, и заложен "государственно-
Еще одна группа исследователей определяет юридическую ответственность как способность субъекта отдавать отчет за свое противоправное деяние и претерпевать меры принудительного воздействия, иначе: «юридическая ответственность есть необходимость держать ответ за неисполнение правовой обязанности, существовавшей в том же правоотношении или вне его; необходимость, которая возникает и прекращается вследствие наступления определенных юридических фактов».
Как
верно подчеркнул В.А. Тархов, рассуждая
об определении юридической
При
столкновении с проблематикой и
дискуссиями в определении
Ответ на поставленный вопрос – однозначный – Да. Дело в том, что «существует тесная связь разных аспектов и подвидов юридической ответственности, что послужило одним из аргументов для подтверждения необходимости рассматривать ответственность как единую категорию».
Итак,
обратимся к дальнейшему
В науке общепризнанно, что «ответственность - есть разновидность юридических последствий, наступающих при наличии определенных фактов, что это форма воздействия норм права на общественные отношения».
Особенностью
юридической ответственности
В
связи с вышесказанным, необходимо
выделить еще один ключевой «источник»
в определении понятия
Если мы обратимся к языку права, то увидим, что в нормативных актах под термином «юридическая ответственность» подразумевается обязанность субъекта к определенным действиям, поведению: нести лишения имущественного характера (уплата штрафа, конфискация, возмещение причиненного ущерба), личного характера (лишение свободы, обязанность претерпевать лишения, связанные с ущербом социальному престижу)9.
Из
анализа нормативных актов
Как
мы уже подчеркнули, в настоящее
время существует множество разработок
посвященных юридической
Впрочем
в современной юридической
В
современной учебной