Маркетинг в антикризисном управлении
Курсовая работа, 04 Июня 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Цель курсовой работы – разработка маркетинговой стратегии с целью повышения финансовых результатов деятельности предприятия.
Для достижения указанной цели, необходимо решить следующие задачи:
- выяснить теоретические аспекты разработки маркетинговой стратегии предприятия;
- изучить основные этапы разработки маркетинговой политики торгового предприятия;
- определить особенности оценки финансово-хозяйственной деятельности торговых предприятий;
- проанализировать финансово-хозяйственную и маркетинговую деятельность исследуемого предприятия;
Содержание
Введение ………………………………………………………………………….3
1. Теоретические аспекты использования маркетинговой политики в антикризисном управлении ……………………………………………………6
1.1. Сущность и значение разработки маркетинговой политики в антикризисном управлении ……………………………………………………6
1.2. Основные этапы разработки маркетинговой политики ……………….10
1.3 Влияние маркетинговой политики на результаты деятельности
предприятия торговли…………………………………………………………13
2 Анализ организации маркетинга и результатов деятельности ООО
«Сельга»……………………………………………………………………….18
2.1 Общая характеристика предприятия ……………………………………18
2.2 Организация маркетинговой деятельности в ООО «Сельга» …………21
2.3 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия …………29
3 Основные направления совершенствования маркетинговой политики
ООО «Сельга»………………………………………………………………….37
3.1 Оптимизация ассортиментной и ценовой политики предприятия …….40
3.2 Разработка мероприятий рекламной политики в ООО «Сельга»………40
3.3 Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий...42
Заключение ………………………………………………………………………44
Список использованных источников …………………………………………..46
Приложения ……………………………………………………………………..49
Работа состоит из 1 файл
Маркетинг в антикризисном управленииdocx.docx
— 127.19 Кб (Скачать документ) Таким
образом, за рассматриваемый период
эффективность использования
Оборотный
капитал составляет значительную часть
всего имущества (активов) предприятия.
Он является неотъемлемой частью непрерывного
потока хозяйственных операций и
его задачей является обеспечение
непрерывности процесса производства.
Механизм определения потребностей,
состава, структуры, источников формирования,
регулирования, управления и использования
оборотного капитала оказывает активное
влияние на ход производства, выполнение
текущих производственных и финансовых
планов, и является важным критерием
в определении прибыли
Эффективность
использования оборотных
К
показателям, отражающим эффективность
использования оборотных
Показатели,
характеризующие эффективность
использования оборотных
Таблица 7 - Оборачиваемость оборотных средств ООО «Сельга»
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
| Объем товарооборота, тыс. руб. | 31 500 | 45 186 | 63 639 |
| Прибыль от реализации товаров, тыс. руб. | 2 953 | 4789 | 6670 |
| Средний остаток оборотных средств, тыс. руб. | 6042 | 7891 | 9868 |
| Оборачиваемость оборотных средств, оборотов | 5,21 | 5,73 | 6,44 |
| Длительность оборота оборотных средств, дн. | 69,1 | 62,9 | 55,8 |
| Величина запасов и затрат, тыс. руб. | 3 532 | 4 139 | 5 040 |
| Коэффициент оборачиваемости запасов, раз | 8,92 | 9,43 | 9,54 |
| -
средний срок хранения запасов, |
40,93 | 38,69 | 38,26 |
| Величина дебиторской задолженности, тыс. руб. | 2 433 | 3 012 | 3 095 |
| Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз | 12,95 | 15,00 | 20,56 |
| -
средний срок оборота |
28,19 | 24,33 | 17,75 |
Анализируя таблицу 7, можно сделать следующие выводы:
- средний срок хранения запасов за анализируемый период снизился незначительно, и к 2010 г. составил 38,3 дней, это показывает, что уровень товарных запасов фирмы неоптимальный, так как средний срок хранения запасов превышает 30 дней;
- сравнивая показатели оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, можно сказать, что дебиторы ООО «Сельга» находятся в более выгодных условиях, чем сама фирма по отношению к своим кредиторам, так как срок оборачиваемости дебиторской задолженности больше срока оборачиваемости кредиторской.
В развитии производства и повышении его эффективности важная роль принадлежит трудовым ресурсам. Рациональное использование трудовых ресурсов является необходимым условием успешного производственного процесса, что способствует росту производительности труда, эффективности и рентабельности производства.
Анализ
обеспеченности и эффективности
использования трудовых ресурсов в
ООО «Сельга» рассмотрим в таблице
8.
Таблица 8 - Анализ показателей по труду и заработной плате
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010г. | Относительное изменение 2010г. к 2008г., % |
| Среднегодовая численность работников, чел. | 33 | 39 | 40 | 121,2 |
| Объем товарооборота, тыс. руб. | 31500 | 45186 | 63639 | 202,0 |
| Производительность труда, тыс.руб./чел. | 954,5 | 1158,6 | 1591,0 | 166,7 |
| Годовой ФЗП, тыс. руб. | 6098,4 | 7628,4 | 8352,0 | 136,9 |
| Среднемесячная заработная плата 1 работника, руб. | 15398 | 16285 | 17400 | 113,0 |
| Объем прибыли в расчете на 1 работника, тыс.руб./чел. | 89,5 | 112,5 | 166,8 | 186,3 |
Таким образом, за рассматриваемый период численность работников ООО «Сельга» увеличилась на 21,2 %. Увеличение фонда оплаты труда главным образом связано с повышением среднемесячной заработной платы одного работника. На 1 работника фирмы в 2010 году приходится 166,8 тыс. руб. прибыли предприятия, что на 86,3% больше, чем в 2008 году. Увеличение среднемесячной заработной платы в 2010году по сравнению с 2008 годом составило 13,0% (среднемесячная заработная плата увеличилась на 852 руб. Опережающие темпы роста производительности труда над темпами роста среднемесячной заработной платы одного работника свидетельствуют об эффективности управления трудовыми ресурсами в ООО «Сельга».
Затраты
по доведению товаров от производства
до потребителей (покупателей), выраженные
в денежной форме называются издержками
обращения. К ним относятся расходы
на транспортировку, подработку, упаковку,
хранение и реализацию товаров, а
также административно –
Анализ
издержек обращения по торговому
предприятию ООО «Сельга» представлен
в табл. 9.
Таблица 9 - Анализ издержек обращения в разрезе отдельных статей
| Статья издержек обращения | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |||
| Сумма, тыс.руб. | Уд. вес, % | Сумма, тыс.руб. | Уд. вес, % | Сумма, тыс.руб. | Уд. вес, % | |
| Транспортные расходы | 1117 | 19,7 | 2571 | 22,8 | 4716 | 24,7 |
| Расходы на оплату труда с ЕСН | 3096 | 54,6 | 6303 | 55,9 | 10501 | 55,0 |
| Коммунальные расходы | 703 | 12,4 | 1500 | 13,3 | 2196 | 11,5 |
| Командировочные расходы | 181 | 3,2 | 282 | 2,5 | 344 | 1,8 |
| Расходы на рекламу | 295 | 5,2 | 349 | 3,1 | 821 | 4,3 |
| Прочие | 278 | 4,9 | 271 | 2,4 | 515 | 2,7 |
| Всего | 5670 | 100,0 | 11275 | 100,0 | 19092 | 100,0 |
Анализируя данные таблицы 9 видим, что издержки обращения в 2010 году увеличились по сумме на 13422 тыс. руб. На увеличение расходов повлияло повышение уровня расходов на оплату труда, по отношению к товарообороту. В тоже время увеличились транспортные расходы. Увеличение издержек обращения произошло за счет увеличения товарооборота в отчетном году по сравнению с прошлым на 32139 тыс. руб. В ООО «Сельга» основную долю издержек обращения составляют: расходы на оплату труда, транспортные расходы, и коммунальные платежи.
Следует
отметить, что темпы роста условно
– переменных издержек опережают
темпы роста условно –
С увеличением товарооборота в отчетном году по сравнению с прошлым годом, издержки обращения (по сумме) выросли на 13422 тыс. руб., или в 3,37 раза.
Прибыль является основным показателем оценки хозяйственной деятельности предприятий, так как в ней аккумулируются все доходы, расходы, потери, обобщаются результаты хозяйствования.
На ООО «Сельга» прибыль образуется в результате реализации рыбопродукции.
Проанализируем изменение показателей прибыли ООО «Сельга» за период 2008- 2010годы (Таблица 10).
Таблица 10 - Финансовые результаты деятельности ООО «Сельга»
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Относительное
изменение 2010 г. к 2008 г, % |
| Объем товарооборота, тыс. руб. | 31 500 | 45 186 | 63 639 | 202,0 |
| Валовой доход, тыс. руб. | 9075 | 15445 | 24421 | 269,1 |
| Уровень валового дохода, % | 28,8 | 34,2 | 38,4 | 133,2 |
| Издержки обращения, тыс. руб. | 5670 | 11275 | 19092 | 336,7 |
| Уровень издержек обращения, % | 18,0 | 25,0 | 31,3 | 173,9 |
| Прибыль от реализации, тыс. руб. | 3405 | 4170 | 5329 | 156,5 |
| Прибыль до налогообложения, тыс. руб. | 3405 | 4170 | 5329 | 156,5 |
| Чистая прибыль, тыс. руб. | 2 961 | 3 626 | 4 634 | 156,5 |
Анализируя таблицу 10, можно сделать следующий вывод: фирма развивается, растёт прибыль от продажи рыбопродукции, чистая прибыль, о чём свидетельствуют темпы роста, рассчитанные в таблице 10.
В
условиях рыночных отношений велика
роль показателей рентабельности, которые
характеризуют уровень
В таблице 11 представлен расчёт показателей рентабельности фирмы, используя формулы Приложения 8.
Таблица 11 - Показатели рентабельности ООО «Сельга»
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
| Рентабельность произведённых затрат, % | 10,34 | 8,75 | 7,90 |
| Рентабельность продаж, % | 9,40 | 8,02 | 7,28 |
| Рентабельность текущих активов, % | 49,01 | 45,95 | 46,96 |
| Рентабельность совокупных активов, % | 14,69 | 14,45 | 14,61 |
| Рентабельность
капитала, %
- собственного капитала |
16,95 | 16,51 | 16,25 |
| - постоянного капитала | 17,03 | 16,61 | 16,30 |
| Период окупаемости собственного капитала, лет | 5,90 | 6,06 | 6,15 |
Анализируя таблицу 11 можно сделать следующие выводы:
- за анализируемый период снизилась рентабельность произведённых затрат, рентабельность продаж и рентабельность капитала, соответственно, увеличился период окупаемости собственного капитала; что связано с большими вложениями фирмы в развитие строительных технологий, которые ещё не окупились;
- рентабельность активов несколько снизилась к 2008 г., а к 2009 г. - снова увеличилась, т.е. активы фирмы используются достаточно эффективно.