Анализ уровня жизни в Республике Беларусь за 2009-2011гг

При расчете потребительской корзины рекомендуется брать рациональ­ный уровень потребления (наиболее благоприятный для человека), минималь­ный уровень потребления ( на грани обеспечения нормальных условий сущест­вования) и физиологический минимум потребления (уровень физического су­ществования).

Потребительская корзина используется для расчета минимального по­требительского бюджета исходя из стоимости потребительской  корзины в дей­ствующих ценах. Она служит также базой сравнения расчетных и реальных уровней потребления.[5,с.78]

Анализ содержания потребительской корзины. Норм потребления, пла­новых сроков службы промышленных товаров и предметов длительного  поль­зования, показывает, что данный прожиточный минимум, кроме официоза, не имеет никакого социального и экономического содержания и представляет со­бой чисто умозрительный документ, фиксирующий некую отправную точку от­счёта.

Стоимость минимальной потребительской корзины , то есть её содержа­ние в денежном выражении  представляет собой минимальный потребитель­ский бюджет.

Прожиточный минимум – стоимость минимального необходимого чело­веку набора благ, жизненных средств, позволяющих поддерживать жизнедея­тельность. Некоторые экономисты рассматривают этот показатель как наи­меньшее количество жизненных средств, необходимых для поддержания жиз­недеятельности трудящегося и членов его семьи, восстановления затраченной рабочей силы и продолжения человеческого рода. Прожиточный минимум вы­ступает в качестве размера денежного дохода, обеспечевающего при данном уровне цен удовлетворение основных физических, духовных и социальных по­требностей человека, принятых обществом как минимально допустимые.  Он включает стоимость соответствующей потребительской корзины, налоги и обя­зательные платежи. Прожиточный минимум определяется в расчете на «сред­нестатистического» жителя и для различных социально обоснованных норм по­требления, рациональных и других особенностей и с учетом реальных возмож­ностей экономики.

Прожиточный минимум используется в качестве базы для основания минимальной заработной платы. Минимальная заработная плата представляет собой минимально допустимый уровень выплат работнику за его труд. Мини­мальная заработная плата – это официально устанавливаемый государством минимальный уровень оплаты труда на предприятиях любых форм собственно­сти в виде наименьшей месячной ставки или почасовой оплаты.

«Корзина» дает структуру потребления , расходы малоимущих слоёв, содержит набор (минимальные нормы), необходимые для физиологического выживания. Этот набор и сам прожиточный минимум зависит от уровня соци­ально – экономического развития страны и  принят принципом распределения.    В настоящее время эта экономическая категория не имеет смысла, поскольку более 40 миллиона граждан России (30) находится далеко за чертой бедности.

При существующем уровне производства не только не может повысить планку черты бедности , но и восполнить разницу между  «дном» и минималь­ным потребительским бюджетом. [6,с.352]

Потребительский бюджет семьи -  семейный бюджет, таблица доходов и расходов семьи за определенный период времени, чаще всего за месяц и год. Потребительский бюджет бывает: фактический; нормативный (рациональный); минимальный.

Минимальный потребительский бюджет складывается на основе тради­ций потребления, коньюнктуры рынка потребительских товаров и представляет собой прожиточный минимум ,исчислённый из средних доходов на душу насе­ления. Поэтому это сравнительно более высокий стандарт прожиточного уровня.

Минимальный потребительский бюджет, или бюджет прожиточного минимума рассчитывается на душу населения и по его основным социально – демографическим группам.

Бюджет прожиточного минимума представляет собой показатель по­требления важнейших материальных благ и услуг на минимальном уровне, рас­считанный исходя из минимальных норм потребления важнейших продуктов питания, товаров и услуг. Наиболее  рациональный минимальный потребитель­ский бюджет должен выдерживать примерно следующие пропорции: питание должно составлять – 41,1, непродовольственные товары - 39, услуги – 13,2, налоги и сборы – 2,7.[7,с.234]

Частными показателями уровня жизни являются:  уровень и динамики заработной платы и трудовых доходов; динамика доходов от различных финан­совых активов, включая дивиденды, проценты по вкладам и т.д.; уровень нало­гов; индекс розничных цен на потребительские товары и услуги; индекс стои­мости жизни (бюджетный индекс); удельный вес фонда потребления в нацио­нальном доходе; уровень, динамика и структура потребительских расходов на­селения; уровень занятости; продолжительность рабочей недели; доля  механи­зированного и автоматизированногот труда в общих трудовых затратах; рас­ходы государства на образование, медицинское обслуживание, социальное обеспечение и социальное строхование.

Система показателей уровня жизни , рекомендованная ООН, включает широкий круг характеристик условий жизни. Выделяют 12 групп показателей:

1.        Рождаемость, смертность и другие демографические характери­стики населения;

2.        Санитарно-гигиенические условия жизни;

3.        Потребление продовольственных товаров;

4.        Жилищные условия;

5.        Образование и культура;

6.        Условия труда и занятость;

7.        Доходы и расходы населения;

8.        Стоимость жизни и потребительские цены;

9.        Транспортные средства;

10.    Организация отдыха;

11.    Социальное обеспечение;

12.    Свобода человека.[8,с.543]

Вывод: Система показателей уровня жизни имеет свои специфические особен­ности в различных странах мира. Например, в стабильных экономических сис­темах особое значение придается показателям доходов, уровню и динамике за­работной платы, социальных трансфертов ( пособие по временной нетрудоспо­собности, ежемесячное пособие на ребенка, пособие по безработицы) , уровню и динамике безработицы. В трансформационных экономиках, напротив, весьма существенное значение имеют показатели душевого потребления потребитель­ских товаров или обеспеченности семей товарами длительного пользования, из анализ помогает измерять глубину существующих проблем, что важно для вы­работки социальной политики.

1.3 Качество жизни и его оценка

Качество жизни рассматривается как система показателей, характери­зующих степень реализации жизненных стратегий людей, удовлетворения их жизненных потребностей. Программные улучшения качества жизни рассматри­вается как социальный проект, направленный на увеличение возможностей лю­дей решать свои проблемы, добиваться личного успеха и индивидуального сча­стья.

Качество жизни - совокупность показателей общего благосостояния лю­дей, характеризующих уровень материального потребления (уровень жизни), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ. [4,с.341]

Качество жизни  характеризуется степенью удовлетворения потребно­стей человека, определяемой по отношению к соответствующим нормам, обы­чаям и традициям, а также по отношению к соответствующим нормам,  обы­чаям и традициям, а также по отношению к уровню личных притязаний. Дру­гими словами, качество жизни – это совокупность характеристик, отражающих материальное, социальное, физическое и культурное благополучие населения. Этот показатель включает в себя:

- уровень жизни 

- условия и безопасность труда

- культурный уровень

-  физическое развитие.

По мнению других экономистов, качество жизни включает в себя:

-  уровень потребления материальных благ и услуг,

- удовлетворение духовных потребностей,

-  здоровье,

- продолжительность жизни,

- условия окружающей среды,

-  безопасность граждан,

- свободу личности.

Характеризуя сущность качества жизни как социально-экономической категории необходимо подчеркнуть ряд ее особенностей:

Во-первых, качество жизни чрезвычайно широкое, многоаспектное, многогранное понятие, несравнимо более широкое, чем «уровень жизни». Это категория, далеко выходящая за пределы экономики. Это, прежде всего социо­логическая категория, охватывающая все сферы общества, поскольку все они заключают в себе жизнь людей и ее качество.

Во-вторых, качество жизни имеет две стороны: объективную и субъек­тивную. Критерием объективной оценки качества жизни служат научные нор­мативы потребностей и интересов людей, по соотношению, с которыми можно объективно судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов.

С другой стороны, потребности и интересы людей индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты. Они не фик­сируются какими-либо статистическими величинами и практически сущест­вуют лишь в сознании людей и, соответственно, в их личных мнениях и оцен­ках.

Таким образом, оценка качества жизни выступает в двух формах:

- степень удовлетворения научно-обоснованных потребностей и интере­сов;

- удовлетворенность качеством жизни самих людей.

В третьих, качество жизни не является категорией, отделенной от дру­гих социально-экономических категорий, но объединяет многие из них, вклю­чает в себя их в качественном аспекте.

Здоровье населения, как правило, может явиться одним  из основных критериев результативного функционирования экономики,  ибо роль его усили­вается в связи с:

1. Увеличение роли человеческого фактора в экономике народного хо­зяйства, где здоровье выступает как основное свойство трудовых ресурсов, ха­рактеризующее качество рабочей силы, используемой обществом для воспро­изводства материальных и духовных благ;

2.  Возрастанием прямых и косвенных затрат  общества в производстве, где здоровье населения служат предметом и продуктом труда многих отраслей народного хозяйства.

3. Необходимостью количественного измерения благосостояния населе­ния, при оценке которого здоровье проявляется как потребительское благо и как  главный его компонент.

Некоторые экономисты в понятие «качество жизни» включают и такие показатели:

- условия труда и его безопасность;

- состояние среды обитания или экологическая безопасность;

- наличие и возможность рационального использования свободного времени;

- культурный уровень населения;

- состояние и уровень физической культуры.

Под качеством жизни также понимают  условия человеческого сущест­вования: обеспеченность материальными благами ( пища, одежда, жилье); безопасность; доступность медицинской помощи; возможности для получения образования и развития способностей; состояние природной среды; социальные отношения в обществе, включая свободу выражения мнений и влияние граждан на политические решения.[1,с.321]

Проанализировав имеющиеся подходы к познанию сущности понятия « качество жизни» населения, авторы пришли к выводу, что целостную картину качества жизни можно создать на основе объединения в целое двух групп кри­териев.

Первую группу составляют оценки, основанные на статистической ин­формации. С определённой долей условности эти критерии можно назвать объ­ективными.

Вторая группа полностью состоит из оценок, основанных на социологи­ческих опросах населения, при которых респондентов  просят высказать своё отношение к тем или иным сторонам их жизни, поэтому достаточно обосно­ванным представляется их отнесение к субъективным.

Вообще, необходимо осторожно подходить к измерению качества жизни по субъективным показателям. Основная причина такого подхода заключается в том, как верно полагают М. Адамиц и К. Порналк, что к условиям, придаю­щим суждениям людей достаточную правдоподобность, относятся свобода и возможность избежать мистификаций. Следовательно,  чтобы избежать мисти­фицированного представления об окружающей действительности можно, в об­ществе, достижением определенного уровня развития. Данный уровень предпо­лагает наличие ряда условий, среди которых можно назвать следующие:

- Основные материальные нужды потребления удовлетворены в той степени, когда наступает этап удовлетворения « утонченных, видоизмененных личностных потребностей». На первый план должны выйти духовные и эстети­ческие потребности

- В стране сложился достаточный по масштабам средний класс, сосре­дотачивающий в себе значительную часть интеллекта нации, благополучие ко­торого не вызывает сомнения;

- Человек, оценивающий качество жизни, имеет определенную практику использования альтернативных вариантов. Из исследований известно, что чем меньше семья или отдельное лицо имеет альтернатив для сравнения. Тем меньше они ценят качество жизни.

- стабильность общественно – политической ситуации в стране, устой­чивый экономический рост.[6,с.231]

Вывод: Оценки уровня, и качества жизни изменяются во времени и в простран­стве. Уровень, который считался 30-40 лет назад высоким, в настоящее время может быть отнесен к «черте бедности», а уровень, который считается для од­них стран высоким, для других окажется низким.

Все большая часть жителей развитых стран осознает негативные тен­денции развития экономики и соответственно меняет жизненные ориентиры. Растет понимание того, что качество жизни не может определяться количест­вом потребленных благ. Основное внимание будет уделяться характеристика  здравоохранения, образования, безопасности, социальных отношений и при­родной среды.