Контрольная работа по "Криминалистика"

 

Поскольку допрос является вербальным средством получения  информации, особое внимание должно быть уделено содержанию и формулировке вопросов. При этом эксперту следует  руководствоваться теми же требованиями, которые в соответствии с правилами  формальной логики используются в криминалистической тактике допроса (Лукашевич В. Г., 1985 и др.). Прежде всего, надо избегать вопросов, носящих отвлеченный характер. Вопросы эксперта должны относиться к предмету судебно-медицинской  экспертизы.

 

В зависимости от вида расследуемого  преступления, задач, поставленных перед  экспертом, процессуального статуса  допрашиваемого лица (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, свидетель) вопросы  могут касаться различных обстоятельств  дела, а следовательно, и разных аспектов предмета деятельности эксперта. Среди  них основными являются следующие:

 

детали способа и механизма  причинения повреждений (травматологический аспект);

особенности состояния здоровья потерпевшего и его поведения, свидетельствующие  о характере и последовательности нарушения функций организма, о  виде оказанной медицинской и  иной помощи, о развитии угрожающих жизни состояний и течении  процесса умирания (клинико-танатологический аспект);

признаки личности потерпевшего (трупа) или других участников происшествия, конструктивные характеристики орудий травмы (идентификационный аспект);

время и место совершения преступления, особенности обстановки места происшествия, наличие каких-либо особых физических факторов естественной, бытовой или производственной среды, внешние условия, в которых происходило  расследуемое событие и их изменение  в динамике, состояние здоровья, профессиональная подготовка, специальные навыки и знания участников и свидетелей преступления и т. д. (ситуалогический аспект).

Многообразие следственных ситуаций позволяет рассмотреть  эти вопросы только в самом  общем виде. Во многом они определяются процессуальным статусом допрашиваемого лица.

 

При допросе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого  судебно-медицинского эксперта чаще интересуют сведения, касающиеся способа совершения преступления, использованных орудий и механизма причинения повреждений:

 

каким орудием или оружием  они наносились — общая характеристика, назначение, материал, способ изготовления, особенности снаряжения, условия  предыдущей эксплуатации и хранения, размеры, форма, рельеф травмирующей поверхности  и т. п.;

место приложения травмирующей силы;

направление травматического  воздействия;

сила травматического  воздействия;

количество воздействий;

их последовательность;

пространственная ориентация орудия (положение ствола оружия в  момент выстрела или иного орудия в руках обвиняемого);

поза потерпевшего и нападавшего, их взаиморасположение в динамике.

Другие вопросы к подозреваемому (обвиняемому) могут касаться поведения  потерпевшего до и после происшествия — оказывал ли он сопротивление, совершались  ли им самостоятельные действия, оказывалась  ли помощь потерпевшему и в чем  конкретно она заключалась, наблюдалось  ли изменение походки, двигательной активности, окраски кожных покровов тела, появление кровотечения, рвоты, непроизвольного мочеиспускания и  других признаков, которые могут  свидетельствовать о нарушении  тех или иных функций организма, о течении процесса умирания и  темпе наступления смерти. Путем  допроса подозреваемого могут быть уточнены обстановка и условия совершения преступления, особенности места  и способ сокрытия его следов. Для  ответов на поставленные вопросы  эксперту могут потребоваться сведения о профессии допрашиваемого, о  том, какими практическими навыками в быту и на производстве он владеет, и насколько совершенно, о состояния  здоровья подозреваемого, наличии у  него каких-либо отклонений от нормального  физического развития и т. п.

 

Судебно-медицинскому эксперту следует иметь в виду, что дача показаний — процессуальное право, но не обязанность подозреваемого (ст. 46 УПК). Подозреваемый не несет ответственности  за отказ от дачи показаний или  за дачу заведомо ложных показаний, что  согласуется со ст. 51 Конституции  РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Эксперт должен учитывать это  обстоятельство при оценке показаний  подозреваемого.

 

Предварительное расследование  и судебное следствие, как правило, не обходится без допроса свидетелей — очевидцев события или его  последствий (Криминалистика, 1976). Наиболее часто эта категория участников уголовного процесса на допросе свидетельствует  о следующих важных для судебно-медицинского эксперта обстоятельствах:

 

об обстоятельствах и  условиях обнаружения потерпевшего, трупа или иных следов преступления — дата и время обнаружения, характеристика места (жилой дом, лес, производственное помещение и т. д.), погодные условия  на момент обнаружения (температура, осадки, влажность, доступность прямым солнечным  лучам и т. д.), поза и состояние  потерпевшего или трупа, расположение других следов (если оно было изменено до прибытия следственно-оперативной  группы), взаимное расположение отдельных  следов и предметов, в том числе  предполагаемых орудий преступления, изменения обстановки места обнаружения (кем, когда, с какой целью она  изменена);

об известных свидетелю  особенностях способа совершения и  сокрытия преступления, орудиях и  обстоятельствах причинения повреждений3;

об обстановке и условиях причинения повреждений — время, место, детали обстановки этого места, погодные и иные условия, в том  числе условия, в которых свидетель  наблюдал за происходившим событием преступления (расстояние, естественное или искусственное освещение, наличие  препятствий), особенности производственных и технологических процессов;

о личности преступника, жертвы преступления или самого свидетеля  — особенности физического развития, состояние здоровья, род занятий, особые навыки и знания, практический опыт в каком-либо виде деятельности, уклад жизни и привычки, употребление лекарственных средств, алкоголя, наркотиков и иные сведения, которые могут  иметь отношение к способу  причинения повреждений, к условиям, в которых свидетель наблюдал событие, и к экспертной оценке обстоятельств  преступления.

При допросах потерпевшего могут быть установлены или уточнены любые из вышеперечисленных обстоятельств  преступления — о способе и  условиях его совершения и сокрытия, орудиях и механизме причинения повреждений, обстановке места происшествия и личности преступника и др. Помимо этого, судебно-медицинского эксперта будут интересовать показания потерпевшего, касающиеся следующих обстоятельств:

 

характер, степень и продолжительность  нарушения функций организма;

самочувствие, физическое, психическое  или эмоциональное состояние  до, во время и после причинения повреждений;

принятые самим потерпевшим  меры по устранению последствий ранений;

обращение за медицинской  помощью и примененные методы лечения, их эффективность;

наличие предшествовавших травме патологических состояний, заболеваний  или повреждений;

существование документов, в которых может содержаться  необходимая эксперту медицинская  информация.

Фиксируя и оценивая показания  потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, надо иметь в виду возможность искаженного восприятия ими реальной ситуации в связи  с причиненными повреждениями или  психоэмоциональными реакциями  и учитывать, что они могут  быть лицами, заинтересованными и  отстаивающими свои законные или  незаконные интересы. К моменту проведения допроса им могут быть известны собранные  по делу материалы, и они могут  попытаться использовать это в своих  целях. Поэтому необходимо относиться критически к показаниям, полученным на допросе, в особенности высказываемым  мнениям и предположениям, и сопоставлять их с объективными данными и материалами, имеющимися в деле.

 

Все рассмотренные ситуации относятся, в основном, к случаям  расследования насильственных преступлений против личности, против жизни и  здоровья человека. Другим разделом судебно-медицинской  экспертизы является исследование и  оценка профессиональной деятельности медицинских работников. Экспертиза по этой категории уголовных или  гражданских дел всегда производится в комиссионном порядке, и в ряде случаев у членов экспертной комиссии возникает необходимость личной беседы с медицинскими работниками, поскольку в силу сугубо специальных  обстоятельств, подлежащих расследованию, в материалах дела сами эти обстоятельства могут быть представлены неполно  или неточно.

 

С точки зрения соответствия уголовно-процессуальному законодательству при наличии постановления или  определения суда такая беседа возможна только в рамках следственного допроса. Именно эту, единственно возможную  процессуальную форму и следует  всегда использовать.

 

Допрашивая медицинских  работников с участием эксперта (специалиста) выясняют или уточняют следующие  обстоятельства «врачебного дела»:

 

образование, квалификацию медицинского работника, наличие официальных  лицензий и сертификатов для работы в данной области;

круг должностных обязанностей и документы, в которых они  определены;

практический опыт в конкретных видах медицинской деятельности и стаж работы;

уровень профессиональных и  специальных знаний и владение практическими  навыками;

особенности организации  медицинской помощи в конкретном медицинском учреждении;

перечень нормативных  документов, регулирующих тот или  иной вид деятельности;

был ли медицинский работник ознакомлен с содержанием нормативных  документов;

характер и особенности  течения заболевания (травмы) у больного, примененные в конкретном случае методы диагностики и лечения, обоснованность выбора этих методов и результаты их использования;

личную оценку самим медицинским  работником причин и условий неблагоприятных  последствий, которые стали предметом  расследования.

Планирование участия  в допросе для судебно-медицинского эксперта не ограничивается обсуждением  существа вопросов и последовательности их постановки. Задача эксперта обычно оказывается более сложной, поскольку  невозможно заранее предвидеть, как  будет протекать его общение  с допрашиваемым. Поэтому перед  допросом целесообразно выяснить у  следователя принципиальную позицию  подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля  — настроен ли он на конструктивное сотрудничество со следствием, можно  ли от него ожидать правдивых и  достоверных показаний, либо, как  принято обозначать в юридической  литературе (Лукашевич В. Г., 1989), он занимает конфликтную позицию. Это необходимо для построения тактики участия  эксперта в допросе. В то же время  мнение следователя не должно предопределять отношение эксперта к допрашиваемому и влиять на оценку сообщаемых им сведений.

 

При планировании следственного  действия с точки зрения соблюдения прав и безопасности участников следственного  действия надо иметь в виду состояние  физического и психического здоровья допрашиваемого. Перед допросом больного человека эксперт может обратиться к следователю с ходатайством о необходимости получения справки  лечащего врача о том, что состояние  здоровья обвиняемого не препятствует проведению допроса, либо о целесообразности присутствия на допросе лечащего врача или конвоя.

 

Организация и  содержание работы эксперта (специалиста) в допросе

 

Время, место и порядок  проведения допроса определяет следователь, согласуя все вопросы с экспертом, если предполагается его участие  в следственном действии. В каждом конкретном случае следователь исходит  из вида расследуемого преступления, целей самого процессуального действия и задач специалиста, предполагаемых частных следственных версий, позиции  допрашиваемого и т. п. Перед началом  допроса следователь обязан удостовериться в личности и компетентности специалиста, выяснить его личное отношение к  допрашиваемому лицу, разъяснить последнему, что в допросе будет участвовать  эксперт, который осведомлен об обстоятельствах  дела и о предмете допроса. Специалисту  разъясняются его права, обязанности, ответственность за отказ от исполнения своих обязанностей, о чем делается соответствующая запись в протоколе  допроса.

 

Общепринятым в криминалистике является такой порядок, когда допрос начинается со свободного рассказа человека об известных ему обстоятельствах  дела, о преступлении, в котором  подозревается человек, или по существу предъявленного ему обвинения. После  этого в случае необходимости  следователь задает ряд уточняющих, дополняющих, напоминающих или контрольных  вопросов относительно уже изложенных сведений и о тех обстоятельствах, которые в рассказе допрашиваемого остались не уточненными.

 

Присутствующему на допросе  судебно-медицинскому эксперту следует  придерживаться такой же тактики  — сначала выслушать показания  и, лишь затем попытаться их уточнить или конкретизировать дополнительными  вопросами. По ходу свободного рассказа допускается задавать уточняющие вопросы или разъяснять допрашиваемому, что те или иные обстоятельства не имеют отношения к существу дела.

 

Эксперт вправе начать задавать вопросы допрашиваемому только через  следователя, суд или с их разрешения. Вмешательство в ход допроса  без разрешения следователя должно рассматриваться как серьезная  тактическая ошибка специалиста.

 

Помимо содержания и последовательности вопросов большое значение придается  их формулировке. Некоторые требования к формулировке вопросов содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе. Согласно ст. 189 УПК при производстве допроса не допускаются наводящие (или суггестивные) вопросы, т. е. вопросы, содержащие в себе определенный ответ, прямо или косвенно констатирующие или, наоборот, отрицающие те или иные факты. Подобные вопросы незаметно  внушают, подсказывают желаемый ответ, делают его очевидным. Типичным примером наводящего вопроса при сборе  анамнеза при подозрении на черепно-мозговую травму будет такой вопрос к потерпевшему: «Теряли ли Вы сознание после травмы, была ли тошнота, рвота?» В этих случаях  путем подробного расспроса, выясняя  у допрашиваемого любые изменения  его самочувствия, обстоятельства и  детали происшествия, эксперт должен самостоятельно решить вопрос, терял  ли потерпевший сознание, и имели  ли место иные объективные проявления травмы и ее последствий. При необходимости  выяснить общие обстоятельства нанесения  ножевого ранения, наводящим будет  считаться вопрос к подозреваемому: «Вы нанесли удар ножом в грудь?»  Правильно сформулированный в этом случае вопрос должен быть следующим: «Чем и в какую часть тела Вы ударили потерпевшего?»