Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 17:41, дипломная работа
Целью работы является разработка и обоснование предложений по совершенствованию инвестиционной деятельности предприятия ООО «НСС» на основе разработки и реализации конкретного инвестиционного проекта.
Для достижения сформулированной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
1) изучены теоретические  и методологические основы инвестиционной  деятельности предприятия и оценки  её эффективности;
2) проведён анализ  производственно-хозяйственной деятельности  и финансового состояния конкретного  предприятия – ООО «НСС»;
3) рассмотрены перспективы  инвестиционного развития данного  предприятия;
4) разработан  конкретиный инвестиционный проект по организации производства в ООО «НСС» нового для предприятия вида продукции – металлоочерепицы и профнастила;
5) выполнен расчёт  экономической эффективности инвестиционного  проекта.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   3 
Глава 1. Теоретические и методологические основы инвестиционной
деятельности  предприятия и оценки её эффективности . . . . . . . . . . . . .    6
1.1. Понятийный аппарат инвестиционной деятельности . . . . . . . . . . . . . . .    6
1.2. Правовые основы инвестиционной деятельности и её регулирования
в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   16
1.3. Критерии оценки эффективности инвестиционных решений . . . . . . . .  21
Глава 2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности
и финансового состояния ООО «НСС» и оценка перспектив
его инвестиционного развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  36
2.1. Краткая характеристика ООО «НСС» и его производственно-
хозяйственной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.2. Анализ финансового состояния ООО «НСС» за 2009-2011 годы . . . . .   45
2.3. Анализ современного состояния рынка металлочерепицы
и профнастила . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   61
Глава 3. Рекомендации по совершенствованию инвестиционной
деятельности ООО «НСС» и оценка их экономической эффективности   73
3.1. Предложения по организации производства металлочерепицы
и профнастила в ООО «НСС» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.2. Оценка экономической эффективности предложений . . . . . . . . . . . . . . 81
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .   93
Список используемых источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  100
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  104
Рисунок 2.1. Структура и динамика активов ООО «НСС»
Рисунок 2.2. Структура и динамика пассивов ООО «НСС»
Теперь необходимо оценить ликвидность баланса ООО «НСС».
Анализ ликвидности баланса 
заключается в сравнении 
Активы предприятия в зависимости от степени ликвидности делят на следующие группы (таблица 2.1):
Таблица 2.1
Классификация активов предприятия
| Показатель | Состав показателя | Расчет показателя на основе строк баланса | 
| А1 | Денежные средства Краткосрочные финансовые вложения | Стр. 250 + стр. 260 | 
| А2 | Краткосрочная дебиторская задолженность | Стр. 240 | 
| А3 | Запасы НДС по приобретенным ценностям Долгосрочная дебиторская задолженность Прочие активы, не вошедшие в предыдущие разделы | Стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270 | 
| А4 | Внеоборотные активы | Стр. 190 | 
Пассивы предприятия в зависимости от сроков их оплаты (погашения) делят на следующие группы (таблица 2.2):
Таблица 2.2
Классификация пассивов предприятия
| Показатель | Состав показателя | Расчет показателя на основе строк баланса | 
| П1 | Кредиторская задолженность | Стр. 620 | 
| П2 | Краткосрочные заемные средства Задолженность участникам по выплате доходов Прочие краткосрочные обязатель | Стр. 610 + стр.630 + стр.660 | 
| П3 | Долгосрочные кредиты и займы Доходы будущих периодов Резервы предстоящих расходов и платежей | Стр. 590 + стр. 640 + стр. 650 | 
| П4 | Капитал и резервы (собственный капитал организации) | Стр. 490 | 
Для определения ликвидности 
А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ 
П4.                           
Группировка активов и пассивов ООО «НСС» по степени ликвидности и по срочности погашения (оплаты) приведена в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Группировка активов и пассивов ООО «НСС»
| Активы | на 31.12. 2009 | на 31.12. 2010 | на 31.12. 2011 | Пассивы | на 31.12. 2009 | на 31.12. 2010 | на 31.12. 2011 | 
| А1 | 20 908 | 7 944 | 22 468 | П1 | 60 949 | 100 324 | 86 547 | 
| А2 | 63 128 | 91 435 | 104 448 | П2 | 327 097 | 0 | 0 | 
| А3 | 56 411 | 69 044 | 64 406 | П3 | 0 | 435 044 | 484 771 | 
| А4 | 265 179 | 383 859 | 351 958 | П4 | 17 580 | 16 914 | -28 038 | 
| Баланс | 405 626 | 552 282 | 543 280 | Баланс | 405 626 | 552 282 | 543 280 | 
На основе сопоставления данных таблицы 2.3 следует сделать следующий вывод: ликвидным баланс ООО «НСС» нельзя признать ни на одну из исследуемых дат, т. к. выполнялись не все вышеприведенные условия ликвидности баланса. Так, на одну из дат не выполнялись условия А1 ≥ П1 и А4 ≤ П4. На конец 2009 года, кроме того, не выполнялось условие А2 ≥ П2, а на конец 2010 и 2011 годов – условие А3 ≥ П3.
Анализ ликвидности, проведенный по предложенной выше схеме, является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов, алгоритм расчёта которых представлен в таблице 2.4 [31, с.61], а рассчитанные значения – в таблице 2.5.
Наглядно динамика приведённых в таблице 2.5 коэффициентов представлена на диаграмме на рисунке 2.3.
Таблица 2.4
Финансовые коэффициенты платежеспособности
| Наименование показателя | Способ расчета по данным бухгалтерского баланса | Нормальное ограничение | 
| 1. Общий показатель платежеспособности | L1 = (А1 + 0,5ÍА2 + 0,3ÍА3) / (П1 + 0,5ÍП2 + 0,3ÍП3) | L1 ≥ 1 | 
| 2. Коэффициент абсолютной ликвидности | L2 = (стр. 250 + стр. 260) / (стр. 610 + стр. 620 + стр. 630 + стр. 660) | L2 ≥ 0,1 – 0,7 | 
| 3. Коэффициент «критической оценки» | L3 = (стр. 250 + стр. 260 + стр. 240) / (стр. 610 + стр. 620 + стр. 630 + стр. 660) | Не менее 1,0 | 
| 4. Коэффициент текущей ликвидности | L4 = стр. 290 / (стр. 610 + стр. 620 + стр. 630 + стр. 660) | Не менее 2,0 | 
| 5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала | L5 = (стр. 210 + стр. 220 + стр. 230) / (стр. 290 – стр. 610 – стр. 620 – стр. 630 – стр. 660) | Уменьшение показателя в динамике – положительный факт | 
| 6. Доля оборотных средств в активах | L6 = стр. 290 / стр. 300 | L6 ≥ 0,5 | 
| 7. Коэффициент обеспеченности собств. средствами | L7 = (стр. 490 – стр. 190) / стр. 290 | L7 ≥ 0,1 (чем больше, тем лучше) | 
Общий показатель платежеспособности (L1), хотя и имеет незначительную положительную динамику, всё же ещё весьма далёк от нормального значения. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) только к концу анализируемого периода попал в рекомендуемый диапазон значений. То же самое можно сказать и о двух следующих коэффициентах – «критической оценки» (L3) и текущей ликвидности (L4).
Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5), в первой половине анализируемого периода демонстрировавший тенденцию к увеличению, что является положительным фактом, во второй его половине стал снижаться. Доля оборотных средств в активах (L6) на протяжении всего анализируемого периода была ниже рекомендуемой. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (L7) ввиду отсутствия таковых вообще имел отрицательное значение.
 
Таблица 2.5
Финансовые коэффициенты платежеспособности ООО «НСС»
| Наименование показателя (коэффициента) | Условное обозначение | Значение показателя | Изменение показателя | Темпы прироста показателя, % | ||||||
| на 31.12.2009 | на 31.12.2010 | на 31.12.2011 | за 2010 год | за 2011 год | за период | за 2010 год | за 2011 год | за период | ||
| Общий показатель платежеспособности | L1 | 0,31 | 0,32 | 0,41 | 0,01 | 0,08 | 0,10 | 4,23 | 25,78 | 31,11 | 
| Коэффициент абсолютной ликвидности | L2 | 0,05 | 0,08 | 0,26 | 0,03 | 0,18 | 0,21 | 46,96 | 227,85 | 381,82 | 
| Коэффициент «критической оценки» | L3 | 0,22 | 0,99 | 1,47 | 0,77 | 0,48 | 1,25 | 357,41 | 48,04 | 577,15 | 
| Коэффициент текущей ликвидности | L4 | 0,36 | 1,68 | 2,21 | 1,32 | 0,53 | 1,85 | 363,84 | 31,68 | 510,78 | 
| Коэффициент маневренности функционирующего капитала | L5 | -0,23 | 1,01 | 0,61 | 1,24 | -0,40 | 0,84 | -545,01 | -39,37 | -369,81 | 
| Доля оборотных средств в активах | L6 | 0,35 | 0,30 | 0,35 | -0,04 | 0,05 | 0,01 | -11,92 | 15,48 | 1,71 | 
| Коэффициент обеспеченности собственными средствами | L7 | -1,76 | -2,18 | -1,99 | -0,42 | 0,19 | -0,22 | 23,58 | -8,84 | 12,66 | 
 
Рисунок 2.3. Динамика финансовых 
коэффициентов 
 
Таким образом, ликвидность и 
Теперь проанализируем финансовую устойчивость предприятия.
Финансовая устойчивость – характеристика стабильности финансового положения предприятия, обеспечиваемая высокой долей собственного капитала в общей сумме используемых им финансовых средств. Оценка уровня финансовой устойчивости предприятия осуществляется с использованием обширной системы показателей (коэффициентов), важнейшие из которых приведены в таблице 2.6 [30, с.78].
Таблица 2.6
Показатели (коэффициенты) финансовой устойчивости
| Наименование показателя | Способ расчета по данным бухгалтерского баланса | Нормальное ограничение | 
| 1. Коэффициент капитализации | Отношение заёмного капитала к собственному U1 = (стр.590 + стр. 690) / стр.490 | U1 ≤ 0,7 | 
| 2. Коэффициент финансовой независимости (автономии) | Отношение собственного капитала к валюте баланса U2 = стр.490 / стр.700 | U2 > 0,5 | 
| 3. Коэффициент финансирования | Отношение собственного капитала к заёмному U3 = стр.490 / (стр.590 + стр.690) | U3 > 1,4 | 
| 4. Коэффициент финансовой устойчивости | Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к валюте баланса U4 = (стр.490 + стр.590) / стр.700 | U4 > 0,7 | 
Коэффициент капитализации показывает, сколько заёмных средств привлекла организация на 1 рубль вложенных в активы собственных средств. Коэффициент финансовой независимости (автономии) характеризует удельный вес собственных источников в общей сумме источников финансирования. Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счёт собственных источников, а какая – за счёт заёмных. Наконец, коэффициент финансовой устойчивости говорит о том, какая часть активов финансируется за счёт устойчивых источников. Результаты расчёта коэффициентов финансовой устойчивости по данным бухгалтерских балансов ООО «НСС» приведены в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Показатели (коэффициенты) финансовой устойчивости ООО «НСС»
| Наименование показателя (коэффициента) | Условное обозначение | Значение показателя | Изменение показателя | ||||
| на 31.12.2009 | на 31.12.2010 | на 31.12.2011 | за 2010 год | за 2011 год | за период | ||
| Коэффициент капитализации (плечо финан-сового рычага) | U1 | 22,07 | 31,65 | -20,38 | 9,58 | -52,03 | -42,45 | 
| Коэффициент финансовой независимости (автономии) | U2 | 0,04 | 0,03 | -0,05 | -0,01 | -0,08 | -0,09 | 
| Коэффициент финансирования | U3 | 0,05 | 0,03 | -0,05 | -0,01 | -0,08 | -0,09 | 
| Коэффициент финансовой устойчивости | U4 | 0,04 | 0,82 | 0,84 | 0,78 | 0,02 | 0,80 | 
Они показывают неудовлетворительную финансовую устойчивость анализируемого предприятия, а к концу 2011 года вообще в большинстве своём (кроме коэффициента финансовой устойчивости) приобретают отрицательные значения.
Далее необходимо проанализировать деловую активность ООО «НСС».
Деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов – показателей оборачиваемости. Они очень важны для организации. Во-первых, от скорости оборота средств зависит размер годового оборота. Во-вторых, с размерами оборота а, следовательно, и с оборачиваемостью связана относительная величина условно-постоянных расходов: чем быстрее оборот, тем меньше на каждый оборот приходится этих расходов. В-третьих, ускорение оборота на той или иной стадии кругооборота средств влечет за собой ускорение оборота и на других стадиях. Финансовое положение организации, ее платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги [20, с.98].
Информация о работе Совершенствование инвестиционной деятельности предприятия (на примере ООО «НСС»)