Зарождение среднего класса в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2010 в 23:24, курсовая работа

Описание

В последнее время многие политические движения и партии пытаются сделать средний класс своей опорой. При этом выдвигают следующие тезисы: "средний класс —люди с хорошим достатком, высоким уровнем и качеством жизни — должен составить большинство населения России, послужить основой и опорой ее развития", "именно средний класс - основа стабильности и поступательности социально-экономического движения России на пороге третьего тысячелетия, именно он - препятствие на пути социальных потрясений".[4]



Я выбрала эту тему поскольку мне захотелось самой разобраться в вопросе существования среднего класса: есть ли он в России, и если есть то в каких количествах, какие критерии являются главными для определения среднего класса, можно ли его сравнивать с европейским средним классом, какие специфические особенности есть у нашего среднего класса. Конечно, не существует однозначных ответов на эти вопросы, ведь каждый учёный отстаивает свою точку зрения, но может быть на основе их мнений мне удастся сформировать своё собственное.

Содержание

Введение...............................................................................2

1.Понятие среднего класса.....................................................4
2.Процесс зарождения и формирования среднего класса...6
3.Критерии отнесения к среднему классу.............................9
4.Численности среднего класса в России............................12
5.Слои среднего класса..........................................................13
6.Состав среднего класса.......................................................14
7.Имущественные характеристики среднего класса...........17
8.Средний класс и его работа................................................21
9. Особенности российского среднего класса......................23

Заключение.........................................................................27

Список используемой литературы....................................29

Работа состоит из  1 файл

сред класс.doc

— 218.00 Кб (Скачать документ)

         Таким образом, российский средний  класс - не фантом, но на сегодня  это - молчаливое меньшинство.  [1]

    Среди функций среднего класса выделяют две  “классические”. Прежде всего –  это основной экономический донор: бюджет страны складывается из налогов широкого слоя налогоплательщиков, рассматривающих себя как опору государства и по этой причине наделенных правом контролировать его расходы.

Другая  важнейшая функция среднего класса – его ведущая роль в процессе вертикальной мобильности. Основные социальные перемещения в обществе происходят как внутри среднего класса, так и между ним и другими элементами социальной структуры. Именно свободные каналы восходящей вертикальной мобильности, ясные перспективы социального роста базой которого выступают образование и уровень квалификации, должны обеспечивать высокий уровень благосостояния представителей среднего класса. [3]

      Среди характеристик среднего  класса, не наблюдающихся у россиян,  претендующих на этот статус, хотелось бы, прежде всего, отметить отсутствие экономической самостоятельности. представители среднего класса в России находятся в сильной зависимости от власти, которая в один момент может сделать их маргиналами, от произвола чиновников обладающих широким диапазоном разрешительных функций, от законодателей, которые могут обложить их непосильными налогами.

     Не соответствует российский  средний класс высоким западным  стандартам и по уровню доходов.  Разумеется, в стране есть страта, чей уровень доходов соответствует  среднему классу в развитых странах. Однако в условиях бедной страны семьи с доходом в 1000$ на одного члена семьи в месяц относятся участниками к высшему классу. В свою очередь семьи с душевым доходом в 150$ на одного члена семьи в месяц, относящихся в России к низшей страте СК, принадлежат на Западе к категории бедных. Главным здесь является то, что у представителей среднего класса нет стабильности в получении доходов. [4]

     Сначала реформы, а затем и  осенний кризис 1998 г. ударили по  разным группам и отдельным  представителям среднего класса по-разному. Чем же обусловливалась эта разница? Что с точки зрения самих россиян важно, чтобы добиться в жизни успеха и суметь удержаться на завоёванных позициях? 

     Таблица № 5 .Степень важности тех или иных условий для того, чтобы добиться благополучного положения в жизни. 

Условия благополучия. Очень важно. Довольно важно. Не очень  важно. Совсем не важно. Трудно сказать.
1.Происходить  из богатой семьи.

2.Иметь  образованных родителей.

3.Самому  иметь хоро-

шее образование.

4.Быть  честолюбивым.

5.Иметь  хорошие спо-

собности.

6.Упорно  трудиться.

7.Иметь  нужные зна-

комства.

8.Иметь  политические связи.

9.Национальность.

10.Место,откуда  чело-

век родом.

11.Политические  убеждения.

12.Пол.

13.Неразборчивость  в средствах, нахальство.

18.6 

19,7 

57,1 

31,9

59,5 

56,4

46,9 

12,7 

4,7

3,0 

2,6 

6,8

10,9

34,8 

39,5 

31,6 

41,9

33,9 

32,4

40,2 

19,2 

11,0

10,1 

7,6 

19,7

21,4

26,1 

27,0 

8,9 

17,0

4,3 

7,8

9,4 

32,9 

38,8

32,9 

32,4 

36,3

19,5

15,4 

11,3 

1,7 

4,2

1,2 

1,9

2,2 

23,5 

37,3

49,4 

44,1 

30,7

23,3

5,0 

2,4 

0,7 

5,0

1,1 

1,6

1,2 

11,8 

8,2

4,6 

13,3 

6,6

24,9

 

     Из предложенных респондентам 13 факторов, способствующих достижению  успеха в жизни, в ответах  чётко выделилась группа факторов-лидеров:  хорошие способности, хорошее  образование, упорный труд. Все они более чем половиной опрошенных были оценены как "очень важные" факторы успеха. Несколько меньше число респондентов, но очень близкое к половине (46,9%), назвали среди этих факторов также наличие нужных знакомств.

     Как оказалось, огромное значение имели те характеристики людей, которые были связаны с их личностными особенностями. В этом плане несколько расплывчатое понятие "хороших способностей", которые сами россияне считали главным фактором успеха, приобрело определённую конкретизацию. Что  же это за способности?

    В первую очередь, это готовность  и умение жить в условиях  конкурентной рыночной экономики  и ориентация на индивидуальную  свободу как высшую ценность. Не случайно высший и средний  слои СК качественно отличаются  от нижнего слоя СК и бедных по желанию жить в обществе индивидуальной свободы, а не в обществе социального равенства.

     Кроме особенностей, связанных со  степенью индивидуалистичности  сознания, включая готовность к  индивидуальной ответственности,  немалое значение для достижения успеха имели и моральные установки, точнее - готовность к нарушению определённых моральных норм ради достижения успеха и материального благополучия.[9]

      В числе специфических черт  российского общества - относительно  низкая вертикальная межпоколенная мобильность в нижнем слое СК. Если в странах Европы представители этого класса, как правило, совершают статусный "рывок" по сравнению со своими родителями, то в России они остались либо на тех же, либо даже на более низких статусных позициях. А ведь именно в этом слое сосредоточена значительная часть населения России! В то же время тенденции, характеризующие социальную мобильность низшего класса - бедных, в Европе и России идентичны.[4] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     В целом, опираясь на полученные данные, можно сказать, что процесс формирования среднего класса, способного жить в условиях рыночной экономики и демократии, в России всё-таки идёт, хотя и крайне противоречиво. И дело не только в том, что за короткий исторический срок качественно изменить социальную структуру общества, складывающуюся десятилетиями, сформировать устойчивое самостоятельное и в экономическом, и в политическом отношении сословие очень трудно. Проблема - в самом качестве нынешнего "рынка" и "демократии". Когда реформы буксуют, а разочарование в демократических идеалах постперестроечных времён налицо, растут социальная поляризация и отчуждение граждан от общества и государства. Получается, что сама логика осуществления  российских реформ - против создания в нашей стране мощного среднего класса.

     Тем не менее, наш анализ  показывает, что даже при неблагоприятных  экономических условиях в России  есть социальные слои, которые  по общепринятым критериям могут  быть отнесены к среднему классу. Причём если до кризиса 1998 г. к нему, по данным всероссийского мониторинга РНИСиНП марта 1999 г. можно было отнести до 25% трудоспособного населения, то ныне к его составу могут быть причислены около 18% россиян (1,0-1,5% представители верхнего и 16-17% - среднего слоя СК; особо следует подчеркнуть, что по результатам исследования группа, первоначально охарактеризованная нами на уровне гипотезы как средний слой СК, в современных российских условиях к среднему классу отнесена быть не может, и в этом важное отличие России от западных обществ). В абсолютных числах -  это не менее 12-15 млн. взрослого населения. Как видно, несмотря на всю глубину негативного воздействия кризиса на российское общество, прослойка в нём среднего класса выстояла, продолжает жить и работать.(1)

     Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о том, что средний класс в российском обществе не достаточно велик и границы его сильно "размыты".

    Появление среднего класса сопровождается  изменением  всей социальной структуры  общества. Традиционные классы и слои теряют чёткие очертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременно представителем и рабочего класса и среднего класса.. По каким-то признакам, сферам жизнедеятельности "сильнее" может оказаться его принадлежность к своему классу, к своей страте в нём, а по другим признакам - к среднему классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая (традиционно классовая) тоже отнюдь не потеряла своего значения. Оставляя в стороне вопрос о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России. Такими препятствиями являются: 

  • Недостаточность слоя современных высококвалифицированных  рабочих, специалистов, менеджеров и  т.п., их в Росси относительно мало, качества работника не могут существенно превышать качества материально-технической базы, на которой он работает;
  • Невостребованность обществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям;
  • Низкий уровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в перспективе составить средний класс;
  • Неустойчивость статусов большинства социальных групп, в том числе и новых, обусловленная не только кризисом и переходностью, но и тем, что собственность не обеспечена пока системой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальное функционирование.
 

     Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированной  рыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования в социальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим. В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп, слоев  будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.

     Таким образом, структурное оформление  среднего класса возможно при  наличии непротиворечивого и  взаимодополняющего комплекса внутренних  и внешних факторов. К числу  внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности , под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.[4]  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы.

  1. М.К. Горшков. "Социс", "Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России", 2000г.
  2. Г.А. Здравомыслов. "Социс", "Российский средний класс - проблема границ и численности"
  3. З.Т. Голенкова. "Социальное расслоение и социальная мобильность",1999г.
  4. РНИСиНП. "Средний класс в современном российском обществе",1999г.
  5. Л.А. Беляева "Социс", "В поисках среднего класса".1999г.
  6. "Вопросы экономики". 1998 г. №7.
  7. Л.Г. Бызов. "Социс", "Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса", 2000г.
  8. Т.Б. Обыдённова. "Социс", "Средний класс и его работа", 2000г.
  9. Н.Е. Тихонова. "Социс", "Российский средний класс:особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности", 2000г. 
  10. О.А. Александрова. "Общественные науки и современность",    1999 г. №1.
  11. Т.И. Заславская. "Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения" ,1996 г. №1

Информация о работе Зарождение среднего класса в России