Зарождение среднего класса в России

     Экономическая социология выделяет 5 признаков СК: уровень образования,  уровень доходов, самоотнесение,  тип потребления, обеспеченность  жильём. Очевидно, что в настоящее  время на основании этих критериев выделить российский средний класс не представляется возможным. Главным препятствием является проблема оценки доходов, в которой можно выделить 3 аспекта: уровень доходов, степень дифференциации доходов, скрытые доходы.

     Первый - статистическое определение среднедушевого дохода или заработная плата. Какой размер зарплаты или дохода может считаться средним?

Выделить  средние группы по уровню доходов  крайне сложно, особенно с учётом различий уровня жизни  по регионам, как впрочем, и многих других факторов. При этом принципиальное значение имеет вопрос об определении прожиточного минимума, поскольку существующая методика далека от  идеальной.[6]

     По-видимому, основным критерием  отнесения как к дореформенному, так и к постсоветскому среднему классу, является всё же не уровень текущего личного дохода или душевого потребления и не его динамика, то есть эти показатели важны, но недостаточны. Достаточными критериями могут быть скорее, основополагающие ценности, мотивация экономической и социальной активности, жизненные стратегии, выполнение определённых социальных функций. [4]

                           4.Численность среднего  класса в России.

       Непременным признаком среднего  класса следует считать его количественную масштабность. Во всяком случае, доля среднего класса в населении должна быть не меньше суммарной доли тех групп, социальный статус которых ниже статуса среднего класса. Именно с этого количественного порога начинается функционирование среднего класса как такового. До того – это лишь один из слоев в социальной структуре общества. Те 10% российского общества, на которые некоторые исследователи ссылаются как на средний класс, являются таким слоем, но отнюдь еще не средним классом.

    Хайрулина опирается на исследования ВЦИОМ. По её данным к "субъективному среднему классу" в 1991 г. относили себя 18% населения, в 1996 г. - 39%, в 1997 г. - 38%, а в 1998 г. - 42%.

    Беляева выделяет 2 различные группы: "идеальный  средний класс", наиболее приближён  к среднему классу западных стран, а "российский средний класс" является средним по российским критериям. К первой группе относится примерно 3,4%, ко второй - 6%.

    Принципиальной  особенностью социальной структуры  современной России является то, что  российский средний класс не может быть зафиксирован с такой же степенью чёткости, какая характерна для обществ западного типа.

    Как можно отметить, приведённые выше данные расходятся между собой, и  порой весьма существенно. На мой  взгляд, эти расхождения объясняются, во-первых, разным пониманием границ среднего класса, и, во-вторых, различием методик, используемых при организации исследования. Это касается как процедуры обеспечения выборочной совокупности, так и содержания исследуемых анкет или опросников иного рода, а также отбора самих вопросов, на основе которых получается искомая группировка.[2]

                                    5.Слои среднего класса.

      В научный оборот вводится  понятие "срединная часть". Исследуя эту основную срединную часть российского общества, куда не входят представители политической и экономической элиты, а также "социальное дно", можно разделить её на следующие 4 слоя: верхний средний слой - средние и крупные предприниматели; средний слой - мелкие предприниматели, менеджеры производственной сферы, управляющие непроизводственной сферы, высшая интеллигенция, рабочая элита, кадровые военные; базовый слой - массовая интеллигенция, полуинтеллигенция, работники торговли и сервиса, крестьяне; нижний слой - неквалифицированные работники.[11]

     Заславская предлагает аналитическую  схему структурирования российского  общества. В результате исследований  было выделено 4 слоя: верхний, срединный,  базовый, нижний. В начале 1997 соотношение  между ними было    6/ 18 / 66 / 10. Однако какой слой считать аналогом среднего класса в данной работе? По мнению авторов, основным претендентом на то чтоб называться российским средним классом является срединный слой, который охватывает 18% генеральной совокупности. Авторы называют его "протоклассом". И действительно - он выполняет почти все функции, которые должен выполнять средний класс: занимает срединное положение, обладает высоким квалификационным потенциалом, характеризуется общей удовлетворённостью жизни. Однако, в отличии от западно-европейских аналогов, он не является достаточно высокой прослойкой в обществе, а следовательно, не может быть стабилизирующим основанием этого общества. Поэтому на роль среднего класса, по нашему мнению, в российских условиях может претендовать также и тот слой, который назван Заславской базовым. Этот слой является наиболее массовым. Он охватывает 2/3 генеральной совокупности. Но он не обладает достаточно высоким квалификационным потенциалом и характеризуется преобладанием неудовлетворённости жизнью. Он близок по своим социальным позициям к бедным слоям.

     Таким образом, при изучении  среднего класса эмпирически  фиксируется центральная проблема  социально-экономического развития  российского общества: собственно  средний класс, который мог  бы быть основанием политической устойчивости, составляет меньшинство; большая же часть средних слоёв  остаётся на грани бедности, и, следовательно, их стабилизирующая роль остаётся весьма проблематичной.[2]

      Как показало проведённое исследование, различия между четырьмя слоями, условно отнесёнными нами к средним слоям российского общества, прослеживаются во всём, а не только в их имущественном положении. Вот почему выделение различных социальных слоёв в качестве рабочей гипотезы было, на наш взгляд, оправдано. Во всяком случае, это позволило дать более дифференцированную картину средних слоёв современного российского общества и более обоснованно определить, кто из них может реально претендовать на звание "среднего класса". 
 
 
 
 
 

                               6. Состав среднего класса.

  Можно выделить следующие слои (страты): лидеры, носители реальных рыночных отношений, активное ядро нового среднего класса. Это, прежде всего, предприниматели  средней руки и владельцы малых  предприятий, менеджеры, работники  олигархических структур, служащие новых финансовых институтов, банков, инвестиционных компаний, различных фондов, руководители торговли. Кроме того, есть «примыкающие слои» - государственные служащие невысокого ранга, поддерживающие процесс реформ, сотрудники органов исполнительной, законодательной и судебной власти, представители шоу-бизнеса, творческая интеллигенция, актеры, художники, работники средств массовой информации, журналисты, функционеры общественных объединений предпринимателей.

  Также надо учитывать слои населения, «переходящие» из старого среднего класса, - учителей, врачей, преподавателей ВУЗов, научных работников (без научных степеней и званий), квалифицированных рабочих, работников детских дошкольных учреждений, других социальных работников (эти группы в советское время идеологически поднимались на щит, но экономически их представители медленно поднимались по лестнице благополучия, поскольку государство формально брало их под свою защиту). К среднему классу в «старом» советском преломлении можно отнести инженерно-технических работников оборонных предприятий, офицерский корпус. Это - типичные верные государственники, с трудом отказывающиеся от старой шкалы ценностей и представлений о роли государства. Таким образом, это все те, на ком держится этот мир, кто своим трудом обеспечивает достойную жизнь своей семье, так или иначе сводя концы с концами, привыкая держать удары постсоветского реформирования, постоянно осваивая новые возможности и стараясь не упустить шансов на удачу.  И именно эти слои попали в наиболее трудное положение в процессе рыночных преобразований.[2]

    Перечисленные социально-профессиональные слои и  группы являются, так или иначе, выходцами  из старой системы и одновременно новыми реальными всходами на рыночной почве. Это надо принимать во внимание при анализе формирования нового среднего класса в России.

      В нынешнем среднем классе  почти три четверти (72,0%) - это те, кто и в СССР входил в  состав среднего класса. Но чрезвычайно  важно, что и в двух нижних  слоях большинство (58,2% и 55,6%) составляют те, кто считал себя раньше представителями среднего класса, а в результате реформ скатился "вниз".[9]

    Нынешний  средний класс является историческим преемником “четвертого сословия”, которое на заре промышленной революции  взорвало сословную систему. Само понятие “средний класс” возникло в XVII веке в Англии. Оно обозначало особую группу предпринимателей, противостоявших, с одной стороны, верхушке крупных землевладельцев, с другой - “пролетарской голытьбе”. Постепенно к нему стали причислять мелких и средних буржуа, менеджеров, лиц свободных профессий.

    Процесс социальной трансформации  пошёл по пути размывания ядра  бывших средних слоёв, представленных  ранее людьми преимущественно  интеллектуальных профессий. Уровень  их благосостояния пал так  низко, что большинство оказались на грани или за гранью нищеты. И ситуация сложилась таким образом, что мы "потеряли" средний класс интеллектуалов и интеллигенции и получили средний класс предпринимателей. В массовом сознании средний класс общества ассоциируется с профессорами, инженерами, врачами, но этот слой сегодня в материальном отношении оказался в весьма трудном положении. В финансовом отношении в нашем обществе средний класс представляют собой предприниматели, но их крайне мало.

  Вместе  с самим термином "средний класс", пришло и западное представление о средних доходах. Часто эксперты, говоря о среднем классе, имеют в виду, прежде всего, представителей малого и среднего бизнеса - тех самых "новых русских", чьи доходы кажутся большинству россиян несбыточной мечтой, а по западный меркам они являются самыми средними.

    Средний класс в этом случае — это, прежде всего, те, кто обслуживает государство (либеральное, социальное и т.п.) и воспроизводство материальных благ и имеет определенные, пусть средние (по меркам развитых стран), но все равно довольно высокие стандарты потребления. Это, во-первых, люди, принимающие решения или участвующие в процессе их принятия, и, во-вторых, люди интеллектуального труда.

    А по мнению философа и социолога  Макса Вебера, принадлежность к  классу определяется поведением на рынке труда (рыночная трудовая мотивация) и потребительских рынках. Так по Веберу средний класс - это мелкие бизнесмены и торговцы, а также люди свободных профессий, технические специалисты и "белые воротнички" - администраторы и менеджеры. Они надежно застрахованы от падения вниз по социальной лестнице. Только случайность может лишить их приличной работы, если это не продукт липовых финансовых пирамид, бандитского, воровского или дружеского  капитализма или умелой игры ("спекуляций") на фондовом рынке. [4]

  Мелкие  предприниматели, менеджеры производственной сферы, высшая интеллигенция, рабочая элита - в принципе подобные группы входят в состав среднего класса и в развитых странах с рыночной экономикой, но там добавляются массовые отряды интеллигенции: врачи, учителя, инженеры, фермеры и др. В этом состоит принципиальное отличие рассматриваемого состава среднего класса России от среднего класса развитых стран мира. Другое расхождение состоит в том, что выделенный средний слой по своим эмпирическим характеристикам едва ли может быть идентифицирован как средний, если использовать сложившееся представление о среднем классе в западных странах. [5]   

    Также отдельно хочется сказать  о том, что и на селе происходят  очень глубокие процессы социального  расслоения и практически   каждый сельский населённый пункт среднего или крупного масштаба уже имеет выделившегося из общей массы преуспевающего бизнесмена, который зачастую сочетает ведение сельского хозяйства на личном или фермерском участке и осуществление посреднических функций между своим селом и городом - везёт сельскохозяйственные товары туда, а обратно то, что может дать город.

    Можно указать социальные группы, которые, в перспективе, составят у нас  средний класс:

• собственники среднего и мелкого капитала, часть владельцев мелкой трудовой частной собственности (исключая часть владельцев среднего капитала, вошедших в более высокие слои);
• лица, работающие по найму:
• высококвалифицированные специалисты – ИТР, менеджеры, руководители среднего и частично низшего звена, осуществляющие техническое и функциональное руководство на предприятиях и в организациях любых форм собственности;
• высококвалифицированные рабочие с современным типом квалификации;
• высококвалифицированные специалисты непроизводственного профиля (часть их, другая часть может иметь статус ниже статуса среднего класса, во всяком случае, это сейчас так);
• лица, осуществляющие гражданскую власть (кроме тех, кто входит в элиту и высшие слои) и часть служащих (чиновников) – исполнителей, обеспечивающих деятельность власти и обладающих влиянием на нее (“группа влияния”);
• деятели науки, свободных профессий (творческая интеллигенция), если их статус имеет изложенные выше признаки;
• часть среднего офицерства и др.