Экономическая социология

     Конечно, у экономической социологии в  России есть много проблем, среди  самых существенных мы бы назвали  разобщенность эконом-социологов, отсутствие периодических изданий в области  экономической социологии, малую  заинтересованность ученых практическими  вопросами реформирования хозяйства  в нашей стране, ограниченную базу эмпирических исследований. Нет и  крупных теоретических работ, сравнимых, к примеру, с социальной теорией  распределения Туган-Барановского или философией хозяйства Булгакова. Пока нет совместной работы экономистов  и социологов над исследованием  социальности хозяйства, и разобщенность  экономики и социологии сегодня  все еще остается реальностью, хотя прикладывается много усилий для  ее преодоления. Пока не удается соединить  экономическую социологию и социологию труда: если на словах практически все  признают, что социология труда является составной частью экономической  социологии, то на деле обе отрасли  развиваются сами по себе. Нет и  необходимой интеграции экономической  социологии с экономической психологией, экономической историей и демографией. Для российской экономической социологии характерна и ее слабая включенность в мировую экономическую социологию, практически нет ни одного перевода на русский язык классиков экономической  социологии (может быть, за исключением  сокращенного перевода книги Н. Смэлсера "Социология экономической жизни", имеющей ограниченный тираж), отсутствуют  хрестоматии для студентов по экономической социологии.

     Но  несмотря на указанные выше проблемы, мы хотим подчеркнуть, что российская экономическая социология сегодня  ― явление безусловно состоявшееся, у нас есть свои исторические традиции социологического исследования хозяйства, есть и новые работы в этой области, исследования наших ученых дают существенные теоретические и практические результаты. Очень важно, что современная  отечественная эконом-социология открыта  для восприятия разных методологических концепций, и "прощание с марксизмом-ленинизмом" здесь уже состоялось. Благоприятно на будущее экономической социологии влияет и тот факт, что сегодня мы начали специально готовить студентов в этой области (в С.- Петербургском государственном университете отделение экономической социологии было открыто в 1997 г.), поэтому у нас есть надежда, что развитие идей экономической социологии будет продолжаться. Мы будем надеяться, что, не теряя своей национальной специфики, российская экономическая социология будет успешно развиваться в русле мировой традиции, способствуя повышению авторитета отечественной социологии в рамках мирового социологического сообщества.

     В 1984 г. было проведено выборочное социологическое обследование городского населения Западной Сибири с целью получения информации об условиях жизни различных групп, а также об оценках ими основных сторон своей жизнедеятельности (руководители Л.А. Хахулина, В.А. Артемов и В.А. Калмык). Выборочная совокупность была представлена жителями пяти городов : многофункциональных Омска и Кемерово, индустриальных Междуреченска и Нижневартовска, аграрного Алейска. Социологи опросили 1720 семей (домохозяйств) и столько же работающих членов семей. На первом этапе были проанализированы результаты обследования населения каждого отдельного города. Это позволило представить подробные аналитические записки местному руководству с анализом тех сторон жизни населения, которые либо не учитывались статистикой, либо учитывались только частично (например, жилищные условия разных социальных групп). Кроме того, давалась информация об оценках, потребностях, мнениях горожан о разных сторонах своего благосостояния.

     На  втором этапе авторы апробировали оригинальные методики построения многомерных типологий  для анализа дифференциации населения  как по отдельным составляющим (жилье, имущество), так и по материальному  благосостоянию в целом, описали  ряд элементов образа жизни (пользование  сферой бытового обслуживания и дошкольными  учреждениями, поддержание здоровья, повышение уровня образования, проведение досуга). Были получены обобщающие "портреты", отражающие благосостояние различных  социально-должностных, социально-отраслевых, демографических и территориально-поселенческих  групп. Это позволило выявить  зависимость благосостояния от социально-экономического положения групп в сферах производства и распределения.

     В 1989 г., после отъезда Л.А. Хахулиной в Москву, группу изучения уровня жизни возглавила В.С. Тапилина. В 1990-91 гг. на базе разработанной группой программы исследования стратификации населения крупного города по материальному благосостоянию было проведено обследование в Новосибирске. Любопытно, что последние анкеты были заполнены в день объявления об обмене 25-ти и 50-ти рублевых купюр - первой акции в ряду предстоявших потрясений и преобразований. Таким образом, учеными было зафиксировано состояние стратификации городского населения по материальному благосостоянию накануне экономических реформ, которое стало точкой отсчета для оценки дальнейших изменений в этой области.

     Исследование  показало, что хотя население крупного сибирского города резко различалось уровнем материального благосостояния, это была дифференциация не собственников, а пользователей материальных условий жизни. Выяснилось, что семьи, относящиеся к определенным стратам благосостояния, характеризовались общностью и других жизненных обстоятельств, социальных и демографических параметров. Таким образом, разработанная методика изучения стратификации позволила выделить достаточно однородные социальные слои. Фактором, в наибольшей степени дифференцирующим семьи по материальному благосостоянию, оказался квалификационно-должностной статус их работающих членов, роль же социально-отраслевого и демографического статусов оказалась менее значительной.

     Две линии традиционных для отдела исследований - благосостояния населения и социально-территориальной  структуры региона - соединились  и нашли дальнейшее развитие в  работе, посвященной роли жилья как  фактора территориального перераспределения  населения России. В ходе этой работы были построены типологии областей, краев и автономных республик  РСФСР по характеру миграционных процессов и по социально-экономическим  особенностям развития. Это позволило  выяснить степень согласованности  и взаимообусловленности миграционной ситуации и уровня развития территорий. Для каждого миграционного типа регионов и для РСФСР в целом  методом регрессионного анализа  была оценена роль жилищной детерминанты в системе социально-экономических  факторов миграции. Изучение жилищных условий мигрантов, находящихся  на разных стадиях адаптации к  новым местам проживания, позволило  определить роль жилищного фактора  на заключительной стадии миграционного  поведения. Монография Л.В. Корель, В.С. Тапилиной и В.А. Трофимова, в которой  представлены результаты этой работы, была удостоена 2-го места на конкурсе фундаментальных работ СО АН СССР в 1991 г.

     Критически  оценив особенности советской жилищной политики, новосибирские социологи  пришли к выводу о необходимости  принципиального изменения ее направленности. На их взгляд, целью такой политики должно было стать формирование демократического механизма решения жилищных проблем. Социальный механизм функционирования жилищной сферы общества, охватывающей производство, распределение и пользование  жильем, следовало переориентировать  таким образом, чтобы обеспечить свободный выбор способов удовлвтоерения потребностей в жилье. По мысли авторов, жилищная сфера должна ориентироваться  на человека, подстраиваться под его  интересы и потребности, а не быть инструментом, с помощью которого государство пытается регулировать перемещения трудовых ресурсов или  активизирует человеческий фактор производства. Они отстаивали необходимость пересмотреть жилищную политику власти, перейти  к экономическим методам регулирования  обеспечения жильем. В дальнейшем О.Э. Бессоновой было выполнено фундаментальное  исследование социального механизма  функционирования и развития жилищной сферы.

     Разумеется, сказанное далеко не исчерпывает  всего спектра исследований новосибирских  социологов в 1980-х гг. В этот период успешно и творчески развивались  исследования различных аспектов движения рабочей силы промышленности, использования  рабочего и свободного времени населения , изучались и моделировались демографические  процессы, проводилась большая работа по совершенствованию методов обработки  и анализа социологической информации. Однако характеристика роли этих исследований в развитии советской социологии составляет специальную научную  задачу. Здесь же речь идет о тех  направлениях исследований, развитие которых придало новосибирской социологии то "необщее выражение лица", которое заметно отличало и отличает ее от других социологических школ.  
Рассматривая метод экономической социологии, авторы стремились показать, какую систему понятий она применяет и как пользуется этими понятиями, чтобы получить требуемые знания о структуре и закономерностях развития изучаемого объекта. Основой языка данной науки они считали категории, выработанные в социологии и вооружающие исследователей той специфической "призмой", которая обеспечивает социальный подход к экономике. Подчеркивалось, что эффективность развития экономической социологии будет зависеть от полноты используемых ею социологических понятий и категорий, от точности вкладываемого в них содержания, от масштабов их практического использования, т.е. от того, какие именно стороны экономики будут подвергаться социологическому анализу и на какой глубине он будет вестись. Авторы выделили и описали четыре типа экономико-социологические понятий, которые : а) фиксируют типы общественно-экономических групп и признаки их положения в обществе, б) характеризуют содержание экономического и социального сознания этих групп, в) описывают виды и способы их социально-экономического поведения, г) отражают связь социальных и экономических процессов.

     Что касается особенностей использования  понятий экономической социологии для эмпирического исследования действительности, то к ним были отнесены, во-первых, целостный (комплексный) подход к изучению экономического и  социального поведения людей, предполагающий использование широкого арсенала средств, начиная с социологических опросов  и данных статистики и кончая анализом личных документов; во вторых, исследование экономического поведения людей  в широкой системе детерминирующих  факторов; в третьих, необходимость  изучения механизмов управления экономической  деятельностью и поведением людей, предполагающего анаиз нормативных  документов и текущего документооборота организаций управления, предприятий  и учреждений обслуживания.

     Развитие  экономической социологии в Новосибирске не ограничивалось теоретико-методологическими  вопросами - напротив, главное внимание уделялось исследованиям, ставящим и решающим актуальные экономико-социологические  проблемы. В качестве одного из примеров можно привести статью "Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость", опубликованную в  официальном органе ЦК КПСС - журнале "Коммунист". В статье обсуждались  наиболее острые для того времени  социально-экономические проблемы : социальные причины низкой эффективности  экономики, соотношение реальных пропорций  и механизмов распределения доходов  с представлениями населения  о социальной справедливости, функции  и взаимодействие платного и бесплатного  способов распределения социальных благ и услуг, принципы ценообразования  на потребительские товары и проч. Статья вызвала широкую и острую дискуссию, получила большую известность, была переведена на несколько языков, перепечатывалась в российских публицистических сборниках и зарубежных изданиях. Любопытно, что в 1992 г редакция журнала обратилась к автору с просьбой вернуться к этой статье и оценить, что в ней осталось правильным, а что сьало выглядять ошибочным. Так появилась статья "Социальная справедливость : шесть лет спустя". Широкий отклик имели и многие другие работы, посвященные актуальным теоретическим и предметным проблемам экономической социологии. Так, в 1989 г. сборник переводов наших статей был опубликован в США. Основному содержанию предшествовало обширное введение составителя Мюррея Яновича, где анализировался феномен новосибирской экономической социологии. Наиболее же развернутое, хотя далеко не завершенное, отражение рассматриваемые проблемы получили в монографии "Социология экономической жизни", вышедшей в 1991 г.

     В заключение - несколько слов об особенностях новосибирского "варианта" экономической  социологии. Вряд ли надо доказывать, что  наши представления об ее задачах, предмете, методе и наиболее актуальных проблемах  существенно отличались от взглядов Т.Парсонса, Н.Смелсера, Р.Сведберга, А.Стинчкомба и других западных классиков. Это  было обусловлено в первую очередь  различием факторов, стимулировавших  возникновение и развитие экономической  социологии в каждом из случаев. На Западе главной задачей данного  направления было преодоление слабых мест экономической и социальной теории, развитие новых подходов к  ее нерешенным вопросам. Отсюда преимущественно  теоретический характер первых основополагающих трудов и более позднее появление  попыток приложить новую теорию к практике путем исследования реальных объектов. В нашем случае дело обстояло наоборот : главным стимулом к развитию экономико-социологических исследований в СССР выступала социальная практика со всем множеством ее нерешенных проблем. Ни асоциальная экономическая наука, "освобожденная" от интересов  и поведения людей, ни социология, занятая преимущественно изучением  социокультурных явлений, не могли  убедительного показать, что происходит с экономикой и обществом в  целом. В этих условиях становление  экономической социологии началось с конкретных исследований социальных проблем экономики. Разумеется, они  проводились не только в Новосибирске, его особенность заключалась  лишь в том, что здесь этими  исследованиями занимался большой  коллектив, что именно здесь был  впервые осознан их экономико-социологический  характер и произнесено имя новой  науки. После же этого наступила  пора теоретических поисков и  обоснований, в основе которых лежало обобщение накопленных результатов  исследования конкретных проблем. Поэтому  новосибирская экономическая социология отличается от западной (и в какой-то мере московской) сильнейшей ориентацией  на познание реальных закономерностей  социальной практики (прежде всего, конечно, российской) В этом состоят ее сила и слабость. Сила связана с актуальностью  исследуемых вопросов и органической включенностью в жизнь общества, а слабость - в известной ограниченности, связанной с "пропитанностью" проблемами России.

     На  сегодняшний день ситуация в странах  бывшего Союза во многом обусловлена  причинами неэкономического характера. Влияние таких факторов, как историческое своеобразие, этнопсихология, определенные религиозные установки и прочие подобного рода причины, оказывающие  значительное воздействие на формирование определенной экономической инфраструктуры, остается вне поля зрения экономической  науки.