Адміністративне розслідування у справах про адміністративні корупційні правопорушення

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 21:39, доклад

Описание

1. Адміністративне розслідування у системі стадій провадження у справах про адміністративні правопорушення.
2. Протокол у справі про адміністративне корупційне правопорушення.
3. Збір і процесуальне закріплення доказів.

Работа состоит из  1 файл

титулка украинский.doc

— 61.50 Кб (Скачать документ)

После рассмотрения дела о совершенном административном коррупционное правонарушение выносится постановление по делу. Постановление объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления в течение трех дней вручается или высылается лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление суда о наложении административного взыскания за административное коррупционное правонарушение в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направляется соответствующему органу государственной власти, органа местного самоуправления, руководителю предприятия, учреждения или организации, государственном или выборному органу, владельцу юридического лица или уполномоченному им органу для решения вопрос о привлечении лица к дисциплинарной ответственности, устранения ее согласно законодательству от выполнения функций государства, если иное не предусмотрено законом, а также устранение причин и условий, способствовавших совершению этого правонарушения.

 

 

 

Задачі

1. Уповноважений представник податкової  міліції склав протокол про  корупційне адміністративне правопорушення на головного бухгалтера селищної ради за те, останній у встановлений законом строк не подав податкову декларацію.

Дайте юридичну оцінку діям представника податкової міліції.

2. Оперуповноважений підрозділу  по боротьбі з організованою  злочинність 1 вересня склав протокол про корупційне адміністративне правопорушення. 15 вересня після збору всіх необхідних пояснень матеріали справи було відправлено до суду.

Дайте юридичну оцінку діям оперуповноваженого.

3. Прокурор у присутності депутатів  селищної ради склав протокол на селищного голову за те, що останній виступав засновником підприємства, яке займалось підготовкою документації для відводу земельних ділянок. Голова ради відмовився підписати протокол.

Як повинен діяти прокурор?

4. Оперуповноважений спеціального підрозділу по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією СБУ 1 вересня виявив факт неподання Декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру селищним головою. Після ретельного адміністративного розслідування 1 листопада склав про це протокол.

Чи дотримано строків давності?

5. Працівниками ДАІ був встановлений  факт надання послуг із систематичного  перевезення пасажирів у режимі  таксі державним службовцем (без  реєстрації суб’єкта господарської  діяльності). Матеріали були  передані до прокуратури.

Чи вірно визначили підвідомчість  справи працівники ДАІ?

6. Прокурор у присутності депутатів  селищної ради склав протокол  на селищного голову за те, що останній виступав засновником  підприємства, яке займалось підготовкою  документації для відводу земельних ділянок. Голова ради відмовився підписати протокол.

Прокурор затримав селищного голову на три доби

Дайте юридичну оцінку діям прокурора.

 

 




Информация о работе Адміністративне розслідування у справах про адміністративні корупційні правопорушення