Аналіз виробничої потужності підприємства

 

3.2 Аналіз конкурентоспроможності  виробництва

 

 

АТЗТ «Сумський фарфоровий завод» являється виробником фарфорово-фаянсових та керамічних виробів, свою продукцію реалізує через безпосередній продаж через менеджерів зі збуту в офісі фірми. Підприємство займається збутом продукції по всій території України так і за її межами, зокрема : Росія, Казахстан, Білорусь, та інші країни СНД , а ексклюзивні вироби користуються попитом у Франції, Австрії, Канаді. Підприємство можна вважати монополістом в своїй галузі на ринках лівобережної України.

 

Маючи великий досвід та широку популярність заводу, можемо констатувати той факт, що запровадивши новий  напрямок у виробленні продукції, можемо очікувати широкий інтерес з  боку споживачів, потенційних та нових  клієнтів.

 

Розглянемо дані по потенційним  конкурентам нижче в таблиці .

 

 

Табл.3.2.1 Характеристика основних конкурентів АТЗТ« Сумський фарфоровий завод» у сфері виробництва.

 

 

Конкурент 

Сильні сторони 

Слабкі сторони 

Частка ринку 

 

Імператорський фарфоровий завод 

Велика популярність, сучасні  технології, та наявність висококваліфікованих

 

працівників 

Високі ціни за надані послуги 

60 

 

Дружковський фарфоровий завод 

Низькі ціни, кваліфікованість працівників 

Підприємство знаходиться на грані банкруцтва 

17 

 

Першотравневий фарфоровий завод 

Великий кадровий потенціал 

Загроза наданню неякісних  послуг 

13 

 

Зарубіжні заводи 

Низькі ціни 

Не висока якість 

10 

 

 

 

Аналізуючи дані таблиці, констатувати, що головним конкурентом для

 

АТЗТ« Сумський фарфоровий завод» є Імператорський фарфоровий завод (Санкт-Петербург). Потенційними конкурентами також будуть заводи зарубіжжя .

 

Також треба ще взяти до уваги той факт, що останнім часом  на ринок фарфорової та фаянсової  продукції спостерігається вторгнення китайських виробників з неякісною  продукцією, низька ціна а також  сучасна популярність східної культури, роблять китайський фарфор популярним, і тому ймовірність надходження  замовлень збільшиться.

 

Посилаючись на специфічність  ринку фарфорової та фаянсової продукції, можна констатувати переважання  попиту над пропозицією, як і в  товарному виразі там і потреба  в таких послугах, які відображаються в цьому аналізі.

 

Аналіз конкурентного  середовища допоміг визначити основних конкурентів підприємства, виявити їх сильні та слабкі сторони, а також ідентифікувати маркетингові стратегії.

 

Висновки та пропозиції

 

Головними задачами аналізу  ефективності випуску і реалізації продукції є:

 

перевірка напруженості планових завдань;

 

оцінка виконання плану  і зміни в об'ємі реалізації, складу та якості продукції;

 

встановлення причин відходження  від плану і змін по відходженню  до попереднього періоду.

 

Контролюється виконання  плану через вартісний показник по натурально-речовому складу продукції, оскільки у виконання плану реалізації зараховується фактично реалізована  продукція в межах запланованої суми лише при умові, що план постачання виконано повністю всіма без винятку покупцями у відповідності з договірними умовами по відношенню до кількості, асортименту, якості виробу.

 

Для підприємства дуже важливо проводити аналіз реалізованої продукції, аналізувати виконання плану по реалізації та інші плани, щоб виявити недоліки і усувати їх, поки вони не призвели до негативних результатів.

Аналіз свідчить про те, що підприємство має доволі широкий асортимент продукції, спостерігається підвищення трудової активності працівників. Такий ріст активності пояснюється інтенсивним використанням робочої сили, тому що кількість відпрацьованих днів 1-м робітником також збільшилась на 2%., спостерігається збільшення показника фондовіддачі на 33,9%. Щодо показника виробленої товарної продукції на одного середньорічного працівника, то можна констатувати збільшення його у 2007 році на 11,5% у порівнянні з базисним. Чистий прибуток у 2007 році був більшим на 487,5 тис. грн, підприємство за один рік змогло вийти зі стану збитковості, та у 2006 році збільшити свій прибуток на 526,8 тис. грн. Таким чином рівень сукупної рентабельності збільшився майже на 2%. Також відповідно до проведених розрахунків планується розширення ринку збуту продукції, та збільшення обсягів виробництва на 200 тисяч виробів за рік.

Реалізація розробленого плану забезпечить можливість отримання  стабільного прибутку, що в свою чергу надасть можливість підприємству приділити увагу модернізації комплексу та подальшому поліпшенню умов виробництва та реалізації продукції.

 

Виходячи з усього можна  зробити висновок, що роботу по аналізу  підприємства АТЗТ «Сумський фарфоровий завод» в цілому можна вважати виконаною.

 

 

Список використаної літератури

 

 

1. Аудит і ревізія підприємницької діяльності. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 “Облік і аудит”/ Ф.Ф.Бутинець, та ін. За ред. проф.. Ф.Ф. Бутинця-Житомир: ПП “Рута”, 2001.

 

2. Білуха М. Т. Курс аудиту. - К.: Вища школа, 1999.

 

3. Білуха М. Т. Теорія  бухгалтерського обліку. - К.: Вища школа, 2000.

 

4. Бутинець Ф. Ф. Теорія  бухгалтерського обліку: підручник. - Житомир: ЖІТІ, 2000.

 

5. Голов С. Ф. Бухгалтерський  облік та фінансова звітність в Україні: навч. пос. - Дніпропетровск: ТОВ “Баланс-Клуб”, 2000.

 

6. Економічний аналіз: навч.посібник /М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбаток за ред.акад.. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченька. - К.: КНЕУ, 2001.

 

7. Ковальов А.І., Скиба  Г.В. Економічний аналіз підприємств.- Х.: ХДУ 2004, 420 с

 

8. Курсом реформ - облік 2000: уч. пос., Дніпропетровськ: ТОВ “Баланс-Клуб”, 2000.

 

9. Мякота В. Собівартість  продукції: від випуску до реалізації. - Х.: Фактор, 2002.

 

10. Покропивний С. Ф.  Економіка підприємства: підручник. - К.:КНЕУ, 2000.

 

11. Савицкая Г.В. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. - Мн.: ИП «Экоперспектива»  «Новое знание», 1999.

 

12. Сопко В.В. Бухгалтерський  облік. - К.: КНЕУ, 2000.

 

13. Ткаченко Н. М. Бухгалтерский  финансовый учет на предприятиях  Украины. - К.: А.С.К., 2001.

 

14. Коробов М.Я. Фінансово-економічний  аналіз діяльності підприємств: Навч. посіб. - 3-тє вид., перероб. і доп. - К.: Т-во „Знання”,2002р.

 

15. Ізмайлова К.В.Фінансовий  аналіз:Навч. посіб. - 2-ге вид., стереотип. - К.: МАУП. 2001р.

 

16. Абрютина М.С., Грачев  А.В. Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия: Учебно-практическое  пособие. - 2-е изд., испр. - М.: Издательство  «Дело и Сервис», 2000г.

 

17. Харламова Г.В, Экономический  анализ финансово-хозяйственной  деятельности предприятий. Харьков:- 1995г.

 

18. Шеремет А.Д., Сайфулин  Р.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 1995г.

 

19. Костыpко Л.А. Финансовый анализ: Учеб. пособие/ Восточноукp. гос. ун-т.- Луганск, 1998г.

 

20. Ковалев В.В. Финансовый  анализ: Упpавление капиталом. Выбоp инвестиций. Анализ отчетности.- М.: Финансы и статистика, 1995г.