Оценка эффективности использования инвестиций

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2011 в 19:15, курсовая работа

Описание

Таким образом, цель данной курсовой работы – рассмотреть особенности оценки эффективности использования инвестиций на примере НГДУ «Альметьевнефть».

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть основы оценки инвестиционных и финансовых решений;

2. Выявить экономическое обоснование инвестиций на предприятии;

3. Выполнить оценку состоятельности инвестиционного проекта развития предприятия;

4. Выполнить финансово-экономическую оценку использования инвестиций на предприятии.

Содержание

Введение 3

1. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений 5

2. Экономическое обоснование инвестиций на предприятии 15

3. Оценка состоятельности инвестиционного проекта развития предприятия 26

4. Финансово-экономическая оценка использования инвестиций на предприятии 29

5. Расчетная часть 39

Заключение 45

Список использованной литературы 47

Работа состоит из  1 файл

оценка эффективности использования инвестиций.doc

— 432.00 Кб (Скачать документ)
 

Таблица 5.2.

Расчет  показателей до внедрения и после внедрения МУН

Наименование  показателей Формула расчета До внедрения После внедрения Отклонение
1 Цена 1 тонны нефти, руб. Ц 6 820,00 6 820,00 100,00%
2 Валовая выручка, тыс.руб. В 8 650 835,82 9 015 970,06 104,22%
3 Прибыль от реализации, тыс.руб. Пр 4 246 221,82 3 769 438,44 88,77%
4 Налог на прибыль, тыс.руб. Н 1 019 093,24 904 665,22 88,77%
5 Чистая прибыль, тыс.руб. ЧП 3 227 128,58 2 864 773,21 88,77%
6 Численность персонала, чел. ЧППП 1 832,00 1 837,00 100,27%
7 Рентабельность  продукции, % Rпр= ЧП /Сс 73,27% 46,54% 63,52%
8 Общая рентабельность, % Rобщ=ЧП/В 37,30% 31,77% 85,18%
9 Производительность труда, тыс.т/чел. ПТ=V/ЧППП 814,74 846,82 103,94%
10 Производительность  труда, тыс.руб./чел. ПТ=В/ЧППП 4 722,07 4 907,99 103,94%
11 Затраты на 1 рубль  товарной продукции, руб. Зруб.=Сс/В 0,51 0,58 114,29%
12 Стоимость ОПФ, тыс.руб. Сопф 18 491 000,00 18 738 000,00 101,34%
13 Фондоотдача ФО=В/Сопф 0,47 0,48 102,85%
14 Фондовооруженность ФВ=Сопф/ЧППП 10 093,34 10 200,33 101,06%
15 Экономический эффект, тыс.руб.     239 640,42  
16 Экономия, тыс.руб.     132 884,24  

 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В процессе написания курсовой работы был сделан ряд выводов.

     Инвестиции - одна из наиболее часто используемых в экономической системе категорий, как на макро -, так и на микро  уровне. Раскрытие экономического содержания инвестиции неразрывно связано с  четким определением этого базового понятия. Анализ различных, в том числе общепризнанных, работ экономистов обнаруживает отсутствие единой универсальной точки зрения на сущность инвестирования.

     Чистый  приведенный доход (NPV) - сумма текущих  эффектов за весь расчетный период, приведенных к начальному шагу, или превышение интегральных результатов над интегральными затратами. При расчете NPV, как, правило, используется постоянная ставка дисконтирования, однако при некоторых обстоятельствах, могут использоваться индивидуальные по годам коэффициенты дисконтирования. Чистый дисконтированный доход - ключевой показатель оценки эффективности инвестирования. Чистый дисконтированный доход - превышение интегральных дисконтированных денежных поступлений над интегральными дисконтированными денежными выплатами, обусловленными реализацией инвестиционного проекта.

     К недостаткам рассмотренного показателя "чистый дисконтированный доход " обычно относят то обстоятельство, что он не показывает точной прибыльности проекта и сложен для понимания  предпринимателей, привыкших принимать инвестиционные решения по величине отдачи на единицу авансированного капитала.

     Анализ  выполнения капитальных вложений следует  начинать с изучения общих показателей. В первую очередь нужно изучить  выполнение плана инвестирования за отчетный год в целом и по основным направлениям. Количественная оценка насыщенности капитальных вложений позволяет выявить расхождение финансовых (номинальных) и реальных приоритетов в распределении инвестиций.

     Выбор наиболее эффективных форм обновления отдельных групп основных средств должен определяться с учетом характера намечаемого их воспроизводства. НГДУ «Альметьевнефть» следует купить ту машину, затраты на приобретение и эксплуатацию которой будут наименьшими. Для совершенствования процесса управления капитальными вложениями необходимо внедрять практику применения лизинга, также совершенствовать структуру основных фондов НГДУ «Альметьевнефть».

     Таким образом, для оптимизации управления источниками формирования реальных инвестиций в НГДУ «Альметьевнефть» необходимо повышение эффективности организации лизинговых операций. Лизинг приемлем для НГДУ «Альметьевнефть», когда он получает в начале сделки большее финансирование, имея в последующем ту же сумму обязательств, что и по кредиту. Лизинг полностью заменит прямое кредитное финансирование, когда подсчитанные лизингодателем и НГДУ «Альметьевнефть» значения NPV при сложении будут равны нулю. В этом случае лизинг не имеет экономического эффекта относительно прямого кредитного финансирования. Лизинг экономически эффективен, когда сумма NPV лизингодателя и арендатора положительна. Это возможно, если кредитное финансирование лизингодателя превысит сумму эквивалентного аренде займа для НГДУ «Альметьевнефть».

     НГДУ  «Альметьевнефть» необходимо систематически анализировать источники финансирования капитальных вложений. Это дает возможность определить наличие необходимых ресурсов и возможные направления их привлечения для повышения эффективности деятельности НГДУ «Альметьевнефть». 

 

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

   
  1. «Экономика  предприятий нефтяной и газовой  промышленности» под ред. профессора Дунаева В.Ф.- М.: ООО «ЦентрЛитНефтеГаз», 2004 г. – 372 с.
  2. Багдановская Л.А., Виноградов Г.Г., Мигун О.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности : Учебник под общ. ред. Стражева В.И. – 2-е изд., стереотип. – Мн.: Выш. шк., 2007. – 363 с.
  3. Горфинкель В.Я., Швандер В.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2006.- 718 с.
  4. Донцова Л.В., Никифорова Н.А., Анализ бухгалтерской отчетности. М.: ДИС, 2007. – 345с.
  5. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щетникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис; экоперспектива, 2006. 576 с.
  6. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 424 с.
  7. Лобушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П.Лобушина. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008. – 471 с.
  8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2007. – 330 с.
  9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие – 7-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2004. 704 с.
  10. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2006. – 639 с.
  11. Кузнецова Е.В. Финансовое управление компанией. – М.: Фонд «Правовая культура», 2008. 384 с.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 

     Реализация  механизма операций по договорам  финансовой аренды (лизинга)

Информация о работе Оценка эффективности использования инвестиций