Разработка организационной структуры фирмы и расчет показателей эффективности менеджмента
Курсовая работа, 26 Февраля 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Задачи курсового проекта:
1. Сбор и анализ информации о существующих методиках анализа организационных структур
2. Анализ существующих организационных структур и принципы их построения
3. Выявить зависимость между положением организации в среде (конкуренция, объем производства, персонал и т.д.) и ее оптимальной организационной структуры.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1.Понятие и принципы построения управленческих структур
2.Типы и характеристики типов структур управления
3.План анализа предприятия для принятия решения о выборе необходимой организационной структуры.
4.Краткая информация о предприятии
5.Устав предприятия
6.Схема организационной структуры предприятия
7.Расчёт уставного капитала
8.Расчет показателей эффективности менеджмента
9.Смета затрат за два периода
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Работа состоит из 1 файл
ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА.doc
— 264.50 Кб (Скачать документ)
Пороговая выручка от работы строительной компании за второй год работы:
904.000/((2.000.000-160.000)/
Таким образом, при пороговой выручке от реализации – 1211360руб., компания покрывает все свои затраты и имеет нулевую прибыль. За второй год работы компании выручка выросла до 1034285 руб.., что на 117075 руб. больше прошлого аналогичного периода.
Запас прочности строительной компании за отчетный период рассчитывается ниже:
{(2.000.000-.904.000)/2.000.
Для определения запаса прочности предыдущего периода нужно значение пороговой выручки от реализации. Рассчитаем пороговую выручку от реализации за предыдущий период:
724.000/((1.375.000-423.000)/
Запас прочности за предыдущий период:
{(1.375.000-1034285)/.375.000}
Таким образом, запас прочности увеличился на 19 % по сравнению с прошлым годом. Определим рентабельность компании. Для этого сначала рассчитаем прибыль:
2.000.000-160.000-904.000=
Прибыль за аналогичный период (прошлый год):
1.375.000-423.000-724.000= -100950 руб.
Рентабельность (норма прибыли) компании за текущий период:
{9.036.000/(160.000+904.000)}*
Рентабельность за прошлый год:
{-100950/(423.000+.724.000)}*
По сравнению с аналогичным периодом рентабельность компании повысилась на 56% и достигла 49%. Это связано с уменьшением переменных затрат приобретенное оборудование окупило себя и денежные средства в основном тратились на починку старого, частично приобретение нового оборудования. Также это связано с увеличением прибыли за счет постоянных клиентов и привлечения новых.
В будущем рост прибыли можно ожидать, если частично автоматизировать производство, можно сократить штат персонала за счет совмещения некоторых должностей.
Смета затрат
Смета затрат за февраль 2003
Наименование | Нормативн. % от выручки | Абсолютная величина |
Объём продаж цена без ндс | 100% | 30 туров 3000 руб. 850000 руб. |
Переменные затраты | 31% | 267500 руб. |
Обще фирменные издержки (постоянные) в том числе р/мес | 15% | 130000 руб. |
Фонд. оплаты(с начислением) | 2,1% | 22500 руб. |
Ар. плата | 7,1 | 60000 руб. |
Ком. услуги | 1 | 8500 руб. |
Тр. Издержки | 0,3 | 2800 руб. |
Реклама | 10 | 85000 руб. |
Страхование | 0,3 | 2800 руб. |
Амортизация имущества | 2 | 20000 руб. |
Канц. пренодл. | 0,6 | 5600 руб. |
Телефон | 0,7 | 5950 руб. |
Прочие | 1 | 8500 руб. |
Прибыль | 28,9% | 245650 руб. |
Чистая прибыль после 30% (налог на прибыль |
| 171955 руб. |
Смета затрат за февраль 2002
Наименование | Нормативн. % от выручки | Абсолютная величина |
Объём продаж цена без ндс | 100% | 25 туров 2500 руб. 650000 руб. |
Переменные затраты | 33% | 217000 руб. |
Обще фирменные издержки (постоянные) в том числе р/мес | 20% | 130000 руб. |
Фонд. оплаты(с начислением) | 3% | 20000 руб. |
Ар. плата | 9,2 | 60000 руб. |
Ком. услуги | 0,8 | 5500 руб. |
Тр. Издержки | 0,5 | 3300 руб. |
Реклама | 10 | 65000 руб. |
Страхование | 0,4 | 2800 руб. |
Амортизация имущества | 2 | 13000 руб. |
Канц. пренодл. | 0,7 | 5000 руб. |
Телефон | 0,7 | 5000 руб. |
Прочие | 0,9 | 6000 руб. |
Прибыль | 18,8% | 122200 руб. |
Чистая прибыль после 30% (налог на прибыль |
| 85540 руб. |
наименование | Кипр | Египет | Китай |
Еж. Vпродаж шт. | 100 | 150 | 120 |
Цена без ндс р\шт | 13920 | 10440 | 12180 |
Перем. Затр. Р\шт | 10000 | 6000 | 8000 |
Затр. Физ. лица ч\мт | 3 | 1 | 2 |
Решение
Наименование | Кипр | Египет | Китай |
Валовой доход на ед. изделия | 3920 | 4440 | 4180 |
Проц. Вал. Дохода на изд. | 28 | 42 | 34 |
Вал доход на ед физ лица р\час | 1306 | 4440 | 2090 |
Анализируя полученный результат можно сделать выводы:
1. если спрос на изделие и производство не ограничен то наиболее рентабелен тур по Египту
2. если есть ограничения по затратам физического лица то выгодней выпускать тур по кипру.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении важно подчеркнуть, что экспериментирование с разработкой и введением новых структур управления стало характерной чертой последнего десятилетия XX в..
В ходе этих экспериментов нередко используются самые разнообразные комбинации известных видов и типов структур, приспосабливаемых организациями к конкретным условиям их функционирования. Но все же главная тенденция состоит в том, что каждая последующая структура становится более простой и гибкой по сравнению с ранее действовавшими.
При этом называются следующие десять требований и характеристик формирования эффективных структур управления: 1) сокращение размеров подразделений и укомплектование их более квалифицированным персоналом;
2) уменьшение числа уровней управления;
3) групповая организация труда как основа новой структуры управления;
4) ориентация текущей работы, в том числе графиков и процедур, на запросы потребителей;
5) создание условий для гибкой комплектации продукции;
6) минимизация запасов;
7) быстрая реакция на изменения;
8)гибко переналаживаемое оборудование;
9) высокая производительность и низкие затраты;
10) безупречное качество продукции и ориентация на прочные связи с потребителем.
Можно не сомневаться в том, что в ближайшем будущем мы столкнемся с большим разнообразием структур, каждая из которых будет отвечать потребностям конкретной организации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Райсс М. "Оптимальная сложность управленческих структур"// Проблемы теории и практики управления. - 1994. - №5
2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. - М.: Прогресс, 1985.
3. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики (Общие принципы моделирования и статистические модели народного хозяйства). - М.: Экономика, 1978.
4. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента: Пер. с англ. - М.: Дело ЛТД, 1994.
5. «7 Нот менеджмента» М: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000, 1997г.
6. Бенгт Карлоф, Свен Седерберг Вызов лидеров – М.: Дело, 1997г.
7. У. Джек Дункан Основополагающие идеи в менеджменте М.: Дело, 1996.
8. Ли Яккока Карьера менеджера – Минск, 1997г.