Распределение продукции, уровень товарности

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВЫХОД ПРОДУКЦИИ  ЗА СЧЕТ

ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПО УРОЖАЙНОСТИ.

Таблица 11

Культура	S посева, га	Урожайность, ц/га		Резерв ВС, ц		Сопоставимая цена, руб.	Резерв по сопоставимым ценам, руб.
		п	Ф	С 1га	Со всей S
Зерновые всего:
Пшеница	500	7,20	4,90	-2,30	-1150	10,95	12592,50
Рожь	100	1,17	3,50	2,33	233	10,49	2444,17
Ячмень	450	2,11	6,59	4,48	2016	7,91	15946,54
Овёс	140	6,27	3,40	-2,87	-401,80	10,69	4205,24
Бобы	170	0,91	2,42	1,02	240,38	14,67	3765,78
Рапс	200	1,31	2,40	1,09	218,20	20,78	4534,19
Мн. Травы:
- на сено	371	2,15	4,28	2,13	790,97	3,75	2966,14

• резерв валового сбора с 1 га. = урожайность фактическая – урожайность плановая;
• резерв валового сбора со всей площади равен сумме резерва с 1 га. и площади посева;
• резерв по сопоставимым ценам определяется умножением резерва валового сбора со свей площади на сопоставимую цену.

Проанализировав данную таблицу мы можем сделать вывод, что план перевыполнен по следующим культурам: по ячменю на 4,48 ц., по ржи - 2,23 ц., по рапсу – 1,09 ц. и по бобам на 1,02 ц. План не довыполнен по овсу на 2,87 ц. и по пшеницы на 2,30 ц.

ПОДСЧЕТ РЕЗЕРВОВ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЪЁМА ПРОИЗВОДСТВА

 ЗЕРНА ЗА СЧЁТ  УЛУЧШЕНИЯ СТРУКТУРЫ ПОСЕВОВ.

Таблица 12

Культура	Структура, %		Посевная S, га		Фактическая урожайность  в среднем за 3 года, ц.	Объём производства при  структуре посе-вов, ц.
	Факти-ческая	Возмож-ная	Факти-ческая	Возмож-ная		Факти-ческой	Возмож-ной
Рожь	7,3	5,2	100	70,7	2,3	230	162,61
Пшеница	36,8	48,2	500	656,5	6,1	3050	4004,65
Ячмень	33,1	22,2	450	303	5,5	2475	1666,50
Овёс	10,3	3,7	140	50,5	4,8	672	242,40
Бобы	12,5	20,7	170	282,2	1,7	289	479,74
ВСЕГО	100	100	1360	1362,90	-	6716	6555,90

• объём производства при фактической структуре посева  определяется путем умножения фактической посевной площади на фактическую урожайность в среднем за три года;
• объём производства при возможной структуре посева  определяется путем умножения возможной посевной площади на фактическую урожайность в среднем за три года.

Сравнивая фактический объём  продукции с возможным мы можем сделать вывод, что при улучшенной структуре посевов объём производства продукции увеличился по пшеницы – на 954,65 ц. и по бобам – на 190,74 ц.  По остальным культурам объём производства продукции уменьшился.

 

 

Заключение 

Произведя комплексный анализ отрасли  растениеводства КФХ ЧП «Костенюк» можно сделать вывод, что она  является прибыльной и все свои расходы  покрывает доходами. Финансовый результат  отрасли растениеводства равен 1520 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 36,47%. Такого результата хозяйство достигло за счет увеличения площади посева и повышения урожайности культур, снижения себестоимости продукции.

 Сравнивая отчетный год с  предыдущим видно, что в целом  прибыль отчетного года больше, за счет увеличения урожайности культур. 

 Основными мероприятиями, за  счет которых происходит рост  урожайности сельскохозяйственных  культур и продуктивности угодий, являются мелиорация земель и  химизация сельского хозяйства,  соблюдение технологических процессов производства за счет их механизации. В сочетании с рациональной организацией использования земель эти мероприятия способствуют повышению экономической эффективности труда, техники, в конечном итоге, всего сельскохозяйственного производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности АПК». – Минск.:     2001 год.
2. Фудина А.В. «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий». – Москва.: 2000 год.  
3. Шариков Ф.К. «Практикум по АХД». – Москва.: 2002 год.
4. Годовые отчеты хозяйство за три года.