Общая характеристика неналоговых доходов бюджета

  В России государству принадлежат  приблизительно 50 тыс. юридических  лиц (предприятий, организаций, учреждений), представляют их около 40% экономики. Из них свыше 35 тыс. юридических лиц  находятся практически на полном бюджетном финансировании (школы, больницы, вузы, научно-исследовательские институты, федеральные казенные предприятия  оборонного значения). По состоянию  на 1 января 2006 г. в России насчитывается 5 тыс. федеральных государственных  унитарных предприятий и 36,5 тыс. федеральных государственных учреждений. В собственности Российской Федерации  находятся акции 2 тыс. акционерных  обществ. В отношении 419 акционерных  обществ применяется специальное право на участие Российской Федерации в их управлении ("золотая акция")[8].

  Результаты  функционирования государственных  предприятий показали их экономическую  неэффективность. По данным Счетной  платы Российской Федерации, ежегодно в результате неэффективного использования  государственной собственности  государство недополучает от унитарных  предприятий до 100 млрд руб. Кроме того, приватизационные процессы в России дали отрицательный результат в 20 млрд дол..

  Бюджетным посланием Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации указывалось  на то, что до сих пор неизвестны подлинные объемы государственного сектора и инвентаризация государственного имущества не завершена. Указывалось  также на то, что необходимо "четко  и максимально быстро определиться с имуществом, которое следует  оставить в государственной собственности". Это, безусловно, должно стать главным  направлением в управлении неналоговыми доходами - инвентаризация имущества, в частности идентификация унитарных  предприятий, определение их количества, установление их ведомственной принадлежности и функционального предназначения (сохранение в неизменном виде для  выполнения государственных функций, преобразование в казенные предприятия, акционерные общества, ликвидация и  др.).

  Кроме того, следует определить состав имущества, необходимого в качестве экономической  базы для выполнения соответствующими органами власти полномочий, и установить порядок его формирования. Такое  имущество должно находиться только в собственности того уровня публичной  власти, к компетенции которого отнесено, и не может быть отчуждено ни в  результате приватизации или банкротства, ни в результате исполнительного  производства.

  После определения оптимального количества унитарных предприятий можно  осуществлять преобразование оставшихся в акционерные общества, за исключением  случаев, когда задачи, решаемые унитарным  предприятием, не могут быть реализованы  хозяйствующими субъектами иных организационно-правовых форм.

  Другим  направлением повышения эффективности  неналоговых доходов в России видится управление собственностью, а не избавление от нее. Однако на правительственном  уровне поставлена и постепенно реализуется  задача из 8,8 тыс. федеральных государственных  унитарных предприятий реорганизовать, ликвидировать или приватизировать 5-6 тыс. Результаты работы Правительственной  комиссии по проведению административной реформы показали наличие на настоящий  момент более 6 тыс. федеральных государственных  учреждений, излишних для выполнения функций федеральных органов  исполнительной власти. Наряду с передачей  их в ведение органов исполнительной власти субъектов РФ (посредством  безвозмездной передачи имущества  в установленном порядке), а также  преобразованием в иные формы  некоммерческих организаций, одним  из способов оптимизации сети федеральных  государственных учреждений является их приватизация[9].

  В 2005 г. были приняты решения об условиях приватизации 741 предприятия, из которых 39 реализуются на торгах как имущественные  комплексы и 702 преобразовываются  в открытые акционерные общества. Российским фондом федерального имущества  объявлены продажи пакетов акций (долей) 927 хозяйственных обществ. Завершена приватизация 539 обществ. Эффективность проведения продаж (отношение количества состоявшихся и объявленных продаж) была достаточно высокой - 56,2%. По объявленным 273 продажам подведение итогов состоится в 2006 г. Анализ отраслевой структуры состоявшихся продаж 2005 г. показывает, что в основном предпочитали акции предприятий агропромышленного комплекса (17,9% общего числа приватизированных объектов), машиностроения (11,1%), оборонно-промышленного комплекса (10,4%), кредитных организаций (10,2%) и предприятий непроизводственной сферы (9,8%).

  Вместе  с тем после проведения инвентаризации имущества нужно рассматривать  и варианты выкупа в государственную  собственность некоторых предприятий. Только лишь распродажей государственной  собственности вопросы эффективного управления ею не решить. На сегодняшний  день практически не задействованными выступают такие формы управления имуществом, как аренда, трастовое доверительное управление, вклады в уставные капиталы акционерных обществ, выпуск акций под конкретный проект, лизинг. Продавать имущество можно и нужно в крайних случаях, когда его никак невозможно эффективно использовать. Государственный сектор может быть большим, как в Швеции, Франции и других европейских странах, или относительно маленьким, как в Японии, но он обязан быть сильным и эффективным.

  Другой  важной сегодня проблемой выступает  отсутствие эффективной координации  в действиях ответственных ведомств между собой, со своими территориальными органами, а также с федеральными органами исполнительной власти, на которые  возложены координация и регулирование  деятельности в соответствующих  отраслях (сферах управления) по всем вопросам идентификации унитарных предприятий, что отрицательно влияет на обеспечение  поступлений в федеральный бюджет платежей из прибыли этих предприятий. Такими структурами являются Федеральная налоговая служба России (ведущая единый государственный реестр юридических лиц), Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Федеральная служба государственной статистики (составляет единый государственный регистр предприятий и организаций)[10]. Так, по состоянию на 1 января 2003 г., количество федеральных государственных унитарных предприятий, по данным трех учитывающих ведомств, колеблется от 9 801 до 15 564 единиц.

  Одним из эффективных методов управления государственным имуществом, как  показывает мировой опыт, является передача в концессию. Основное его  отличие от аренды в том, что концессионеру  передается право осуществления  деятельности или предоставления услуг, отнесенных к функциям государства  или местного самоуправления. И уже  для обеспечения такой деятельности передается государственное или  муниципальное имущество. Механизм концессии позволяет привлекать в общественный сектор частные инвестиции и необходимую собственность. Что  же касается приобретения или создания нового имущества, обеспечивающего  государственные функции, то для этого должны быть серьезные экономические причины и определенные источники финансирования. Возмездное приобретение или создание имущества должно корреспондироваться с федеральной адресной инвестиционной программой и расходной частью федерального бюджета.

  В целях совершенствования механизмов приватизации 4 октября 2005 г. принято  постановление Правительства "О  внесении изменений в положение  об организации продажи находящихся  государственной или муниципальной  собственности акций открытых акционерных  обществ на специализированном аукционе", утвержденное постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.08.2002 г. N 585. 26 декабря 2005 г. принято постановление  Правительства "Об утверждении Правил разработки прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества  и внесении изменений в правила подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества".

  Политика  управления государственной (муниципальной) собственностью должна строиться на принципах строгого соответствия состава государственного имущества функциям государства. В качестве основных в этом направлении Правительство РФ определяет следующие задачи:

  ·  совершенствование законодательства по управлению государственным имуществом, направленное на оптимизацию государственного сектора экономики, в том числе на дальнейшее сокращение избыточной части государственного и муниципального секторов экономики, которая не обеспечивает выполнения функций и полномочий Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, а также на определение четких критериев участия иностранного капитала в экономике России, имея в виду отрасли, обеспечивающие безопасность государства, объекты инфраструктуры, предприятия, выполняющие оборонный заказ, естественные монополии, разработку месторождений полезных ископаемых, имеющих стратегическое значение;

  ·  повышение эффективности использования государственного и муниципального имущества, необходимого для обеспечения выполнения функций и полномочий Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления.

  Для решения данных задач выделены меры, направленные:

  ·  на совершенствование порядка реализации государственного и муниципального имущества, в том числе повышение информационной прозрачности процесса приватизации, упрощение порядка продажи неликвидного имущества, совершенствование порядка планирования приватизации федерального имущества;

  ·  на уточнение порядка безвозмездного перераспределения имущества между публичными образованиями в соответствии с разграничением полномочий (функций) между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в целях обеспечения имущественной основы выполнения всеми органами власти полномочий, возложенных на них Конституцией РФ и федеральными законами;

  ·  на преобразование государственных учреждений, не обеспечивающих реализации функций государства, в иные формы некоммерческих и коммерческих организаций;

  ·  на совершенствование института наследования выморочного имущества.

  Для решения задач по повышению эффективности  использования государственного и  муниципального имущества предлагаются следующие меры:

  ·  совершенствование механизмов управления имуществом федеральных государственных предприятий и учреждений;

  ·  оптимизация деятельности государственных и муниципальных учреждений в части обеспечения необходимого количества и качества производства продукции (работ, услуг), а также соответствия расходов на их производство установленному объему финансирования из средств федерального бюджета;

  ·  обеспечение прозрачности деятельности федеральных органов исполнительной власти и государственных организаций по распоряжению государственным имуществом.

  В настоящее время необходима принципиально  новая модель управления государственным (муниципальным) имуществом, реализация которой позволит добиться эффективного выполнения государственных функций, оптимизации состава имущества, рациональной структуры доходов  бюджета и в целом государства. В целом вся система неналоговых  доходов бюджетов нуждается в  совершенствовании законодательства и выработке эффективных методов  управления ими. 

  Заключение

  Основная  часть доходного потенциала федерального бюджета формируется, конечно, за счёт налоговых доходов. Но неналоговые  поступления играют также большую  роль в бюджетах всех уровней. Ведь, проанализировав неналоговые поступления, можно сделать вывод о том, насколько эффективно используется государственная собственность, насколько  правильно государство занимается внешнеэкономической деятельностью, каким видам неналоговых поступлений  следует уделить особое внимание или что стоит изменить для  увеличения доходов в государственную  казну. И государству необходимо анализировать неналоговые платежи, потому что именно доходы способствуют улучшению уровня жизни населения.

  Несмотря  на то, что основными источниками  неналоговых доходов в бюджет составляют поступления от использования  имущества, находящегося в государственной  и муниципальной собственности, а также поступления от разрешённых  видов деятельности организаций  и доходы от внешнеэкономической деятельности, неналоговые доходы всё равно составляют незначительную долю доходного потенциала – около 1%.

  Это свидетельствует о крайне неэффективном  использовании государственной  собственности, поскольку её доля в  общем экономическом потенциале производственной сферы остаётся достаточно высокой – около 30%, а отдача в  виде отчислений от её использования  и сдачи в аренду составляет всего  лишь 3,5% от доходов федерального бюджета.