Социальные реформы Петра 1

Астраханское восстание свидетельствует  о большой остроте классовых противоречий: ожесточенном сопротивлении народных масс наступлению эксплуатации и насилия, а также упорной и жестокой борьбе государства за сохранение существующих порядков.

4.2. Восстание К. Булавина

В конце XVII и начале  XVIII столетия продолжались одновременно два процесса в России: с одной стороны – усиливалось крепостное право, укреплялось феодальное государство, превращаясь в абсолютную монархию, росла хищническая феодальная эксплуатация крестьянского населения, увеличивались государственные налоги и повышенности и все нетерпимее становился безудержный произвол царской администрации. С другой стороны, в социально-экономической жизни стороны намечаются признаки новых буржуазных отношений, вызванных увеличением производительных сил, развитием товарного производства, возникновением мануфактурной промышленности, складыванием всероссийского рынка.

Оба процесса в разной степени коснулись  Дона и прилегающих к нему районов. Усиление крепостного гнета вызвало массовое бегство крестьян и представителей других угнетенных слоев населения на донские земли. Беглые искали здесь облегчения своей участи и свободы. По пятам беглецов или помощники за новыми землями для своих вотчин и предприниматели – за разработкой природных богатств края.

В это время на Дону из казацкой старины формировались свои помещики, предприниматели и торговцы. Всем им нужны были рабочие руки. Получился сложный клубок противоречий²⁴.

Социальная природа казачества позволяет выделить его в особую категорию населения феодальной России. Казаки были близки к крестьянам, ибо в хозяйственной деятельности тех и других определенное место занимал производительный труд. Однако, для крестьянина хозяйство было единственным источником существования, оно обеспечивало благополучие его семьи, а у казака имелись и иные источники пополнения его экономических ресурсов. Крестьяне являлись земледельцами, основным занятиями казаков были скотоводство и рыбные промыслы (до XVIII века).

Главное отличие казака от крестьянина состояло в том, что последний является объектом эксплуатации помещиком и государством, в то время как в районах расселения казаков феодальное землевладение отсутствовало, как отсутствовали и постоянные представители правительственной администрации.

Крестьяне платили налог, в то время  как казаки получали из казны хлебное  и денежное жалованье, а также порох и прочие воинские припасы. У казаков был еще один источник существования – разбои. Походы за "зипунами", ежегодно совершаемые под Азов, в Крым и на города Южного побережья Черного моря, равно как на Волгу и Каспий, приносили его участником немалые доходы.

Донское казачество пользовались существенными  привилегиями, придавшими Донской земле черты автономии. Казачество было в праве не выдавать беглых крестьян помещикам, и они имели права на внешние сношения. Правительство желало иметь дело с послушными исполнителями своих предписаний, а казаки нередко своевольно вступили против стратегических замыслов русской дипломатии.

Наступление правительства на привилегии казачества вызвало с его стороны ожесточенное сопротивление²⁵. Поводом для их возникновения послужил указ Петра князю Юрию Владимировичу Долгорукому от 6 июля 1707 года "О сыске беглых людей".

Долгорукий появился в столице  Войска Донского-Черкасске в начале сентября 1707 года. Свирепые действия карательного отряда восстановили против него массу пришлого населения Дона. Современник движения о жестокости Долгорукого писал так: "они, князь со старшинами, будучи в городах, многие станицы огнем выжгли и многих старожилых казаков кнутом били, губы и носы резали и младенцев по деревьям вешали". Из верховых городков было возвращено около 2000 беглых²⁶.

В ночь на 9 октября 1707 года бахмутский атаман Кондратий Афанасьевич Булавин в Шульгмнском городке Долгорукого истребил весь отряд вместе с предводителем. Булавин вместе с небольшой группой надежных соратников укрылся в к Кодаке, что близ Запорожской Сечи, где в течении зимы накапливал силы. 4 апреля 1708 года булавинцы двинулись на Дон, причем по мере продвижения отряд, поначалу немногочисленный, пополнялся новыми повстанщиками. В конце марта 1708 года на казачьем кругу, собиравшемся в Пристанском городке, было принято постановление о походе на Черкесск. Среди населения Дона распространились "прелестные письма"²⁷.

На полпути к Черкасску, близ Пашшина городка, Булавин встретился с казаками, мобилизованными атаманом Лукьяном Максимовым для борьбы с восставшими.

Сражение не состоялось, так как  казаки вступили в братание. В самом  Черкасске в связи с приближением булавинцев началось восстание: старшины и войсковой атаман были выданы Булавину. Вместо казненного Максимова войсковой круг избрал атаманом Булавина.

В Черкесске повстанческая армия  разделилась на несколько отрядов, из которых один отправился навстречу царским войскам, два других были посланы в Поволжье, а основные силы во главе с Булавиным пошли на Азов. Раздробление сил создало благоприятные условия для карательных операций царских войск.

После неудачной попытки булавинцев овладеть Азовом зажиточное казачество, примкнувшее к восстанию после прихода Булавина в Черкасск, организовало заговор. Предводитель восстание был убит, по другой версии, буду окруженным, застрелился.

Царская армия медленно двигалась  к Черкасску. Разгромив стоявшие на пути отряда атамана Дромого, каратели подошли к Черкасску. Казацкая старшина явилась с повинной и выдала активных участников восстания. Началась невиданная дотоле на Дону вакханалия расправ с повстанцами. Для устрашения восставших каратели пустили вниз по Дону плоты с казненными булавинцами.

Рассмотрим движущие силы восстания  на Дону и разберемся в его характере. Устремления восставших имели в виду решение внутренних вопросов, волновавших, прежде всего, не крестьян, а донских казаков. Одни из них были порождены давними социальными противоречиями на Дону, наличием там домовитых и голутвенных наказов; отсюда – стремление овладеть Черксском и истребить ненавистных атамана и старшин. Другая цель – ликвидировать оплот правительства на юге: недавно завоеванный Азов и вновь построенный Таганрог. Тем самым восстание рассчитывали восстановить старинные права и привилегии "казачества", из чего следует, что восстание пеклись о казачьих, а не о крестьянских интересах.

Восстание было ликвидировано преимуществом  территорий Дона, где не было помещичьего землевладения. Отсюда – отсутствие призывов к ликвидации помещиков, феодального землевладения и крепостного права. Главная цель движения – восстановление сословных привилегий казаков. Из сказанного не следует, что крестьяне не участвовали в восстании на Дону, но их влияние на ход событий не проявилось в той мере, в какой оно прослеживается в крестьянских войнах²⁸.

Восстание на Дону было направлено против феодального гнета и  распространения крепостничества на новые территории. Хотя восстание было подавлено, оно на время приостановило рост феодальной эксплуатации.

 

 

 

4.3. Оппозиция в верхах. Дело царевича Алексея

Оппозицию в верхах поддержали остатки  титулованной аристократии, «родословные люди». Идейным центром, вокруг которого объединялись все элементы оппозиции, был царевич Алексей.

Сын нелюбимой жены Евдокии, воспитанный  без матери, Алексей ни в чем не походил на Петра. "Предприимчивость, физическая сила и энергия Петра были противоположны некоторой мягкости, вялости, телесной слабости царевича"²⁹. Отца интересовали прикладные науки, техника, ручной труд, сын предпочитал богословие, церковную историю.

Разлад между царем и наследником  нарастал по мере того, как взрослел Алексей; по мере того, как Петр все  сильнее тряс Россию, росло недовольство. В августе 1717 года двадцатисемилетний Алексей, бежал за границу. Явившись в Вену, он попросил протекции у императора, скончавшаяся в 1714 году жена Алексея кронпринцесса Шарлотта была сестрой жены Карла VI. Говоря языком XX века, наследник русского престола попросил политического убежища у австрийского императора. Факт измены не нуждался в доказательствах: бегство, эмиграция были убедительным признанием вины.

Петр посылает за границу искать царевича, пытавшегося спрятаться во владениях императора, опытного дипломата  Петра Толстого. Угрозами, обещанием прощения и разрешения жить вместе с Евфросиньей, служанкой, в которую Алексей был влюблен, с которой он бежал, Петр Толстой добился согласия царевича вернуться домой. Императорский двор не пробовал защищать эмигранта, был скорее доволен его отъездом, ибо в Вене опасались гнева Петра. Австрийские министры обсуждали возможность вторжения русских войск на территорию империи: армии царя стояли в Польше на границе с Силезией.

После возвращения Алексея начался  процесс. В начале были арестованы и  подвергнуты пытке люди, составлявшие окружение царевича. Царь искал доказательств вины сына и участников заговора, в существовании которого был уверен.

Петр лично допрашивал беременную Евфросинью (ее не пытали) и узнал  о мечтах сына, который делился  ими с любимой женщиной: после восшествия на престол Алексей намеревался сидеть спокойно дома, отказаться от войн, распустить большую часть войска, уничтожить флот. Домом царевич считал, конечно, Москву и мечтал оставить Петербург "пустым городом". Эти мечты наследника престола, нацеленные против того, что Петр считал величайшим достижением своей жизни и жизненной необходимостью для России, не были только плодом воображения Алексея.

Получив показания Евфросиньи, Петр вынудил сына признаться в чудовищных намерениях. В мае 1718 года народу было объявлено преступление Алексея в заговоре и измене³⁰. В июне по приказу Петра был составлен суд, состоявший из 120 духовных и светских лиц. Алексей был заключен в Петропавловскую крепость, где его долго допрашивали, жестоко пытая: Петр хотел знать имена всех "сообщников" царевича, всех недовольных. Допросы вел Петр Толстой, убедивший Алексея вернуться на родину. Далекий потомок дипломата и палача рассказывает, что семейная традиция хранит предание о том, что перед смертью Алексей проклял Петра Толстого и всех его родных на 25 поколений вперед. Суд признал "изменнические действия" Алексея достойными смертной казни.

26 июля 1718 года Алексей умер. Царь приказал сообщить послам, что причиной смерти была "жестокая болезнь, которая вначале была подобна апоплексии". Советский биограф Петра сообщает, что приговор не был приведен в исполнение, но царевич умер, "видимо, вследствие пережитых нравственных и физических потрясений³¹.

На другой день после смерти царевича была годовщина Полтавской битвы и царь вместе с двором веселился.

Заключение

 

Таким образом, социальные преобразования Петра I коснулись всех слоев населения России. Положение крестьян изменилось следующим образом. Теперь крестьяне распадались только на две больших группы — крестьян, крепостных своим владельцам, и крестьян, крепостных государству. Те и другие записаны в общие ревизские сказки и все платили подушную подать.

Эпоха петровских преобразований не принесла существенных облегчений формировавшемуся купеческому сословию России. Экономическое благополучие отечественного купечества приносилось в жертву потребностям казны. Осуществлявшиеся при Петре I переселения купцов и прочие принудительные мероприятия в совокупности с мелочной регламентацией их торгово-экономической деятельности в конечном счете отнюдь не положительно повлияли на формирование облика первых российских предпринимателей из купеческой среды, способствуя их социальной неустойчивости, зависимости от государства и выработке недоверия к нему.

Политика самодержавия в отношении дворянства была очень строгой и бюрократизированной. Дворянство стало рассматриваться, прежде всего, как бюрократическое и военное сословие, тесно привязанное к государственной колеснице.

Преобразования Петра вызывали сопротивление большинства общества, рождали оппозицию. Она проявилась в астраханском восстании и в восстании К. Булавина. Подавление восстаний нанесло тяжелый удар для последних, но не изменило отношения подавляющего большинства населения к царю и его нововведениям.

Эпоха Петра I – это не только время смелых преобразований, но и период ожесточенного столкновения прогрессистской и традиционалистской концепции исторического развития России.

Список использованной литературы

 

1. Анисимов Е.В. Петр I: Рождение Империи // Вопросы истории. 1989. № 7.
2. Баггер Ханс. Реформы Петра Великого. – М.:. Прогресс, 1985.
3. Геллер М.Я. История Российской империи. В трех томах. Том I. – М.: Издательство "МИК", 1997.
4. Голикова Н.Б. Астраханское восстание 1705-1706 гг. М.: МГУ, 1975.
5. Павленко Н.И. Петр Первый. – М.: Мысль, 1990.
6. Подъяпольская Е.П. Восстание Булавина. 1707-1709 гг. – М.: АН СССР, 1962.

¹ Анисимов Е. В. Петр I: Рождение Империи // Вопросы истории. 1989. № 7. С. 17.

² Там же. С. 17.

³ Анисимов Е.В. Петр I: Рождение Империи // Вопросы истории. 1989. № 7. С. 17

⁴ Геллер М.Я. История Российской империи. В трех томах. Том I. М., 1997. С. 64.

⁵ Анисимов Е.В. Петр I: Рождение Империи // Вопросы истории. 1989. № 7. С. 16.

⁶ Баггер Ханс. Реформы Петра Великого. М., 1985. С. 151.

⁷ Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990. С. 147.

⁸ Геллер М.Я. История Российской империи. В трех томах. Том I. М., 1997. С. 63.

⁹ Геллер М.Я. История Российской империи. В трех томах. Том I. М., 1997. С. 64.

¹⁰ Анисимов Е.В. Петр I: Рождение Империи // Вопросы истории. 1989. № 7. С. 16.