Социально-экономическое развитие России в XIX веке

должны были по-прежнему   выполнять   барщину   и  платить  денежный  оброк.

Величина  оброка была большей,  чем  до реформы, и колебалась  в  зависимости

от  местности. Это положение просуществовало до 1881 года, после чего правительство установило, что выкуп становится обязательным, а временнообязанное состояние прекращается.

      Реформа по освобождению крестьян была воспринята как большой прогресс в развитии России. Она принесла свободу более чем 30 млн. крепостных крестьян, остановив развитие их массового недовольства. Реформа дала толчок для становления капиталистических отношений, экономической модернизации страны, создав рынок рабочей силы. Вместе с тем она имела половинчатый характер, так как позволила сохранить феодально-крепостнические пережитки.

     Крестьяне, обретя свободу, остались сословно неполноценными. Необразованность большинства крестьян не позволяла им полностью воспользоваться всеми правами, предоставленными им государством, в результате чего еще много лет в России господствовал помещичий произвол.

     Полученной по реформе земли  крестьянам явно не хватало, и они вынуждены были арендовать часть земель у помещиков, платя за это деньгами или своим трудом. Так как денег у крестьян было немного, они обрабатывали господские земли своим  инвентарем. Подобная форма отношений (отработки) во многом повторяла барщину. Иногда крестьяне отдавали помещику половину своего урожая (испольщина) или иную долю (издольщина), что напоминало крепостнический оброк. Сохранялась поземельная зависимость крестьян от помещиков, что вело к сохранению прежних феодальных форм эксплуатации крестьян.

     Таким образом, положение российского  крестьянина, который должен был  работать и на себя, и на  помещика, выплачивать долги и  налоги государству, по-прежнему  оставалось крайне тяжелым и тормозило развитие сельского хозяйства.

     Другим тормозом аграрного производства  было сохранение еще одного феодального пережитка – крестьянской общины, которая являлась собственником крестьянской земли и сохраняла уравнительные отношения, распределяя и перераспределяя землю между крестьянами. Она была ответственна за сбор налогов, за отработку повинностей, за поставку рекрутов и т.д. Вместо власти помещиков в деревне укрепился гнет общины, без разрешения которой крестьяне не могли получить паспорта и уйти из деревни, не могли получить в собственность свои наделы и свободно ими распоряжаться, а также вести свое хозяйство так, как считали нужным.  Зачастую в общинах устанавливался принудительный севооборот: крестьянам диктовали, какую культуру ему сеять и на каком поле, определяли сроки посева и уборки урожая. Сохранение общины было выгодно помещикам (обеспечивались рабочей силой) и государству (имело гарантию получения доходов), оно существенно ограничивало юридическую свободу крестьян

     Крестьяне оставались единственным сословием, которое платило подушную подать, несло рекрутскую повинность и могло быть подвергнуто телесному наказанию. В результате всего этого подъем земледелия проходил медленно и со значительными трудностями.  

     И все же в пореформенный период рыночные отношения проникали в сельское хозяйство. Это было видно по нескольким признакам: происходило социальное расслоение крестьян, менялась суть помещичьего хозяйства, усиливалась ориентация специализированных хозяйств и районов на рынок.

     Втягивание крестьянства в товарно-денежные  отношения способствовало разложению  этого класса и формированию  нового типа сельского населения:  выделялись кулачество (сельская  буржуазия) и сельскохозяйственный  пролетариат (обедневшие крестьяне). К первой группе относились зажиточные крестьяне, богатеи. Скупая земли, рабочий скот, инвентарь, кулаки заводили крупные хозяйства, применяя наемный труд, и производили большую часть продукции на продажу, повышали уровень товарности. Хотя эта группа была еще малочисленная. Ко второй группе относились бедняки, имевшие небольшие наделы, одну лошадь или совсем безлошадные. Их хозяйство отличалось неустойчивостью, не могло прокормить семью, поэтому бедняки-крестьяне вынуждены были работать по найму или уходить на заработки на промыслы. Численность бедняков постоянно возрастала и к концу XIX века ней относилось 50% всех крестьянских дворов.

     Происходили изменения и в помещичьих хозяйствах. В пореформенный период они подразделялись на 3 вида. Первый вид хозяйства имел капиталистический характер. Именно в этих хозяйствах применялся вольнонаемный труд, внедрялась сельскохозяйственная техника, совершенствовалась структура производства и более быстрыми темпами росла его товарность. Второй вид представлял имения со смешенной системой, при которой использовались вольнонаемный труд и отработки. Третий вид –  хозяйства, где землю помещики сдавали крестьянам за отработки. Такие хозяйства были менее эффективными, так как земли помещиков обрабатывались хуже крестьянских – крестьяне не были заинтересованы в результатах своего труда. Отработочная система была распространенным явлением и являлась пережитком феодализма, поскольку мало чем отличалась от барщины.

     Таким образом, не все помещичьи  хозяйства смогли перестроиться на капиталистический лад и разорялись. Многие помещики закладывали и перезакладывали свои имения в кредитных учреждениях, а то и просто их продавали. Все чаще их скупала буржуазия.

     В пореформенный период в южных степях России и на Украине появились  большие имения – экономии, в хозяйстве которых насчитывалось по нескольку тысяч десятин земли и которые уже были ориентированы на экспорт. Они имели хорошую техническую базу и работали, используя наемный труд.

     Благодаря таким изменениям  уровень сельскохозяйственного производства в России заметно повысился. За 1860-1890 годы сборы зерновых увеличились в 1,7 раз, картофеля – в 2,5, производство свекловичного сахара – в 20 раз. В пореформенной России значительно усилился товарный, предпринимательский характер сельского хозяйства. Это способствовало углублению специализации сельского хозяйства, что, в свою очередь, стимулировало торговлю сельскохозяйственными продуктами. Черноземный центр, юг Украины и Поволжье стали зерновой житницей, северо-западные и центральные губернии специализировались на молочном скотоводстве, в юго-восточных губерниях развивалось мясное скотоводство. Это способствовало завершению образования всероссийского рынка.

     Но, несмотря на такие достижения, в конце XIX века трудности сельского хозяйства в России были очень актуальны, так как реформа 1861 года не была доведена до логического завершения, а остатки крепостничества и общинного быта в деревне тормозили развитие сельского хозяйства.

     В пореформенный период XIX века, наряду с хроническим малоземельем крестьяне испытывали огромный налоговый гнет. Крайне тяжелое положение крестьян усугубилось несколькими неурожайными годами подряд, что вызвало страшный голод 1891г., охвативший более 40 млн. человек. Низкая урожайность была причиной периодических нехваток продовольствия в стране. Мировой аграрный кризис конца XIX века усилил процессы разорения крестьянства.

     К концу XIX века аграрный вопрос обострился. Капиталистические отношения в сельском хозяйстве формировались медленнее, чем в промышленности, что влияло как на общее экономическое состояние страны, так и на социальную напряженность. Это объяснялось сохранением помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, агротехнической отсталостью и общинными отношениями в деревне. Противоречия между помещиками и крестьянством к концу XIX века крайне обострились, создавая предпосылки для будущих революционных потрясений. Встал вопрос о необходимости новых аграрных преобразований для дальнейшего развития, решить который можно было либо мирным, реформаторским, либо насильственным, революционным путем.  

4.Тест.

Ответы: a, b, c, d. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

     В оценках российских преобразований XIX века трудно сделать однозначные выводы. Здесь, безусловно, были как достижения, так и просчеты.

     Итак, первая половина XIX века - сложный и противоречивый период в истории России. Феодальное хозяйство переживало кризис. Крепостнический режим изживал себя. Перед высшими органами власти стояла главная задача - выбирать тот или иной путь развития страны, учитывая при этом интересы общественных, классовых сил исходя из конкретной обстановки на тот период. Преимущественно это был путь реакции. Так, начав с либеральных преобразований, Александр I в итоге отказался от реформаторского курса. Его правление не привело к коренным изменениям строя России. В этот период правительство и общество еще не были готовы к решительному повороту страны в новом направлении, так как силы реформаторов были немногочисленные и разрозненные.

     Николаевская эпоха была временем сохранения крепостнического режима и утверждения самодержавной власти, потерпевшей поражение в Крымской войне, которая обострила всеобщую ненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и ускорила назревание революционной ситуации к средине XIX века.

     Во второй половине XIX века самодержавие вынуждено было заняться самоусовершенствованием и провести целый ряд либеральных реформ, сдерживающих развитие нарастающего  недовольства общества и обеспечивающих быстрое развитие капитализма в России. Реформы 60-х начала 70-х годов XIX века были заметным шагом вперед на пути превращения России из отсталой феодальной в развитую капиталистическую страну. Однако реформы, продвинувшие Россию по пути модернизации, не были доведены до своего логического завершения. Они не увенчались конституционной реформой. Зарождение парламентаризма не состоялось, не осуществилась демократизация общества. Нерешенность многих проблем в аграрной, социальной сферах  привела Российское государство, в конечном счете, к последующим кризисным ситуациям и революционным взрывам 1905 и 1917 гг. 

Список использованной литературы. 

     1. Всемирная история: Учебник для  вузов/Под ред. Г.Б. Поляка.,  А.Н. Марковой. – М.: ЮНИТИ, 1997.

     .2. История мировой экономики: Учебник для вузов/Под ред. Г.Б. Поляка.,  А.Н. Марковой – М.: ЮНИТИ, 2001

      3. История России: Учебник/ Ш.М.Мунчаев,  В.М. Устинов – 4 изд., перераб.  и доп. – М.: Норма, 2008.

     4.Отечественная  история: Учебник/ И.Н.Кузнецов  – 6 изд., испр. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кº», 2009.

       5. История России. Теории изучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века: Учебное пособие. /Под. ред. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Изд-во “СВ-96”, 2001

       6. История России: Учебник/ А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина – М.: Изд-во "Проспект", 2006.

       7. Русская история: Полный курс лекций/ В.О.Ключевский – М.: Изд-во "Мысль", 1993.

        8. История экономических учений: конспект лекций/ Е.Л. Елисеева, Н.И.Роньшина. – М.: Эксмо, 2008.