Конституционные проекты государственных преобразований декабристов: «Конституция» Н. Муравьева и «Русская правда» П. Пестеля

• в свое неместное волостное собрание,
• в свое неместное уездное собрание,
• в свое неместное окружное или губернское собрание. В эти три органа власти выборы были прямые. "Из всего явствует, - пишет Пестель, - что все неместные собрания как волостные, так и уездные и окружные или губернские будут состоять из членов, назначенных в оные прямо и непосредственно от земских собраний, чем самым и будут все члены всех неместных собраний по всей точности и в полной мере самим народом избираемы". Главой неместного волостного собрания был выборный "волостной предводитель", а главой уездного и губернского неместных собраний - "выборные посадники". Компетенция неместных собраний была довольно широкой: они выслушивали отчеты исполнительных органов власти в волости, уезде, губернии - волостных, уездных и земских правлениях, принимали и рассматривали жалобы на местное начальство, выбирали новых чиновников местного управления и утверждали прежних, и вообще занимались всеми делами местного значения, "до волости или уезда касающимися". Окружные неместные собрания выбирали, кроме того, представителей в высший законодательный орган власти - Народное вече. Таким образом, выборы в верховный орган власти в республике Пестеля намечались двухстепенные. Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в государстве, оно было однопалатным: принципа двухпалатной системы Пестель не признавал. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе.  Народное вече предполагалось составить из народных представителей, выбранных на пять лет. Каждый год переизбиралась одна пятая часть Народного веча. Председатель выбирался ежегодно вновь из членов, пребывающих в составе Народного веча последний год. Только Народное вече имело право издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Никто не имел права роспуска Народного веча, так как оно представляло "волю" и "душу" народа в государстве.  Державная дума состояла из пяти членов, избранных Народным вечем на пять лет. Ежегодно один из членов Державной думы выбывал из ее состава ввиду истечения своего срока и заменялся другим по выбору. Председателем Державной думы являлся то ее член, который заседает в ней последний (пятый) год.  Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял власть блюстительную, которая должна была контролировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами.  Центральным органом блюстительной власти был намечен по конституции Пестеля Верховный собор, который должен был состоять из 120 членов, вызывавшихся "боярами" и избиравшихся пожизненно. Верховный собор назначал, кроме того, главнокомандующего армией во время войны.

«Столицей Российской республики по "Русской Правде" должен был стать Нижний Новгород. Он намечался в качестве столицы по пяти причинам: во-первых, он был расположен в центре страны; во-вторых, находился на удобных торговых путях (на Волге) ; в-третьих, Макарьевской ярмаркой он соединял Европу с Азией в сухопутных торговых отношениях; в-четвертых, "освобождение России от ига иноплеменного через Минина и Пожарского из сего города произошло"; в-пятых, "все воспоминания о древности нижегородской дышат свободою и прямой любовью в Отечеству, а не к тиранам его".»⁶

Конституция Пестеля провозглашала  буржуазный принцип - священное и  неприкосновенное право собственности. Она объявляла полную свободу  занятий для населения, свободу  книгопечатания и вероисповедания. За содержание печатных изданий виновные отвечали только пред судом. Каждая вера могла свободно исповедоваться в  государстве, но запрещались некоторые  религиозные обычаи, например многоженство у мусульман. Сословный суд, разумеется, отменялся и вводился гласный  суд присяжных заседателей, равный для всех граждан. Пестель был  сторонником широкого развития промышленности в стране, хотя утопическое наделение  всех граждан землей мешало бы в  его будущей республике образованию  пролетариата. Он был врагом всякого  принуждения в промышленности, считая, что "одни вольнонаемные работники  должны бы при всяких заводах быть употребляемы". Пестель отстаивал  самую широкую и неограниченную свободу торговли.

Границы Российской республики должны были по конституционному проекту раздвинуться до своих "естественных пределов". Взгляды Пестеля на национальный вопрос были своеобразны и носили на себе печать дворянской ограниченности. Права отделения от Российского  государства других национальностей  Пестель не признавал: все народы, населявшие Россию, должны были, по его  мнению, слиться в единый русский  народ и потерять свои национальные особенности. Пестель не понимал  значения национального развития угнетенных народов и не сумел найти путей  к разрешению национального вопроса. Правда, формально русский народ  не имел каких-нибудь преимуществ перед  нерусскими народностями, по конституции  Пестеля; все жители России независимо от национальности получали одинаковые политические права. Но в этой же конституции  намечались жестокие меры против "буйных" кавказских народов. "Русская Правда" предлагала "разделить все сии  кавказские народы на два разряда - мирные и буйные. Первых оставить в  их жилищах и дать им российское правление и устройство, а вторых силою переселить во внутренность России, раздробив их малыми количествами по всем русским волостям". Пестель  считал желательной и христианизацию нерусских народов, и вселение на земли других национальностей русских  колонистов.  «Что касается польского вопроса, то Пестель признавал за Польшей право отделения от России, но при следующих условиях: в Польше должна произойти революция, уничтожающая феодальное угнетение крестьян и сословий, должна быть провозглашена республика на тех же основаниях, что и в России, по принципам "Русской Правды"', со всеобщим избирательным правом, "дележом земли" и пр. После этого Польская республика получала право на самостоятельное политическое существование, отделялась от России, но сохраняла с ней самый "тесный союз" на мирное и военное время, "вследствие коего бы Польша обязалась все войско свое присоединить на случай войны к российской армии, дабы тем в полной мере доказать, что чувства искренней дружбы и преданности к России питает т питать будет". План отделения Польши введен был в "Русскую Правду" "в предположении, что Польша заслужит самостоятельную независимость поступками своими и образом своего действия в роковое время Российского возрождения и государственного преобразования".»⁷

Таков был конституционный проект Пестеля - "Русская Правда". Это  был революционный проект буржуазного  переустройства крепостной России. Он уничтожал крепостное право и  самодержавие, учреждал республику вместо отсталого абсолютистского государства. На нем лежит некоторая печать дворянской ограниченности, но в целом  от представляет собой своеобразный план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной России. Это был  самый решительный, радикальный  из конституционных проектов, созданных  революционерами-дворянами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Анализируя  план декабристов, можно сделать  следующие выводы: во-первых, мы видим  решающую роль военных сил. Центральное  значение военной силы хорошо выражено в формулировке Пущина на следствии : "Возможность сего предприятия  основывал я на военной силе, которая  в состоянии будет отстранить царствующий дом от престола и, руководимая  членами общества, требовать от высших правительствующих мест учреждения временного правления впредь до собрания государственных чинов для совещания  о государственном новом устройстве". Народные массы не принимают никакого участия ни на одном из этапов восстания. Они должны принять результаты переворота, делаемого в их пользу, но сами они  не являются его активной силой. Правда, декабристы понимали, что их действия привлекут внимание народа, но его  пассивность даже рассматривалась  как желательное. Войсками двигала  уверенность в неправильности новой  присяге, вера своим начальникам  и общий дух недовольства. Существовала надежда, что "свои" не будут стрелять в "своих". Без армии, без солдат переворот считался невозможным. Когда  у декабристов создалось впечатление, что 27 ноября солдаты охотно присягают  Константину I, они хотели замыслы  о восстании совсем отложить.

Восстание декабристов в 1825 году -- результат, итог всего декабристского движения. Оно явилось проверкой их революционных  возможностей. Это было первое в  истории России открытое политическое выступление. Возникает вопрос: если бы Якубовский и Трубецкой не изменили, была ли возможна победа в этом восстании? История сама делает вывод: нет. Дело декабристов оказалось трудным  и потребовало в дальнейшем огромного  напряжения народных сил и большой  работы(в первую очередь в массах).Многие последующие поколения революционеров при всем желании не смогли воплотить  ее в жизнь. Открытое революционное  вооруженное выступление осуществилось  только через 80 лет после восстания  декабристов, в 1805 году. Но уже как  движение народных масс под руководством единственного революционного класса - пролетариата.

Но  дело декабристов не было забыто. Уже  тот факт, что молодые люди сознательно  пошли на гибель во имя великого дела, презрев свои привилегии, значил и значит очень много .Участники  студенческих кружков Московского  университета конца 20-х,начала 30-х годов 19 века А.И.Герцен и Н.П.Огарев, петрашевцы -- все они считали себя последователями  дела декабристов. Декабристские идеи близко принимались революционерами 60-х годов. "Когда я был студентом,-- вспоминал один из них, Л.Ф.Пантелеев, -- а затем и в последующие годы, дело декабристов всегда возбуждало огромный интерес, постепенно слагался особый пиетет к личности декабристов. Мало того, чувствовалась, в известной степени, преемственная связь текущего общественного движения с политическими идеалами декабристов".

В России, независимо ни от чего будут помнить  первых борцов против самодержавия и  крепостничества- декабристов. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

 

1. Гессен А. И. «Во глубине сибирских руд…»/ А. И. Гессен.-Л.: //»Астра».-1965.,241с.
2. Мироненко С. Ф. «Декабристы. Биографический справочник»/ С. Ф. Мироненко.-М: ОЛМА-ПРЕСС.-1988.,457с.
3. Нечкина М. В. «Декабристы»/ М. В. Нечкина.- М.: «Наука».-1982., 505с.
4. Соловьев В. «История России для детей и взрослых»/ В. Соловьев.-М.: «Наука».-2001.,542с.
5. Эйдельман Н. Я. «Обреченный отряд»/ Н. Я. Эйдельман.- М: ИНФА-М.-1987.,254с.

 

¹ Нечкина М. В. «Декабристы»/ М. В. Нечкина.- М.: «Наука».-1982., 105с.

² Нечкина М. В. «Декабристы»/ М. В. Нечкина.- М.: «Наука».-1982., 155с.

³ Нечкина М. В. «Декабристы»/ М. В. Нечкина.- М.: «Наука».-1982., 195с.

⁴ Нечкина М. В. «Декабристы»/ М. В. Нечкина.- М.: «Наука».-1982., 205с.

⁵ Нечкина М. В. «Декабристы»/ М. В. Нечкина.- М.: «Наука».-1982., 245с.

⁶ Нечкина М. В. «Декабристы»/ М. В. Нечкина.- М.: «Наука».-1982., 265с.

⁷ Нечкина М. В. «Декабристы»/ М. В. Нечкина.- М.: «Наука».-1982., 305с.