Оглавление 

    Введение

    Россия - страна имеющая огромную территорию, аграрная держава. На этой территории издревле проживают сильные духом, свободолюбивые труженики. История развития Государства Российского неразрывно связана с социально-экономическими условиями, в которых жил основной производитель материальных благ - землепашец. Земля для землепашца - основное средство производства, его натруженные руки - основное орудие, а воля - главное условие производительного труда и счастливой жизни.

          Тем более позорным феноменом русской истории является почти трехсотлетний период крепостного  права. Период отнявший, законодательно,  волю и право выбора, у основного производителя материальных благ - крестьянина. Он не был рабом, военнопленным или уголовным преступником, но фактически находился в рабстве у своего государства. Крепостное право позволяло беззастенчиво эксплуатировать труд крестьянина, нагло присваивать результаты этого труда, при этом жизнь труженика ни во что не ставилась, положение крестьян было абсолютно бесправным.

       В своей работе я постаралась показать как, в период становления государственности в России (IX - XIII вв.), и в более поздние периоды, изменялись формы собственности на землю, как изменялись условия жизни и труда крестьян, каким образом распределялись результаты их труда.  Я показала, в хронологическом порядке, основные моменты становления, развития и падения крепостничества (XVI - XIX вв.), а также роль исторических личностей в решении крестьянского вопроса.

     1. Эволюция форм собственности на землю в Киевской Руси

    В удельное время, в тот период, когда  еще совершалось заселение северо-восточных княжеств славянским племенем, состав общества в княжествах был очень неопределенным. Население не сразу находило себе оседлость, перемещалось и бродило, двигаясь постепенно в восточном и северо-восточном направлении. Только князья, хозяева уделов, сидели неподвижно в своих удельных владениях. Вынужденные вести свое хозяйство и содержать дружину при условии непрерывной подвижности, «текучести» всего народонаселения, князья выработали особые приемы хозяйства и управления. Народ приходил в их удел и уходил из него свободно, не отчитываясь князю и без его позволения. Князья поэтому старались закрепить за собою отдельных лиц. Они или принимали их к себе на вольную службу по договору (это были их бояре и слуги вольные), или же покупали их и кабалили как рабов (это были их «люди», или холопы). Из тех и других составлялся «двор» князя, соответствующий дружине киевского периода. С помощью этого двора удельный князь управлял своим уделом, защищал его и вел свое хозяйство. Бояре и вольные слуги были его советниками и полководцами, а «люди» составляли рать и были рабочими на его пашне и промыслах. Часто князья приглашали неимущих свободных людей селиться на княжеской земле с условием, служить и работать князю, причем, если такой слуга не исполнял своих обязанностей, его лишали данной ему земли. Из этих слуг «под дворским» (то есть подчиненных княжескому дворскому или дворецкому) составлялся особый, средний разряд княжеских людей - не холопов, но и не вполне свободных. Только перечисленные разряды слуг, от бояр до холопов, находились в непосредственном подчинении князю; а из них только «люди» были подданными князя, то есть находились в принудительной от него зависимости. Остальные могли от него уйти к другому князю, - или теряя свою землю, если это были слуги под дворским, или сохраняя все свои земли, если это были слуги вольные.

    Так устроены были отношения удельных князей к тем, кто им служил. Все же прочие лица, жившие в уделе князя, носили общее наименование «христиан», или  «крестьян», и не находились вовсе  в личной зависимости от князя. Как в городах («посадах»), так и в сельских волостях они были устроены в общины или «миры». Князь знал, что в какой-либо его волости жили крестьяне. Он приказывал там счесть количество крестьянских дворов, назначал с них со всех один общий податной оклад, «тягло» и поручал самим же крестьянам в известные сроки (на Рождество, на Петров день) доставлять ему свою подать через выборных старост. И так шло из года в год, до тех пор, пока князь не приказывал (заметив убыль или прибыль крестьянских дворов в данной волости) снова переписать дворы и уменьшить или увеличить сумму мирского платежа.  Такой же свободой перехода крестьяне пользовались и на частных боярских землях. Они брали землю в аренду по договору  «порядной», где определяли свои обязанности перед боярином, уходя от него, они известным порядком «отказывались» от земли.

    Итак, крестьянин удельной Руси был вольный  хлебопашец, сидевший на чужой земле  по договору с землевладельцем, его  свобода выражалась в крестьянском выходе или отказе, т. е. в праве покинуть один участок и перейти на другой, от одного землевладельца к другому.

     2. Закрепощение крестьян в XV - XVII вв.

    Переход человека из одного разряда в другой - из крестьян в горожане («посадские люди») или в холопы и обратно, - был очень легок и доступен всем, поэтому общественное устройство в удельное время было очень неопределенно и бесформенно.

    Такая неопределенность не могла удержаться при переходе удельного быта в  государственный. Московские государи раньше всего взялись за переустройство своего «двора». Они наложили свою руку на земли своих служилых князей и требовали, чтобы земли эти «не выходили из службы». То же правило было применено ко всем вообще вотчинам: всякий, кто владел землею, был обязан участвовать в защите государства. С каждой вотчины должны были являться ратные люди, «конны и оружны», по первому зову государя. Так как во время тяжелых войн с татарами, литвою и немцами нужна была большая военная сила, московские государи стали усиленно вербовать служилых людей, и селить их на казенных землях, потому что иных средств на содержание воинских людей, кроме земель, тогда не было.

    Прежде  такие земли давались слугам из частных  владений князя, из его «дворца». Теперь «дворцовых» земель уже не хватало  и слугам стали давать земли «черные» (то есть податные, государственные). Прежде такие земли, данные слугам, носили название «служних земель», теперь они стали называться «поместьями», а их владельцы - «помещиками» и «дворянами». В отличие от вотчин, которые были частною наследственною собственностью вотчинников, поместья были временным владением. Помещик владел землею, пока мог служить, прекращалась служба - и поместье возвращалось в казну.

    Развитие  поместной системы повело к тому, что большие пространства занятой  крестьянами земли были переданы помещикам и, таким образом, на этих землях создалась зависимость крестьян от землевладельцев. За то, что землевладелец, служил с своей земли государству, крестьяне обязаны были работать на него, пахать его пашню и платить ему оброк. Ни помещику, ни правительству было уже неудобно допускать свободный выход крестьян с занятой ими земли, и потому крестьян старались удерживать на местах.

     3. «Старожильцы» и «пришлые»

    С XV в. начинается разделение крестьянства на «старожильцев», которые издавна  жили в вотчине или поместье, они платили арендную плату, и «пришлых», «окупленных» (выкупленных холопов), освобожденных на время от повинностей. Эти категории крестьян феодалы стремились перевести в разряд «старожильцев».

    Старожильство означало давность местожительства, старожильцами считались и крестьяне, сидевшие на своих участках 5 лет, и крестьяне, говорившие про занимаемые ими земли, что их отцы садились на тех землях.

    В обществах черных и дворцовых  крестьян была круговая порука в уплате податей. Старожильцы образовали в таких обществах основной состав, на котором держалась их податная исправность, разброд старожильцев вел к обременению остававшихся и к недоимкам. Навстречу тягловым нуждам черных и дворцовых обществ шло и правительство, уже в XVI в. начинавшее укреплять людей к состояниям, к тяглу или к службе, чтобы обеспечить себе прочный контингент тяглых и служилых людей.

    Государственные и дворцовые крестьяне были прикреплены  к земле и образовали замкнутый  класс: ни их не выпускали на владельческие  земли, ни в их среду не пускали владельческих крестьян. Такое прикрепление, разумеется, не имело ничего общего с крепостным правом. Это была чисто полицейская мера.

    На  владельческих землях так же, как  и на черных и дворцовых, существовал  слой старожильцев, но с иным характером. Здесь - это наиболее задолжавшие, неоплатные должники.

    В ходе переселения сельское население  центра сильно редеет. Остававшиеся крестьяне  сидят на сокращенных пахотных участках. Одновременно увеличивается барская  пашня, обрабатываемая холопами, за недостатком крестьянских рук. Стремясь не допустить сокращения крестьянских хозяйств, помещик обеспечивал усиленной ссудой (деньги, семена, рабочий скот и т.п.) новых домохозяев из неотделенных членов старых семей, из сыновей, младших братьев и племянников. Так же нуждались в увеличенной ссуде и «пришлые» крестьяне. Ссуда часто навязывалась крестьянину, чтобы закрепить его на земле. Это было не полицейское прикрепление к земле, а хозяйственная долговая зависимость от землевладельца-кредитора.

     4. Первые законодательные меры закрепощения крестьян

    XV в. в положении русского крестьянства  характеризуется исследователями  как переломный, когда феодалы  и государство переходят в  наступление на права и свободы  крестьян.

    Одним из первых проявлений такого наступления, стала статья 57 Судебника 1497 г. Ивана III, которая ограничила право «отказа» крестьян от земли. Статья закрепляла один обязательный общегосударственный срок выхода - неделю до Юрьева дня (26 ноября) и неделю, следующую за этим днем. При этом землевладелец, например, не мог согнать крестьянина с земли перед жатвой, но и крестьянин не мог покинуть свой участок, не рассчитавшись с хозяином по окончании жатвы.

    Предполагается, что с 60-х гг. XV в. начали производить  переписи крестьян, обязанных нести тягло. Их записывали вместе с их землями в особые «писцовые книги» и тех, кто попал в книгу, считали прикрепленными к той земле, на которой он был записан. 

    Борис Годунов рвался к царскому престолу и для того чтобы заручиться поддержкой мелких вотчинников и помещиков (в них была основная ратная сила), он содействовал появлению царского указа в 1592 году, который запрещал крестьянам выход в Юрьев день и делал их крепкими на земле. 

    Так мало-помалу принимались меры к тому, чтобы прикрепить крестьян к местам, сделать из них оседлое податное сословие, обязанное платить государю подати («тянуть тягло»), а на служилых землях еще и работать на землевладельца. С развитием поместного землевладения устанавливалась зависимость крестьянского населения от помещиков, за которыми крестьяне были записаны в писцовых книгах. 

    5. Дальнейшее усиление зависимости крестьян от землевладельцев (XVI в.) Указ 1597 года.

      Значительное расширение территории  Московского государства, возникновение  казачества, последствия опричнины стимулировали государство к ограничению права выхода.

    Судебник  Ивана IV 1550 г. увеличил «пожилое» и  обязал крестьян засевать перед уходом озимь, стал регулировать и ускорять переход различных категорий  сельского населения в разряд старожилых.

    Во  время опричнины Грозного, крестьяне своевольно оставляли свои земли и шли на «дикое поле», в казаки, шли на новые земли, в завоеванное Грозным Поволжье. Землевладельцы, разумеется, не желали выпускать крестьян и всеми мерами задерживали их, прибегая даже к насилию. Самым действенным способом было переманить крестьян от соседей, вывезти их от других владельцев, уплатив за крестьян их задолженности. В этой борьбе за крестьян побеждали богатые землевладельцы, мелкие же помещики не имели средств, чтобы их удержать.

    Между тем московское правительство именно из мелких помещиков составляло свое главное войско и потому не могло допустить их обеднения и разорения.

    В 1581 г. начинается новое описание русских  земель и временно запрещается (первоначально, вероятно, в отдельных районах) выход крестьян в Юрьев день («заповедные лета»). В 1592 г. начинается составление новых писцовых книг, которые в дальнейшем рассматривались как официальный документ, прикреплявший крестьян к земле и феодалам, как ее собственникам.

    Первым  актом, в котором видят указания на прикрепление крестьян к земле, как на общую меру, считают указ 24 ноября 1597 г. Из этого акта следует, что «если крестьянин убежал от землевладельца не раньше 5 лет до 1 сентября (тогдашнего нового года) 1597 г. и землевладелец подаст иск о нем, то по суду и по сыску такого крестьянина должно возвратить назад, к прежнему землевладельцу, «где кто жил», с семьей и имуществом, «с женой и с детьми и со всеми животы». Если же крестьянин убежал раньше пяти лет, а землевладелец тогда же, до 1 сентября 1592 г., не вчинил о нем иска, такого крестьянина не возвращать и исков об его сыске не принимать».                                Указ только устанавливал порядок и регулировал судопроизводство о беглых.

    После указа 1597 года несколько раз были выданы указы о том, чтобы крупные землевладельцы не возили крестьян от мелких. Указами о крестьянах в последние годы XVI века московское правительство старалось остановить все еще сильное бродяжничество крестьянского населения.

     6. Завершение процесса установления крепостного права (XVIIв.) Указ 1607 года.

    В XVII в. завершается процесс установления крепостного права. Он связан со Смутой начала века и последующим восстановительным  периодом 20-50-х гг. Страшное разорение  страны в смуту создало для  московского правительства ряд финансовых затруднений, которые обусловливали собой всю его внутреннюю политику, вызвали окончательное прикрепление посадского и сельского населения.

    Законодательство  начала XVII века было направлено против невыгодных для государства последствий выхода крестьян:

    Оно старалось прекратить переход крестьян в нетяглое состояние, в холопство, разрешенный Судебником 1550. Так как  холопы не облагались налогом.

    Оно пыталось прекратить переманивание  крестьян крупными землевладельцами, что также уменьшало поступления в казну, и разоряло мелких землевладельцев - основу вооруженных сил страны.