Экономическое учение Тюрго

     6. Опала

     12 мая 1776 г. Тюрго был уволен от должности по личному приказу короля, двадцать месяцев назад обещавшего Тюрго поддерживать его во имя народа, к которому, по словам короля, только он сам и Тюрго питали истинную любовь. На стороне Тюрго были лишь люди мысли; остальная часть Франции или не знала Тюрго, или прямо была враждебна ему. Влиятельный круг парламентов, особенно парижского, был враждебно настроен против Тюрго. Его считали врагом вольностей и прав парламента; ему не могли простить ни вступления его в chambre royale, ни его оппозиции проекту восстановления парламента после закрытия его при Мону. Парламент отказывался регистровать эдикты, и Тюрго приходилось устраивать так называемые lits de justice. Против Тюрго было и духовенство, раздраженное и требованием исключить из присяги формулу об истреблении еретиков, и его теорией терпимости, и его попытками привлечь духовенство в больших размерах к несению государственных повинностей, и его распоряжением о вольной продаже мяса в постные дни, и даже его тюргозинами, быстрое движение которых, без остановок, мешало пассажирам посещать богослужение. Его врагами были все монополисты, торговцы хлебом, откупщики, лишившиеся возможности наживаться в прежде существовавшем размере; против него было дворянство, считавшее «оскорблением» уравнение его с народом и попытку наложить «святотатственно» руку на «священные» привилегии. В ряду злейших врагов Тюрго стояли придворные, раздраженные скупостью Тюрго, его стремлениями к экономии, отказами в выдаче разным придворным дамам денег, решительностью Тюрго в преследования одного из любимцев королевы, герцога де Гинь, уличенного в пользовании дипломатическими тайнами, известными ему, как лондонскому послу, для игры на бирже. Противниками Тюрго были даже люди вроде Неккера, оскорблённого холодным приёмом Тюрго и оппонировавшего ему и в вопросе о хлебной торговле, и в вопросе о бюджете. Единственной поддержкой Тюрго был король, в течение 20 месяцев уступавший всем почти его требованиям; но слабый, нерешительный, ленивый, подпадавший постоянно под чье-либо влияние, Людовик XVI скоро стал тяготиться энергией и настойчивостью своего министра. . Тюрго стал предметом памфлетов и доносов; духовенство уверяло короля, что Тюрго безбожник, принцы крови — что Тюрго погубит королевство и корону; королева открыто выражала свою нелюбовь к Тюрго и даже требовала заключения его в Бастилию. Король стал избегать бесед с Тюрго и нередко — например в деле награждения того же Гиня, в вопросе о назначения преемника Мальзербу и реформировании министерства — действовал наперекор желаниям Тюрго. Последнему приходилось влиять на короля не лично, а посредством переписки, которая вошла у них в привычку с самого вступления Тюрго в управление министерством.

     Письма, которые писал Тюрго в апреле 1776 г., переполнили чашу терпения короля, и он приказал Тюрго подать в отставку. В письме от 30 апреля 1776 г. Тюрго не только жаловался на все большее отчуждение короля и его молчание, но и подверг откровенной критике состав министерства и самого короля. Он прямо заявлял, что он остался в министерстве одиноким и изолированным, указывал, до какой степени вредно это отзовется на дальнейшем ведении дел, и напирал особенно сильно на «крайнюю неопытность короля, который по молодости лет нуждается в энергическом и просвещённом руководителе». Обрисовав смуту в умах, отсутствие единства в министерстве смелость и нахальство парламентов, соединившихся с придворными сферами, вечно интригующими и стремящимися наживаться на счёт казны, и без того разоренной, Тюрго открыто указал на опасные последствия такого положения для слабого и неопытного короля. «Вся та буря, которая будет вызвана моей отставкой, обрушится на вас, и вы падете в свою очередь, увлекая в своём падении и королевскую власть». С необыкновенной смелостью Тюрго сослался на примеры прошлого, на судьбу слабых королей, на судьбу Карла IX во Франции и Карла I в Англии. Его пророческие слова остались без внимания и ответа. 

     7. Физиократические  воззрения Тюрго

     Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Кенэ, отрицая какую-либо свою причастность к «секте», как он выразился, физиократов. Тем не менее творческое наследие  и практические дела свидетельствуют  о его приверженности основам  физиократического учения и принципам  экономического либерализма.

     Так еще в 1749 г., будучи в 22-летнем возрасте, опубликовав «Письмо аббату де Сисэ о бумажных деньгах», Тюрго предвосхитил идеи, «классически» изложенные спустя почти 30 лет самим Адамом Смитом. Тюрго с пониманием сути проблемы аргументирует положение о неудобстве бумажных денег, когда их количество не соответствует количеству  производимых товаров и услуг. После смерти своего друга Гурнэ Тюрго опубликовал  сочинение «Похвальное слово  Венсану де Гурнэ», в котором раскрыл  негативное значение протекционистской  политики в экономике. По его убеждению, общая свобода покупки и продажи  является единственным средством обеспечить, с одной стороны, продавцу цену, способную  поощрить производство, с другой –  покупателю наилучший товар по наименьшей цене.

     Подобно физиократам, Тюрго утверждал, что  земледелец является первой движущей силой в ходе всех работ, что это  он производит на своей земле заработок  всех ремесленников. По его мнению, труд земледельца – единственный труд, производящий больше того, что  составляет оплату труда, и поэтому  он единственный источник всякого богатства.

     В определении сущности и величины заработной платы рабочих Тюрго  не расходится ни с Пети, ни с Кенэ, как и они, считая ее результатом  «от продажи своего труда другим»  и полагая, что она «ограничена  необходимым минимумом для его  существования». Но, в отличие от своих предшественников, Тюрго относил  заработную плату к числу элементов, лежащих в основе выдвинутого  им понятия об «общем экономическом  равновесии». Последнее, по его словам, устанавливается между ценностью всех произведений земли, потреблением различного рода товаров, различными видами изделий, числом занятых (их производством) людей и ценой их заработной платы.

     Тюрго выделяет в обществе три класса: производительный (люди, занятые  сельскохозяйственном производстве); бесплодный (люди, занятые  в промышленности и других отраслях материального производства и сферы  услуг); собственники земли. Однако первые два класса он называет «работающими и занятыми классами», полагая, что  каждый из них распадается на два  разряда людей: на предпринимателей, или капиталистов, дающих авансы, и  на простых рабочих, получающих заработную плату.

     Деньги  рассматриваются Тюрго в качестве одного из товаров в товарном мире, имея в виду, что особенно золото и серебро более, чем всякий другой материал, пригодны служить монетой, ибо они по самой природе вещей  сделались монетой, причем всеобщей монетой, независимо от всякого соглашения и всякого закона. По убеждению  ученого, деньги изменяются в цене не только по сравнению сов семи другими  товарами, но и по отношению друг к другу, смотря по большему или меньшему их изобилию.

     Серьезное внимание Тюрго уделил исследованию природы происхождения ссудного (денежного) процента, осуждая предрассудки моралистов, рассматривающих «отдачу  в рост как преступление». Он утверждает, что в течение времени займа  заимодавец теряет доход, который мог  бы получить, потому что рискует  своим капиталом, а заемщик может  использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую  прибыль. Что же касается текущего процента, то он, по мнению Тюрго, служит на рынке  термометром, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов, уточняя, в частности, что низкий денежный процент – это и последствие  и показатель избытка капиталов.

     В связи с изучением механизма  формирования цен на рынке Тюрго  выделяет цены текущие и основные. Первые, на его взгляд, устанавливаются  соотношением спроса и предложения, вторые «в применении к товару есть то, чего данная вещь стоит работнику, и поэтому это тот минимум, ниже которого цена не может опуститься». При этом редкость товара является одним из элементов оценки при  приобретении товаров.   

     8. Падение Тюрго

     Падение Тюрго повлекло за собой падение  и всех его мер. Началась реакция, все более и более усиливавшаяся. Каждая новая мера была новым ударом для Тюрго, страдавшего наследственной подагрой. Единственным утешением его оставалась умственная работа, беседы и сношения с друзьями, не менее Тюрго угнетенными и мрачно смотревшими на будущее. 18 марта 1781 г. Тюрго не стало.

     Как отмечает историк Е. Кожокин, "экономист  и администратор в гораздо  большей степени, чем политик, Тюрго  мало занимался расчетами, какую  оппозицию может вызвать та или  иная предлагаемая им реформа, к тому же он слишком уповал на возможности  убеждения. Ему казалось, что всех можно убедить и все можно  объяснить. Лишь бы то, что ты доказываешь, было разумным и истинным. В просветительских иллюзиях заключались сила и слабость Тюрго и многих других энциклопедистов".  
Общество, несмотря на формально значительный интерес к идеям Просвещения, не готово было принять то, что действительно было разумно и истинно. "Думаете, у Вас любовь к общественному благу, - говорил после отставки Тюрго его соратник Кретьен де Мальзерб. - Да у Вас помешательство на этой почве, только безумный мог надеяться осуществить все, что Вы задумали..."

     После смерти Тюрго практически все  стали его любить. Сегодня это  одна из самых почитаемых фигур в  истории мировой экономической  политики и экономической мысли. Все авторы отмечают его высокие  человеческие качества и крайне редко  за что-либо критикуют.  
Тюрго даже попытались тесно связать в духовном плане с разразившейся через 18 лет после его смерти революцией: мол, на должность генерального контролера он был поставлен по воле народа. Однако, как заметил выдающийся экономист Йозеф Шумпетер, "точнее было бы сказать, что Тюрго был возведен на министерский пост королем, а свергнут народом (хотя эта правда также была бы неполной)... Фригийский колпак не подойдет Тюрго".

     Реформатор  ни в коей мере не отражал волю и  взгляды народа. Он, напротив, как  мог воевал с ним в прямом и  в переносном смысле, пытаясь обеспечить преобразования, необходимости которых  широкие массы совершенно не способны были в то время осознать. 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Анализируя  собранную информацию можно сделать  следующие выводы: во-первых, идеи, предложенные Тюрго, актуальны и сегодня. Они  активно используются в экономических  науках. Термины, законы, введенные  экономистом, являются важными положениями  и великим толчком в развитии экономики.

     Во-вторых,  рассмотрение психологического портрета Тюрго показало, что этот человек  обладал необыкновенной настойчивостью, уверенностью в своих силах, экономист  постоянно работал над своими знаниями и умениями, применяя их для  улучшения благосостояния родной страны. Подробное изучение личности раскрывает карты о его взаимоотношениях с коллегами, которое, в свою очередь, сыграло важнейшую роль в исходе его карьеры. Его тяга к государственной  службе заложена «генетически», и, несмотря на иное предназначение, он все же добивается колоссальных успехов в службе, тем  самым доказывая прежде всего  самому себе, что возможности человека определяются прежде всего его желаниями, и чем больше желание человека добиться успехов в той ли иной степени, тем возможности на осуществление  данного желания возрастают. 

     В-третьих, необходимо отметить и тот факт, что реформы, предложенные Тюрго, несмотря на их положительное влияние на подавляющее  большинство, все-таки натолкнулись на сопротивление со стороны влиятельного «меньшинства». Таким образом, многие реформы экономиста потерпели крушение.

     Работа  Тюрго в сфере экономики способствовала многим открытиям и закономерностям. Это связано, прежде всего, с его  настойчивостью и упорством, трудолюбием  и отличным знанием своего дела, преданности своей работе и необыкновенным рвением к улучшению благосостояния своей страны.

      БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. http://www.idelo.ru/449
2. http://ru.wikipedia.org
3. http://mega.km.ru/bes_2004
4. Kiener M. Ch., Peyronnet J.-Cl. Quand Turgot régnait en Limusin: un tremplin vers le pouvoir. P., 1979
5. Faure E. La disgrâce de Turgot, Gallimard, 1961. (русское издание Фор Э. Опала Тюрго. 12 мая 1776 г. М., 1979.)
6. Аникин А.В. Юность науки М.:Политиздат, 1985
7. Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993
8. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982