Экономический кризис 1900 – 1903 гг. в России и его итоги

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 16:04, курсовая работа

Описание

Целью написания курсовой работы является изучение экономического кризиса 1900-1903 года в России, причины неустойчивости и уязвимости государства перед потрясениями, выходящими за пределы национально _ государственных пространств в глобальной экономике.

Работа состоит из  1 файл

основная часть.docx

— 42.44 Кб (Скачать документ)

      Российские  монополии и стали возникать  в форме синдикатов.

   Синдикат – низшая  форма монополии, он объединяет  не производство, а только сбыт  продукции. Промышленники создают  общую сбытовую организацию, чем  ставят рынок под контроль.

      Образованию  синдикатов способствовали и  казенные заказы. Правительство  устраивало конкурс и давало  заказ той фирме, которая назначала  самую низкую цену за свои  изделия. Чтобы не сбивать друг  другу цены, промышленники договаривались  между собой, и конкурс становился  лишь иллюзией.

      Итак, в  1902 -1904 годах возникли наиболее  известные синдикаты: «Продамет» (продажа металлов), «Продуголь»,  «Продвагон», «Кровля». Выгодность  участия в синдикате определялась  не дивидендами, а возможностью  сбывать продукцию по монопольным  ценам. Синдикат старался захватить  все заказы, а затем распределял  эти заказы между своими членами.  Заводы Юга находились в основном  в руках иностранного, франко-бельгийского  капитала. Поэтому и в «Продамете»  господствовали иностранцы. И даже председателем синдиката был представитель французских банков.

     Среди монополистических  объединений в России стали  появляться и монополии высшего  типа – тресты и концерны.

     В целом,  однако, политика монополий приносила  ущерб хозяйству страны. Под давлением  общественного мнения правительство  было вынуждено создать комиссию  по ограничению монополий, но  оказалось, что эта комиссия  в основном состояла из представителей  тех же монополий, и существенные  меры по ограничению монополий  выработаны не были.

      Дело в  том, что монополии в России  уже начали оказывать давление  на государство, подкупая правительственных  чиновников.

     Итак, возникновение  новейших монополистических форм  развитого капитализма

сочеталось в России с  сохранением сильных пережитков крепостничества, всесилие капитала сливалось  с деспотизмом царизма, современные  капиталистические организации  уживались со средневековыми феодальными  учреждениями. Царизм и русский капитализм находились в финансово-экономической  зависимости от западного капитала.

     Крупные банки  подчинили своему контролю более  половины производства металла  и угледобычи. Однако препятствия,  тормозившие капиталистическое  развитие России, и причины ее  экономической отсталости не  были устранены.

    

 

    

3. ИТОГИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА

     Любая страна, независимо от  уровня ее индустриального развития, но вовлеченная в международный товарооборот, не может избежать воздействия мировых экономических кризисов. Не избежала их и Россия.

          Итак, кризис прекращается в 1904 году, но, в отличие от Западной Европы, сменяется не промышленным подъемом, а затяжной  депрессией. Лишь  с 1909 года в стране опять начинается промышленный подъем.

     Кризис 1900-1903 гг. имел глубокие социально –  экономические и политические  последствия. Он привел к усилению процесса монополизации. В годы кризиса наиболее быстро разорялись технически отсталые предприятия, поэтому процесс модернизации в последующие годы значительно ускоряется.

     Кризис 1900 –  1903 гг. явился переломным моментом  и в начавшемся процессе сращивания  банков и промышленности. Крупным  банкам, понесшим значительные потери  в период кризиса, правительство  оказало поддержку, опираясь на  которую они принимали активное  участие в «финансовой реорганизации»  пошатнувшихся предприятий.

     Вмешательство  правительства в экономику вызвало  заметное усиление государственно  – монополистических тенденций. В послекризисные годы власть вынуждена более внимательно прислушиваться к нуждам российской промышленности.

     Достаточно  серьезными оказались социальные  последствия. Гнет помещиков и  буржуазии, невиданное разорение  широких масс сельского населения  были причиной того, что русское  крестьянство являлось более  революционным, чем крестьянство  любой другой капиталистической  страны. В России назревала величайшая  народная революция. Выполнить  авангардную роль в этой русской революции,  русский пролетариат мог только при наличии революционной марксистской партии. Создание такой партии было  насущной исторической необходимостью.

     Последовавшая  вскоре Первая российская революция  в какой – то мере была  приближена и порождена кризисом 1900 – 1903 гг.  Сам по себе экономический кризис – еще не катастрофа. В рыночной экономике это закономерное явление, которое не только устраивает встряску для экономики государства, но и может быть стимулом для дальнейшего развития.

     Затяжной промышленный  спад поставили российские власти  перед необходимостью вновь взяться  за проведение экономических  преобразований для выхода из  тупика. Их основу составила программа  предложенная П. А. Столыпиным. Столыпинская аграрная реформа,  нацеленная на создание крепких  хозяев в деревне, форсировала  развитие отраслей промышленности, связанных с сельскохозяйственным  производством. Результатом реформ стало существенное расширение экспортных возможностей России.

     Рост экспорта  позволил увеличить закупки современных  технологий, в первую очередь  в сфере машиностроения. Повышение  эффективности сельскохозяйственного  производства ускорило приток  рабочей силы в индустриальные  центры, расширило сырьевую базу  промышленности.

     Другим немаловажным  делом, начало которому положили  лучшие представители российского  делового мира, явилось филантропическое  предпринимательство. Открывались  больницы, приюты, ночлежные дома, учебные  заведения, как в столицах, так и в провинции. Наиболее крупными филантропическими проектами, нашедшими практическое разрешение, стало создание Московского коммерческого института, Народного университета им. А.Л. Шанявского и т.д.

       

ЗАКЛЮЧЕНИЕ       

     Монополистический  капитализм в России формировался  в условиях диспропорции политического  и экономического развития, сохранения  дворянских привилегий, низкого  уровня жизни подавляющей части  населения, слабого развития крестьянской  частной  собственности на  землю.

     Между тем   Россия не довольствовалась положением  страны второго эшелона, она  стремилась стать частью авангарда  мировой цивилизации. Условием реализации этой цели стали более высокие, чем в передовых странах, темпы экономического развития.

     Однако международное  положение, политические, социальные  отношения, уровень жизни населения  России не соответствовали европейским  нормам. Быстрое промышленное развитие  не сопровождалось социальным  и политическим прогрессом. Необходима  была глубокая модернизация страны.

     Экономические  кризисы затрагивали различные  страны в различной степени.  Кризис  1900 – 1903 гг., начавшийся  на Западе, захватил хозяйство  России, где принял тяжелый и  затяжной  характер, что объяснялось  общей российской социально –  экономической отсталостью, периодическими  неурожаями на большой территории  страны, низким жизненным уровнем  населения.

     В условиях  обострения политических, социальных, экономических противоречий, органы  государственной власти оказались  неспособными к проведению необходимых  реформ. Активное вмешательство  государства в экономическую  жизнь привело к быстрому формированию  в России системы государственно  – монополистического капитализма.  Крупнейшими в стране банками  стали руководить бывшие государственные  деятели, имевшие отношение к финансам, торговым и военным ведомствам. Господство финансовой олигархии, коррупция в центральных органах власти в немалой степени повинна в том, что разворовывались огромные средства.

     В то время  как Западная Европа переживала подъем и оживление, Россия вновь переживала частичный национальный кризис. Особенно кризис кредитно – финансовой системы, который усугубился из-за иностранных вкладчиков, усиленно изымавших капиталы.

     К середине 1903 года российская экономика  вышла из кризиса, но не успела  оправиться от тяжелых потрясений, как снова попала в полосу  затяжного спада, особенностью  которого стало перепроизводство  товаров при снижении платежеспособности  населения в городе и деревне.

     Экономическая  реформа, пытавшаяся разрешить  противоречия в аграрном секторе,  в других отраслях шла тяжело. Неповоротливая таможенная и  тарифная системы дополнялись  огромными военными расходами,  требовавшими, как и 200 лет назад,  сбора значительных косвенных  налогов.

     Однако игнорирование  или недостаточный учет причин, приведших к кризису, всегда  имеет самые тяжелые последствия.

     Всемирный  кризис стал первой крупной  проверкой для предпринимательства  и экономической политики государства,  ускорив процесс развала старых  хозяйственных структур и создания  новой экономической среды.

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Верт И. История Советского государства 1900 – 1991гг. М.: Дрофа, 1992.

2. Конотопов М.В., Сметанин С.И. Экономическая история. М.: «Дашков и К», 1992.

3.  Лаверычев В.Я. Военный государственно – монополистический капитализм в России. М.: Просвещение, 1988.

4. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России. М.: Просвещение, 1982.

5. Мунчаев Ш.М., Устинов  В.М. История России. М.: Инфра М  норма, 1997.

6. Пашков Б.Г. Русь, Россия, Российская империя. Хроника событий.  М.: Дрофа, 1994.

7. Поляк Г.Б., Маркова А. Н. История мировой экономики. М.: ЮНИТИ, 2002

8. Сметанин С.И. Экономическая история России. М.: Просвещение, 1992.

9. Тимофеев Т.Т. Империализм и пролетариат. М.: Просвещение, 1985.

10. Хачатурян В.М. История  мировых цивилизаций. М.: Просвещение, 1998.

 


Информация о работе Экономический кризис 1900 – 1903 гг. в России и его итоги