Феодальной раздробленность

     ВВЕДЕНИЕ

     Образование государства у восточных славян стало закономерным итогом разложения первобытного строя и зарождения новых феодальных отношений. Повсеместное распространение территориальной общины, наличие частной собственности и основанного на ней индивидуального труда, выделение из общины имущественной верхушки, концентрация власти в руках родоплеменной знати – таковы основные предпосылки складывания раннефеодального государства и появления классов. [1] 
По всей видимости, роль катализатора, способствовавшего созданию государственного образования на территории Руси, сыграли выходцы из Скандинавии – варяги (норманны). Появившись в Новгороде первоначально в качестве наемной дружины местного князя, они смогли затем захватить власть. В конце 9 в. на киевский престол были приглашены варяжские князья Рюрик, Синеус и Трувор. Шиллер писал, что до их пришествия славяне не знали никаких искусств, а жили подобно птицам и зверям, наполнявшим их леса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Причины феодальной раздробленности

     С XI в. Киевская Русь, так же, как и Западная Европа, начинает переживать период феодальной раздробленности. Современные исследователи понимают под феодальной раздробленностью период XII - XV вв. в истории нашей страны, когда на территории Киевской Руси образовалось и функционировало от нескольких десятков до нескольких сотен крупных государств (к середине XII в. сложилось примерно 15 земель и княжеств, к началу XIII в. - 50, в XIV в. - 250). В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей.

     По  мнению некоторых историков, распад Руси на удельные княжества начинается еще при жизни Ярослава Мудрого (1019-1054) и усиливается после его  смерти. Этот процесс несколько приостанавливается при внуке Ярослава Мудрого - Владимире  Всеволодовиче Мономахе (1113-1125). Силой  своего авторитета он удерживал единство Руси. По его инициативе в 1097 г. в  г. Любече состоялся съезд русских князей. На нем было принято два важных решения. Во-первых, прекратить княжеские усобицы. Во-вторых, придерживаться принципа «Каждо да держит отчину свою». Тем самым, раздробленность русских земель была фактически узаконена. Окончательно Русь распадается на отдельные уделы или княжества после смерти Мстислава Великого - сына Мономаха. Летописец записал, что в 1132 г. (год смерти Мстислава Владимировича) «раздрася вся Русская земля», то есть распалась на части. Из Киевской Руси образовались самостоятельные княжества: Черниговское, Полоцкое, Переяславское, Галицкое, Волынское, Смоленское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Новгородская земля, Киевское княжество и ряд мелких княжеств.

     В истории России историки выделяют четыре наиболее значимых причины феодальной раздробленности Древнерусского государства.

     Главной причиной стала политическая. Огромные пространства Восточно-Европейской равнины, многочисленные племена, как славянского, так и неславянского происхождения, находящиеся на разной стадии развития - все это способствовало децентрализации государства. С течением времени удельные князья, а также местная феодальная знать в лице боярства, своими самостоятельными сепаратистскими действиями начали подрывать основу под государственным зданием. Только сильная власть, сосредоточенная в руках одного человека, князя, могла удержать государственный организм от распада. А великий киевский князь уже не мог полностью контролировать из центра политику местных князей, все больше князей уходили из-под его власти, и в 30-е гг. XII в. он контролировал только территорию вокруг Киева. Удельные князья, почувствовав слабость центра, теперь не желали делиться своими доходами с центром, а местные бояре активно поддерживали их в этом. Кроме того, местному боярству были нужны сильные и самостоятельные князья на местах, что также способствовало созданию собственной государственной структуры и отмиранию института центральной власти. Таким образом, действуя в корыстных интересах, местная знать пренебрегла единством и могуществом Руси.

     Следующей причиной феодальной раздробленности  стала социальная. К началу XII в. усложнилась социальная структура древнерусского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения. К тому же зарождалось дворянство, служившее князю в обмен на земельное пожалование. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Усложняющаяся социальная структура общества также способствовала обособленности земель.

     Существенную  роль в распаде государства сыграла  и экономическая причина. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения боярства, монастырей и церкви. Натуральный характер хозяйства предоставлял правителям каждого региона возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. Во многом это происходило благодаря быстрому обогащению некоторой части населения, которая управляла данной землей. Ее стремление улучшить свое благосостояние также вело к феодальной раздробленности.

     В XII в. способствовала феодальной раздробленности  и внешнеполитическая обстановка. Русь в этот период не имела серьезных противников, так как великие князья киевские сделали многое, чтобы обеспечить безопасность своих границ. Пройдет чуть меньше века, и Русь столкнется с грозным противником в лице монголо-татар, но процесс распада Руси к этому времени зайдет уже слишком далеко, организовывать сопротивление русских земель будет некому.

     Необходимо  отметить важную особенность периода  феодальной раздробленности на Руси. Период феодальной раздробленности  переживали все крупные западноевропейские государства, но в Западной Европе двигателем раздробленности была экономика. На Руси в процессе феодальной раздробленности  политическая составляющая была главенствующей. Для того, чтобы получить материальную выгоду, местной знати - князьям и боярству - нужно было обрести политическую самостоятельность и укрепиться в своем уделе, добиться суверенитета. Главной силой разъединительного процесса на Руси стало боярство.  

     Княжеские усобицы

     Тяжким  бременем на жителей Руси ложились княжеские усобицы. Со второй половины XI века они становятся обычным явлением. Князья боролись друг с другом за лучшие земли и города. Часто они приглашали скандинавов, печенегов, половцев, венгров, поляков принять участие в  походе на русские земли. Вспоминая  жесточайшую войну за Черниговскую область, развязанную князем Олегом Святославичем (Гориславичем) в конце XI века, автор «Слова о полку Игореве» писал: «Тот ведь Олег мечом крамолу ковал и стрелы по земле сеял... Тогда при Олеге Гориславиче засеивалась и росла усобицами, погибала отчина Дажьбожьего внука, в крамолах княжих век человеческий сокращался. Тогда по Русской земле редко пахари покрикивали, но часто вороны граяли, трупы себе деля, а галки свою речь говорили, лететь собираясь на поживу». В XI—XIII веках особенно ожесточенная борьба шла за Киев. Летописец заметил: «И кто же не полюбит Киевское княжение, ведь вся честь и слава, и величество, и глава всем землям русским — Киев!» В 1169 году войска владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского штурмом овладели древней столицей Руси и ограбили ее. Пострадали даже киевские святыни — Десятинная церковь и Софийский собор. Многие городские кварталы, а также загородные резиденции и монастыри были сожжены. Союзники Андрея берендеи подожгли наземные строения Печерского монастыря. Множество киевлян было убито, захвачено в плен и продано в рабство. 
Такой же разгром «матери городов русских» учинил в 1202 году князь Рюрик Ростиславич, захвативший Киев с помощью черниговских князей и половцев. 
В эпоху феодальной раздробленности от междоусобиц пострадали все крупные города, множество средних и мелких, тысячи сел. Новгород-северский князь Игорь Святославич вспоминал, как его войска разоряли город Глебов: «...много убийств и кровопролития совершил я в земле христианской... взял на щит город Глебов у Переяславля. Тогда немало зла приняли безвинные христиане, разлучаемые отец с детьми своими, брат с братом, друг с другом своим, жены с мужьями своими и дочери с матерями своими, а подруга с подругой своей. И все было сметено пленом и бывшей тогда скорбью. Живые мертвым завидовали, а мертвые радовались, ибо, как мученики, святым огнем от жизни этой приняли испытание. Старцы умерщвлялись, юноши же лютые и тяжелые раны принимали, мужей же отделяли одного от другого и рассекали на части, жен же оскверняли. И то все сотворил я...». 
Если в период единства Руси дружинникам киевских и иных князей практически всегда удавалось отразить внешнюю агрессию, то в эпоху феодальной раздробленности положение изменилось. Княжеские «крамолы» привели к ослаблению русского воинства. Расположенные на южном пограничье русские области, не получая помощи от соседей, стали подвергаться систематическим нападениям половцев. Особенно усилили свой натиск кочевники в 70—80-е годы XII века. Половцы легко прорывали оборонительные рубежи, уничтожали крепости, жгли села, угоняли многих пленных в степи. Они «перерезали» Греческий, Соляной, Залозный торговые пути и лишили русских купцов возможности ездить по ним со своими товарищами. Только совместные походы русских дружин в конце XII века до некоторой степени ослабили агрессию половцев. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Упадок  Киевского княжества

     Киевское  княжество на протяжении всей истории  Руси до начала XIII века притягивало к себе внимание различных представителей рода Рюриковичей. Это происходило во время существования единого Древнерусского государства, когда владение Киевом означало управление всей Русью, или большей ее частью. В период политической раздробленности цвет былого величия Киева продолжал манить многих. Однако это было уже другое княжество, с совершенно другими функциями и возможностями. Тем не менее, чем больше Киев терял свою значимость, тем ожесточеннее шла борьба за него, как правило, между представителями двух ветвей династии Рюриковичей: Мономаховичами и Ольговичами. В этой борьбе в миниатюре отражается ситуация во всем, некогда едином, Русском государстве.

           Каковы же были причины  упадка киевского княжества? К таковым  можно отнести следующие:

     1.регулярные опустошения земель княжества. Если раньше, в основном, Киев и его окрестности страдали от набегов кочевников, то теперь к ним добавились и регулярные походы различных русских князей на Киев. Война становится постоянно действующим фактором русской истории и, в особенности, истории Киевского княжества. Своеобразным апофеозом этих событий стал поход ростовского князя Андрея Боголюбского в 1169 г., войска которого взяли и разграбили город, а окончательную точку поставили монгольские войска Бату-хана (Батыя) в 1240 г.

     2.бегство населения с территории княжества. Постоянные походы русских князей и набеги половцев вызывали у местного населения естественное желание переселиться в более тихие, спокойные места. Бегство жителей киевского княжества на запад и на северо-восток Руси становится систематическим явлением.

     3. перемещение основных торговых путей в Европе и Передней Азии. Крестовые походы, а также активная деятельность итальянских купцов, сделали теснее связи между Западной Европой и Востоком. Эти связи развивались, обходя Киев стороной. Особенно это стало заметно после взятия Константинополя крестоносцами в 1204 году и образования на территории Византии Латинской (католической) империи. К тому же, в Северной Европе набирают силу германские города (будущий Ганзейский союз) и северо-западные русские города во главе с Новгородом переориентируют свою торговлю с Киева на них. Таким образом, знаменитый «путь из варяг в греки» утрачивает свое значение, что особенно сильно ударило по Киеву.

     4.психологическое состояние местных жителей. Целые поколения людей вырастали в ситуации постоянных войн и нестабильности. Это вызывало у большинства населения ощущение безысходности, от которого один шаг до полной апатии. С таким настроением развивать что-то крайне сложно, если вообще возможно.

     Основные  тенденции развития Киевского княжества. Как уже отмечалось ранее, несмотря на прогрессирующий упадок княжества, титул киевского князя манил многих. За период раздробленности на киевском престоле сменилось более 40 князей, некоторые из которых княжили здесь всего по несколько недель. Это все не могло не усугублять существующего положения дел.

     В начале лекции говорилось о том, что  борьба за власть в княжестве шла  между двумя ветвями правящей на Руси династии – Мономаховичами и Ольговичами. Однако этим все не ограничивалось. За киевский престол боролись порой представители какой-то одной из этих ветвей, что также не способствовало стабильности в княжестве.

     Ситуация  перманентной междоусобицы и регулярной смены князей привела к тому, что  киевские бояре фактически взяли  в руки власть в городе. Уже во 2-й половине XII века любой претендент на киевское княжение должен был, по сути, заручиться поддержкой местной городской верхушки. У князей, не желающих идти на соглашение с ней, было мало шансов утвердиться в городе, и еще меньше – удержаться на более-менее длительное время.

     Конечно, система управления в Киеве серьезно отличалась от новгородской (о ней речь пойдет в другой лекции), но определенные параллели проводить возможно.

     В конце концов, киевляне нашли своеобразный выход, как примирить противоборствующие кланы. Они придумали систему 2-х  князей-соправителей из враждующих между  собой семей, которая получила название княжеского дуумвирата. Чтобы князья открыто не сорились, киевляне определили им место пребывания в разных городах: один должен был сидеть в Киеве и управлять городом, а другой – находиться в Вышгороде или Белгороде и править землями княжества. Встречались князья-дуумвиры не часто – только когда надо было согласовать вопросы внешней политики и ведения войны. Однако эта мера не способствовала прекращению междоусобиц, желающих занять киевский престол было больше, чем 2 предлагаемых киевскими боярами места. Киевское княжество все больше утрачивало свою значимость.

     Киевское  княжество: основные моменты истории. Среди множества князей, правящих в княжестве в эпоху раздробленности выделяются трое – один из сыновей Владимира Мономаха, князь ростово-суздальский Юрий Долгорукий, его сын Андрей Боголюбский и Даниил Романович Галицкий. Каждый из вышеперечисленных князей являлся выразителей тех тенденций, которые преобладали в княжеской среде по отношению к киевскому княжению. Кратко остановимся на них.