Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2013 в 15:18, контрольная работа
Основной целью работы стало исследование особенностей архивного дела во второй половине XIX века.
В соответствии с поставленной целью сформулируем задачи, стоящие перед данной работой:
1.Рассмотреть деятельность архивов различных государственных учреждений.
2.Выявить особенности формирования архивных кадров данного периода.
3. Рассмотреть особенности деятельности исторических архивов.
Введение 3
1. Архивы правительственных учреждений 5
2. Архивные кадры 8
3. Уничтожение архивных дел 10
4. Исторические архивы 12
4.1Московский главный архив МВД 12
4.2Московский архив Министерства юстиции 14
4.3Военно-исторические архивы 15
Заключение 16
Библиографический список 17
В этот период сильно возросло значение исторических архивов. Их материалы особенно интенсивно использовались историками, подавляющее большинство опубликованных документов составляли источники этих архивных учреждений. По-прежнему велика была роль исторических архивов дипломатического ведомства.
4.1 Московский главный архив МИД
Новое положение о МИД, утвержденное в 1868 г., привело к сильному сокращению штатов. Затронуло это и архивы.
Кадры в этом архиве были довольно квалифицированные, по образовательному уровню они превосходили работников большинства других архивов. Но подлинных энтузиастов архивного дела, таких, как С. А. Белокуров и С. К. Богоявленский, было немного.
Архив испытывал трудности с помещением. Старое здание в Хохловском переулке, где он размещался около 100 лет, из-за сырости стало непригодно для хранения источников. В 1868 г. архиву передали здание бывшего Горного правления. После перестройки и ремонта архив переехал в это здание в 1874 г. Но с переездом явно поторопились.5
Комплектование архива продолжалось замедленными темпами. Сюда передавались некоторые материалы из Петербургского архива МИД и документы ряда миссий (Венской, Лондонской, Парижской, Гамбургской и др.) в основном за XVIII в., что соответствовало профилю архива. Однако хронологические рамки некоторых комплексов дел выходили за период, обусловленный положением об архиве. Так, поступившие источники из Константинопольской миссии относились к первой половине XIX в. Пе-редавались сюда также материалы частных лиц. В результате архив в 80-е годы был заполнен до предела. Одновременно он испытывал нехватку оборудования.
В Московском главном архиве МИД разрабатывались квалифицированные справочники. Архив имел давние традиции и большой накопленный опыт в их разработке. К концу XIX в. здесь имелся разветвленный и добротный научно-справочный аппарат.
После переезда во вновь отремонтированное здание на Воздвиженке руководство архивом добивалось передачи сюда материалов Государственного древлехранилища хартий и рукописей. При этом основной мотивировкой было то, что условия хранения ценнейших источников в Кремле оставляли желать много лучшего и эти документы практически не использовались исследователями.6
В архиве Оружейной палаты осталось семь единиц хранения (в том числе столбец 1589 г. об учреждении в России патриаршего престола). В Главный архив поступили некоторые ценнейшие источники, например подлинник Соборного Уложения 1649 г., который до этого находился в Оружейной палате. После переезда в здание Московского главного архива МИД Государственное древлехранилище прекратило свое самостоятельное существование.
Этот исторический архив в 1864 г. был объединен с Петербургским архивом МИД. Вновь созданное хранилище документов получило наименование Государственный и Санкт-Петербургский главный архив МИД. Оба архива в значительной мере сохранили свою автономию. Они по-прежнему хранили те же материалы, самостоятельно проводили работу по приему дел, их упорядочению, составлению справочников и использованию документов. Комплектование сильно сдерживала нехватка помещения. Архив был настолько переполнен, что ряд шкафов с несекретными делами располагался на лестнице. Все документы помещались в специальных картонных коробках, а последние - в ясеневых шкафах. К Государственному архиву как хранилищу важнейших документов проявляли интерес сановники, члены дома Романовых и даже цари. Они неоднократно посещали его.
Материалы Государственного архива надежно охранялись. На окнах кроме железных решеток и металлической сетки имелись еще железные ставни, двери были металлические или обиты железом.
4.2 Московский архив Министерства юстиции
Во второй половине XIX в. этот архив превратился в научно-методический центр и занял ведущее место среди других архивных учреждений. Это было обусловлено рядом причин. Во главе архива стояли высоко-квалифицированные специалисты. Много полезного сделал для архива его первый директор П. И. Иванов (1852--1864), обладавший большим опытом архивной работы. Затем архив возглавляли Н. В. Калачов (1865-1885), Н. А. Попов (1885-1892), Д. Я. Самоквасов (1892-1911) и Д.В.Цветаев (с 1912 г.), являвшиеся видными архивистами и крупными учеными. 7
Московский архив Министерства юстиции первый из отечественных хранилищ получил новое специальное здание. Сперва он помещался в Кремле. Здесь документы сильно «страдали» от сырости, холода и большой скученности. В 1875 г. документы переместили в здание бывшего Межевого института на Басманной улице.
Архив комплектовался весьма интенсивно. Крупное поступление было осуществлено после Судебной реформы 1864 г., которая упразднила старые судебные учреждения. В эти годы Московский архив Министерства юстиции стал научно-методическим центром для многих других архивных учреждений. С сотрудниками архива консультировались по вопросам архивной работы другие архивы.
В самом Московском архиве Министерства юстиции работа по описанию документов постоянно развивалась и совершенствовалась.
В архиве Министерства юстиции имелась обширная библиотека, основанная в 1865 г. Она комплектовалась за счет покупки книг, пожертвований исследователей и научных обществ. Сотрудники архива часто жертвовали свои произведения или завещали научные библиотеки.
Межевой архив также находился в ведении Министерства юстиции. В пореформенный период он продолжал оставаться одним из наиболее ценных хранилищ для дворянства и государственного аппарата. Архив продолжал располагаться в Кремле. В 60-е годы он получил новое оборудование. Чертежный архив приобрел ясеневые шкафы, для Писцового архива изготовили открытые стеллажи. Это оборудование служило долгие годы и даже после победы Великой Октябрьской революции считалось образцовым.8
В архиве был неплохо налажен учет. Имелась широкая система справочников (описей и алфавитов), что позволяло хорошо ориентироваться в огромном документальном массиве.
4.3 Военные исторические архивы
Ценная военная документация была сосредоточена в Архиве Военно-топографического депо, который в 1863 г. переименовали в Военно-исторический и топографический архив.
В 1865 г. произошли изменения в системе центрального аппарата Военного министерства, был ликвидирован Инспекторский департамент и образован Главный штаб. В связи с этим архив получил наименование: Московское отделение Общего архива Главного штаба.
Штаты архива по-прежнему были малочисленны: два чиновника и четыре писаря. По аналогии с Военно-ученым архивом сюда по распоряжению начальника Главного штаба в 1862- 1863 гг. были прикомандированы офицеры некоторых полков, дислоцировавшихся в Москве.
Справочный аппарат находился на низком уровне, многие фонды не имели описей. К составлению архивных справочников архивисты приступили в 60-е годы, но работа продвигалась крайне медленными темпами. Наибольшее количество документов выделялось к уничтожению в те годы, когда в разборе архивных дел участвовали офицеры и писари московских полков. Это свидетельствует об их полном равнодушии к историческим ценностям и подтверждает нежелательность привлечения таких лиц к архивной работе.
Архивные документы являются важнейшим источником достоверной информации практически обо всех возможных аспектах развития общества. К архивным источникам постоянно обращаются как отечественные, так и зарубежные исследователи.
Вопросами комплектования архивов, а также хранения и использования архивных документов занимается наука архивоведение. Основное отличие архивоведения от документоведения состоит в том, что архивоведение занимается информацией, не актуальной в настоящий момент времени.
Уничтожение и гибель документов приобрели массовый характер, что вызвало противодействие со стороны научной общественности. Н. В. Калачов разработал проект реорганизации архивного дела, который оказал влияние на его последующее развитие. Был учрежден Петербургский археологический институт, однако проблема кадров осталась нерешенной! Стали возникать губернские ученые архивные комиссии. Но их деятельность не сыграла заметной роли в упорядочении архивного дела на местах. Гораздо шире стал круг ученых, привлекавших архивные источники. Усилилась работа архивных учреждений по изданию документов, составлению и публикации описей, каталогов и других справочников, не потерявших значения и в настоящее время.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Архивоведение: Учебник для нач. проф. образования: учеб пособие для среднего проф. образования / Е.В. Алексеева, Л.П.Афанасьева, Е.М. Бурова; под ред. В.П.Козлова. - 3-е изд., доп. М.: Академия, 2005. - 272 с.
2. Алексеева, Е.В. Архивы и право: современное состояние и перспективы развития //Делопроизводство. /Е.В.Алексеева.- 2003. № 2.-167с.
3. Бурова, Е.М. История и современные тенденции развития экспертизы ценности документов: Учебное пособие./Е.М.Бурова - М., 1995.-134с.
4. Илизаров, Б. С. Роль документальных памятников в общественном развитии. Теоретические вопросы использования архивных документов: Учебное пособие./Б.С.Илизаров.- М., 1997.-208с.
5.Крайская,З.В.,Челлини, Э.В. Архивоведение: Учебное пособие. /З.В.Крайская, Э.В.Челлини. М., 1996.-311с.
6. Назин,И.С. Из истории архивного дела в дореволюционной России // Архивное дело.М.,2004.-207с.
7. Самошенко, В.Н. История архивного дела в дореволюционной России: Учеб. пособие./В.Н.Самошенко.- М. 1989. - 215 с.
8.Хорхордина,Т.Н. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди./Т.Н.Хорхордина.- М., 2003.-237с.
9.Митяев,К.Г.Теория и практика архивного дела: Учебное пособие./К.Г.Митяев.- М., 1996.-177с.
10. Теория и практика архивного дела в СССР: Учебник. М., 1990.-388с.
1 Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России: Учеб. пособие. М. 1989. С.177.
2 Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России: Учеб. пособие. М. 1989.С.112-115.
3 Назин И.С. Из истории архивного дела в дореволюционной России // Архивное дело.1998.С.78.
4 Назин И.С. Из истории архивного дела в дореволюционной России // Архивное дело.1998.С.81.
5 Илизаров Б.С. Роль документальных памятников в общественном развитии. Теоретические вопросы использования архивных документов: Учебное пособие.М., 1997.С.127.
6 Илизаров Б.С. Роль документальных памятников в общественном развитии. Теоретические вопросы использования архивных документов: Учебное пособие. М., 1997.С.134.
7 Митяев К.Г. Теория и практика архивного дела: Учебное пособие. М., 1996.С.63-65.
8 Митяев К.Г. Теория и практика архивного дела: Учебное пособие.М., 1996.С.69-71.