Понятие арбитражного процесса и его система

2) делать из них выписки;

3) снимать копии;

4) заявлять отводы;

5) представлять доказательства  и участвовать в их исследовании;

6) задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления;

7) давать объяснения арбитражному  суду;

8) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; (А если вопрос возникает в ходе подготовки дела?)

9) возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;

10) обжаловать судебные акты и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законом.

 

Необходимо обратить внимание на ст. 54 АПК РФ, которая определяет иных участников арбитражного процесса, АПК РФ относит сюда экспертов, свидетелей, переводчиков, помощника судьи и секретаря судебного заседания. По своей сути это лица содействующие правосудию.    Представители вообще выделены в отдельную категорию, хотя и упоминаются в данной статье.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2) Стороны (ст. 44 АПК РФ).

 

В большинстве случаев  арбитражный процесс возникает  в результате спора между участниками  экономических отношений, поэтому  после возбуждения дела, спорящие субъекты становятся субъектами процессуальных отношений и именуются сторонами (истцом и ответчиком).

Истец – это лицо, в защиту прав и законных интересов которого возбуждается дело. Это активная сторона процесса.

Ответчик – это лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается как на нарушителя права. Это пассивная сторона процесса.

Необходимо помнить  о том, что в каждом деле, возникшем  в результате спора, всегда есть ТОЛЬКО ДВЕ СТОРОНЫ. Поэтому не имеет значения, сколько лиц участвует на стороне истца, а, сколько на стороне ответчика. Например, оспаривается право несколькими участниками долевой собственности. Предъявляя иск, все они являются одной стороной по делу – ИСТЦОМ.

Если несколько лиц участвуют  на стороне истца – это соистцы. Если же несколько лиц имеется на стороне ответчика – это соответчики. В данном случае мы говорим о процессуальном соучастии (ст. 46 АПК РФ).

Итак, сторонами называются лица, от имени которых ведётся процесс по рассмотрению и разрешению материально-правового спора. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3) Замена ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ).

 

Иногда на практике возникает  ситуация, когда при подготовке дела к судебному разбирательству  или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции  выясняется, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

Установление и доказывание надлежаще занимаемого положения сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации лежит на истце. Именно он должен доказать, что указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Если всё же ответчик  оказывается ненадлежащей стороной, то применяется статья 47 АПК, согласно которой суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может опять таки с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащего  ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. (По ГПК РФ – подготовка и рассмотрение с самого начала).

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В данном случае необходимо обратить внимание на правовые последствия  такого отказа истца. Всё дело в том, что иск при таких обстоятельствах не может быть удовлетворён, поскольку имеющиеся в таком составе стороны никак не связаны материальным правоотношением.

Замена ответчика возможна только в суде первой инстанции.

 

 

 

 

Схема: Замена ненадлежащего ответчика

 

Истец согласен на замену ненадлежащего ответчика	Суд производит замену ненадлежащего  ответчика (выносится определение)
Истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, но согласен на привлечение второго ответчика	Суд привлекает надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Ненадлежащий ответчик остаётся в процессе
Истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика и не согласен на привлечение второго  ответчика	Суд рассматривает дело по предъявленному иску, который  останется без удовлетворения (фактически нет стороны в споре)

  При изучении темы необходимо обратить внимание на ст. 49 АПК, в соответствии с которой Истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Все эти действия (распоряжения) Истец вправе совершать только в суде первой инстанции. (Права истца ограничиваются моментом вынесения решения).

В любой  инстанции Истец вправе отказаться от иска, а Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Кроме того, Стороны, также в любой инстанции могут окончить дело мировым соглашением.

 

 

 

 

 

 

 

 

4) Третьи лица в арбитражном процессе (ст. 50 – 51 АПК РФ).

 

Далее необходимо обратить самое серьёзное внимание на таких  участников арбитражного процесса, как третьи лица.

Это такие участники  процесса, которые вступают в уже  начатый процесс для защиты своего права на предмет спора или  когда решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению  к одной из сторон. Главной процессуальной особенностью является как раз то, что эти лица всегда вступают в уже начатый процесс. (В отличие от правопреемников – это первоначальные участники, а не последующие).

В зависимости от оснований вступления в процесс, степени заинтересованности в исходе дела третьи лица подразделяются на два вида.

Первый вид составляют третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 50 АПК РФ). Это участники, которые вступают в уже начатый процесс путём предъявления иска для защиты самостоятельных прав на предмет спора, если решение по делу может нарушить их права. Необходимо иметь в виду, что у этих лиц имеется самостоятельное требование на предмет спора, а вот что касается права на предмет спора, то этот вопрос разрешается в ходе подготовки дела или судебного разбирательства. Вступить в процесс эти лица могут до вынесения арбитражным судом решения по делу. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, кроме обязанности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Исходя из положения данной нормы, эти лица должны представить в суд обычное исковое заявление, где изложено их самостоятельное требование относительно предмета возникшего между истцом и ответчиком спора, и оплатить госпошлину.  

Возникает правомерный вопрос. А чем же эти лица отличаются от соистцов? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо провести сравнительно-правовой анализ процессуального положения данных участников, в ходе которого и будут выявлены соответствующие отличительные особенности. Для этого сделаем наглядную таблицу.

Соистцы	Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1) Могут одновременно  возбудить дело	1) Вступают в уже  начатый процесс
2) Одинаковые требования	2) Иной интерес в  процессе, чем у истца (взаимоисключающий)
3) Решение по делу  для одного не влияет на  разрешение требований других	3) Если удовлетворяются  требования истца, то последует  отказ в иске третьему лицу (полностью или частично) и наоборот
4) Требования адресованы ответчику	4) Требования предъявляются  и к ответчику и к истцу,  а иногда только к истцу

 

Второй вид составляют третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ). Это участники, которые вступают в уже начатый процесс, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Здесь необходимо обратить внимание на то, что эти лица могут участвовать в процессе либо на стороне истца, либо на стороне ответчика. Также как и первый вид третьих лиц, эти лица могут вступить в процесс до принятия арбитражным судом решения по делу. Целью их участия в процессе является исключение по возможности предъявления к ним в будущем регрессного иска. Эти лица несут процессуальные обязанности стороны и пользуются, в отличие от первого вида, только процессуальными правами. К ним, как вы понимаете, уже не предъявляются требования к оформлению искового заявления, поскольку с их стороны никаких требований заявлено быть не может. Какие-либо требования могут быть заявлены ими в дальнейшем, если они окажутся истцом по регрессному иску. 

В данном случае также возникает  правомерный вопрос. А чем же данные лица отличаются от соучастников (соистцов, соответчиков)? Для ответа на этот вопрос мы также проведём сравнительно-правовой анализ процессуального положения указанных лиц путём составления наглядной таблицы и выявим соответствующие отличительные особенности. 

Соистцы, соответчики	Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1) Отвечают непосредственно перед истцом наравне с ответчиком (соответчики)	1) Исключены из непосредственной правовой связи с ответчиком и могут в дальнейшем оказаться истцом или ответчиком по регрессному иску
2) Имеют общий интерес  в исходе дела (соистцы, соответчики)	2) Имеют собственный  интерес в исходе дела
3) Изначально защищают  свои права (соистцы)	3) Защита собственных  прав в дальнейшем (на стороне  истца)

 

  Иногда на практике возникает ситуация, когда юридическое лицо, учредительные документы которого оспариваются, ходатайствует о привлечении в качестве третьих лиц учредителей, среди которых есть граждане или только граждане (не предприниматели).      В данном случае следует воспользоваться правилами п. 4 ст. 27 АПК РФ, где записано, что заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечён гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

5) Процессуальное правопреемство (ст. 48 АПК РФ).

 

Иногда во время процесса возникает обстоятельство, которое  фактически делает невозможным рассмотрение дела с участием определённой стороны или третьего лица. Например, происходит реорганизация юридического лица или смерть гражданина-предпринимателя. В этих и подобных случаях, когда у выбывающего из процесса лица есть правопреемник, происходит переход процессуальных прав и обязанностей к другому лицу, ранее не участвовавшему в процессе (процессуальное правопреемство).      Такое правопреемство возможно в любой стадии арбитражного процесса, начиная со стадии возбуждения дела и заканчивая стадией исполнения судебного акта. Следует обратить внимание на то, что хотя в статье речь идёт только о замене стороны правопреемником, данная норма распространяется и на третьих лиц в силу предоставления им процессуальных прав наравне со стороной в споре. Поэтому правопреемство возможно и в отношении данных лиц.

В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей. Поэтому правопреемство возможно только по спорам имущественного характера. Такими основаниями могут являться в частности: реорганизация юридического лица, смерть гражданина, уступка требования, перевод долга. Данный перечень оснований не является исчерпывающим, поскольку в законе имеется ссылка и на другие случаи перемены лиц в обязательствах. 

Кроме того, следует обратить внимание ещё на один важный момент. Пункт 3 ст. 48 АПК определяет, что для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Поэтому если, например, предшественник признал иск в части основного долга, правопреемник вправе оспаривать требования истца только в отношении процентов, начисленных на сумму долга.

При изучении норм данной статьи снова возникает правомерный вопрос. А чем же отличается замена соответствующего участника правопреемником от замены ненадлежащего ответчика? В данном случае мы также проведём сравнительно-правовой анализ процессуального положения участников и выявим соответствующие отличительные особенности при помощи составления очередной наглядной таблицы. 

Процессуальное  правопреемство	Замена ненадлежащего  ответчика
1) Имеет место не  только в отношении любой из  сторон, но и в отношении третьих  лиц	1) Заменить можно только ненадлежащую сторону, причём только ответчика
2) Имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса	2) Основывается на  обстоятельствах, возникших ещё  до возбуждения дела
3) К правопреемнику  переходят все права и обязанности  предшественника	3) Перехода прав и  обязанностей не происходит
4) После факта правопреемства  процесс продолжается	4) После замены ответчика  рассмотрение дела начинается  заново