Иточники гражданского процессуального права

     6. Федеральный закон от 7 августа  2000 г. № 120-ФЗ «О внесении  изменений и дополнений в Гражданский  процессуальный кодекс РСФСР»// Российская  Газета. 2000. 15 авг.

     7. Гражданское процессуальное право:  Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Велби; Проспект, 2007.

     8. Гражданское процессуальное право  России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Юристъ, 2009.

     9. Гражданский процесс: учебник  (издание второе, переработанное  и дополненное) /Под ред. М.К.  Треушникова - МУ ОАО "Издательский Дом "Городец", 2009.

     10. Гражданский процесс: учебник  (издание 5-е, переработанное и  дополненное) /Под ред. В.В. Яркова. - МУ Волтерс Клувер, 2010.

     11. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М.: Проспект, 2009.

     12. Гражданский процесс: Учебник  (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2006.

     13. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. - МУ ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.

     14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Норма, 2008. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Практическое  задание

    Задача  № 59. Иск

    Елагин  В.П., обратился в суд с иском  к редакции газеты «Новая заря» с  требованием об опровержении порочащих  его честь, достоинство или деловую  репутацию сведений. В исковом  заявлении он указал, что на страницах  газеты систематически появляются статьи, эпиграммы и даже карикатуры, принадлежащие  разным авторам, порочащим его честь  и достоинство. В подтверждение  он приложил экземпляры соответствующих  номеров газеты.

    Одновременно  он просил признать за ним право  на опубликование материала, опровергающего порочащие его сведения.

    Судья возвратил его исковое заявление, указав, что истцом не соблюдено  обязательное предварительное обращение  к ответчику об опровержении этих сведений, о чем не представлены соответствующие документы.

    Правильно ли поступил суд? По каким категориям дел требуется  досудебный порядок  урегулирования спора? 

    ОТВЕТ:

    Нет, суд поступил не правильно, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

    Для некоторых категорий гражданских  дел предусмотрен досудебный порядок  разрешения споров. Он может быть установлен федеральным законом, а также  договором между сторонами. В  этих случаях соблюдение такого досудебного  порядка обязательно до обращения  в суд.  
Необходимость обязательного досудебного порядка разрешения спора закон устанавливает сторонам для согласования взаимных претензий и ликвидации конфликтов до обращения в суд.

    Задача  № 87. Судебное решение

    В мотивировочной части решения, вынесенного  по иску торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34800 руб., суд пришел к выводу, что  с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18000 руб. и за порчу 12800 руб., а всего 30800руб.

    В резолютивной же части решения суд  указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу торгового предприятия «Маяк» 3080 руб.»

    Огласив решение, судья заявил, что с ответчицы  взыскано не 3080 руб., а 30800 руб. После  этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и  еще раз расписался в решении.

    Правильно ли поступил судья? 

ОТВЕТ: 

    Из  ст. 200 ГПК следует, что судья поступил не правильно, он должен был назначить  по этому поводу судебное заседание. 

     Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

     1. После объявления  решения суд, принявший  решение по делу, не вправе отменить  или изменить его.

     2. Суд может по  своей инициативе  или по заявлению  лиц, участвующих  в деле, исправить  допущенные в решении  суда описки или  явные арифметические  ошибки. Вопрос о  внесении исправлений  в решение суда  рассматривается  в судебном заседании.  Лица, участвующие  в деле, извещаются  о времени и  месте судебного  заседания, однако  их неявка не  является препятствием  к разрешению вопроса  о внесении исправлений  в решение суда.

     3. На определение  суда о внесении  исправлений в  решение суда может  быть подана частная  жалоба.