Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2013 в 17:20, контрольная работа
Задача № 1
Советским районным судом г. Нижнего Новгорода 01 апреля 2005 года было вынесено заочное решение и удовлетворен иск Тарасовой к Горюнову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате протечки потолка, и о компенсации морального вреда.
11 апреля 2005 г. от ответчика поступило заявление о пересмотре заочного решения, в котором он указал, что его неявка вызвана уважительными причинами: судебная повестка была выписана на 11 часов 11 апреля 2005 г. копию искового заявления судья ему не направлял. В связи с этим Горюнов просил решение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.
Из представленного ответчиком, второго экземпляра повестки, следовало, что суд неправильно известил его о времени и месте разбирательства дела в судебном заседании. Кроме того, по небрежности секретаря судебного заседания, допущенной при оформлении повестки, Горюнов был вызван в суд, в качестве свидетеля.
Определением от 22 апреля 2005г. заочное решение было отменено, ввиду того, что Горюнов был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и не имел возможности принять участия в рассмотрении дела.
Дайте правовую оценку действиям суда в данной ситуации.
Задача № 2
Васина купила 01 июня 2003 г. в универмаге недоброкачественные полусапожки, а для проведения экспертизы по поводу их качества обратилась 20 февраля 2004 г. Она рассуждала следующим образом, - поскольку полусапожки относятся к сезонному товару, то срок годности исчисляется со дня наступления соответствующего сезона (абзац 2 п. 2 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с распоряжением правительства города «Об установлении сроков сезонности на отдельные виды товаров в городе» для товаров весеннее–осеннего ассортимента определен период с 01 сентября по 15 ноября. Таким образом, с начала этого периода начал течь срок исковой давности.
Продавец отказал Васиной в удовлетворении претензии по поводу недостатков товара, на том основании, что потребитель пропустила срок на ее предъявление. При этом универмаг сослался на товарный чек, выданный ей при покупке сапожек, в котором указано, что начало течения гарантийного срока на обувь – день продажи.
Васина обратилась к вам за консультацией.
Определите, к какому виду относится данный иск, проанализируйте иск по его элементам.
Определите предмет доказывания, и какие доказательства и кем должны быть представлены для судебного разрешения спора.
Задача № 1 3
Задача № 2 5
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 8