Анализ судебного разбирательства

       6) стороны, не просившие о разбирательстве  дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову;

       7) истец, не просивший о разбирательстве  дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения  дела по существу.

       В ст.263 ГПК РФ, регламентирующей порядок  рассмотрения дел особого производства, предусматривается еще одно (специальное) основание к оставлению заявления  без рассмотрения: когда при рассмотрении таких дел возникает подведомственный суду спор о праве. В этом случае заинтересованным лицам разъясняется право предъявить иск на общих  основаниях.

       Основания для оставления заявления без  рассмотрения можно подразделить на три группы.

       К первой группе относятся обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем для иска (заявления) установленного порядка предъявления (ст.222 ГПК РФ);

       Ко  второй группе относятся обстоятельства, связанные с неявкой в судебное заседание сторон (ст.222 ГПК РФ).

       К третьей группе относятся обстоятельства, указанные в ст.263 ГПК РФ, которые  свидетельствуют об объективной  невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения закона. Речь идет о ситуации возникновения спора о праве в процессе рассмотрения дела в порядке особого производства. В этом случае суд обязан разъяснить заинтересованным лицам их право предъявлять иск на общих основаниях, а дело в порядке особого производства оставляет без рассмотрения.

       Новым основанием оставления заявления без  рассмотрения является соглашение о  передаче спора на рассмотрение и  разрешение третейского суда при  условии, что от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило  возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Остальные  основания оставления заявления  без рассмотрения являются традиционными  и были предусмотрены ГПК РСФСР  Петров И.В. Гражданское процессуальное право России. Учебник. - М., 2009. - С. 414..

       Основания оставления заявления без рассмотрения дел искового производства являются исчерпывающими.

       Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения осуществляется определением суда. В определении  об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела (ст.223 ГПК РФ).

       Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть вынесено не только в  ходе судебного разбирательства, но и на стадии подготовки дела к судебному  разбирательству (по основаниям, предусмотренным  ч.4 ст.152 ГПК РФ) Ефимов А.Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам. - М., 2009. - С.507..

       Известно, что предъявление иска прерывает  течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Однако оставление иска без  рассмотрения аннулирует перерыв течения  такого срока. Этим актом стороны  как бы возвращаются в допроцессуальное положение. В связи с окончанием дела по ряду оснований, указанных в ст.93 ГПК РФ, заявителю по его просьбе должна быть возвращена уплаченная государственная пошлина. Определения о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения могут быть обжалованы в вышестоящий суд, поскольку преграждают возможность дальнейшего развития процесса (ст.371 ГПК РФ).

       После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без  рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд  с заявлением в общем порядке  Федина, А.С. Принцип законности в  гражданском процессе. - Тверь, 2007. - С.145..

       Суд по ходатайству истца или ответчика  отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 6 и 7 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

       На  определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Институт  прекращения производства по делу и  оставление заявления без рассмотрения применяются как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так  и при пересмотре судебных постановлений  в кассационном порядке и в  порядке судебного надзора.

       Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения отличаются друг от друга, как по основаниям, так  и по процессуальным последствиям.

       Оставление  заявления без рассмотрения применяется  тогда, когда дело не может быть рассмотрено  в данном процессе, но эти причины  могут быть в будущем устранены. Вследствие этого оставление заявления  без рассмотрения не исключает возможность  повторного обращения в суд по тому же требованию при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без  рассмотрения.

       При прекращении производства по делу возможность  вторичного обращения в суд по тождественному делу исключается. Однако это правило не распространяется на требования, возникающие из длящихся правоотношений при отказе истца от иска.

       Заключение

       Подводя итог выпускной квалификационной работы можно сформулировать следующие  выводы:

       Судебное  разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются  все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает  состояние законности в правосудии.

       Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся  лица о времени и месте судебного  заседания с соблюдением требований закона (ст.115-117 ГПК), выяснить, вручены  копия искового заявления ответчику  и извещения всем участвующим  в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной  явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в  нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться  к судебному разбирательству.

       Судебное  заседание включает в себя четыре основные части:

       1) подготовительная;

       2) исследование обстоятельств дела;

       3) судебные прения;

       4) постановление и оглашение решения.

       Каждая  часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания  находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

       Процедура судебного разбирательства достаточно подробно урегулирована действующим  законодательством. Фактически каждое действие любого из субъектов строго регламентировано. Это обусловлено  тем, что именно на данной стадии исследуются  обстоятельства дела и на основе этого суд выносит решение, а допущение каких либо нарушений законодательства на данной стадии, может повлечь неправосудность постановления суда.

       Однако, в связи с огромной нагрузкой  судов, назрела необходимость упростить  гражданское судопроизводство, сделать  его более гибким и оперативным, одновременно сохранив гарантии, предоставляемые  участникам процесса традиционными  процессуальными нормами.

       Например, в Бураевском районном суде двумя судьями рассмотрено за 2008 год 428 только гражданских дел, при общей утверждаемости 97,4%, из них 18 с нарушением сроков, а на данный момент в данном суде работает только один судья, притом, что количество гражданских дел с каждым годом неуклонно растет Информация о рассмотрении судами РБ гражданских дел за 12 месяцев 2008г. // Судебная статистика. 2009. - №1(19). - С.32.

       Упрощение судебной процедуры, имеющее целью  облегчение доступа к правосудию, допустимо исключительно при  условии обеспечения высокого качественного  уровня правосудия, необходимого в  демократическом обществе.

       В работе содержатся следующие предложения  об упрощении процедуры судебного  разбирательства гражданских дел:

       - следует принимать меры по  облегчению или поощрению, где  это уместно, примирения сторон  или дружественного урегулирования  спора до принятия его к  производству или же в ходе  разбирательства;

       - участие в деле адвоката не  должно быть обязательным в  случаях, когда в силу характера  спора в целях облегчения доступа  граждан к правосудию было  бы целесообразно, чтобы они  сами изложили свое дело в  суде;

       - судебный процесс обычно должен  состоять не более чем из  двух судебных заседаний: первое  заседание может носить подготовительный  характер, а в ходе второго  должны представляться доказательства, заслушиваться доводы сторон  и, если возможно, приниматься  решение;

       - в отношении любой стороны,  не совершающей необходимые процессуальные  действия в установленные законом  или судом сроки, должны применяться  соответствующие санкции. В зависимости  от обстоятельств к таким санкциям  могут относиться лишение права  на совершение процессуального  действия, решение о возмещении  ущерба и покрытии издержек, наложение  штрафа, оставление заявления без  рассмотрения;

       - суд должен иметь возможность  вызывать свидетелей, а при неявке  свидетелей без уважительных  причин накладывать на таких  свидетелей соответствующие санкции  (в виде штрафов, возмещения  ущерба и т.д.). В случае неявки  свидетеля суд самостоятельно  решает вопрос о продолжении  разбирательства без заслушивания  его свидетельских показаний;

       - необходимо усовершенствовать процедуру  вручения судебных повесток, с  целью исключения возможности  невручения повесток участникам  процесса, например, утверждением в  штатном расписании судов должности  курьера, отвечающего за вручение  повесток.

       - если эксперт, назначенный судом,  не представит свой доклад  или без уважительных причин  задержит его представление, к  нему также должны применяться  соответствующие санкции. Они  могут состоять в уменьшении  размера гонорара, решении об  оплате издержек или возмещении  ущерба, а также в принятии  дисциплинарных мер судом или  профессиональной организацией;

       - когда сторона в ходе судебного  разбирательства ведет себя недобросовестно  и явно нарушает процедуру  с очевидной целью затянуть  разбирательство дела, суд должен  обладать полномочиями либо немедленно  принять решение по существу  спора, либо применить такие  санкции, как, например, наложение  штрафа, возложение обязанности  обязать возместить ущерб, лишение  права на совершение процессуального  действия;

       - итоговое решение по делу должно  выноситься на заключительном  заседании суда или в максимально  короткие сроки после его окончания.  Решение должно быть предельно  кратким;

       - должны приниматься должные меры  для того, чтобы предотвратить  злоупотребление средствами правовой  защиты после принятия судебного  решения. В частности, с тем  чтобы право обжалования не  использовалось недобросовестно,  следует обратить особое внимание  на возможность временного исполнения  решений, по которым возможно  обжалование, а также на банковский  процент, выплачиваемый по присужденной  решением суда сумме до полного  исполнения решения;

       - обратить внимание судей на  необходимость повышения их личной  ответственности за своевременное  и качественное рассмотрение  каждого дела;

       - председателям судов не оставлять  без надлежащего реагирования  факты нарушения сроков, исключить  случаи неоправданной волокиты  по делам, рассматривать вопрос  о применении мер дисциплинарного  реагирования в соответствие  с ФЗ "Об органах судейского  сообщества в РФ";