Анализ судебного разбирательства

       Решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Он по своему внутреннему убеждению  оценивает доказательства и определяет, какие факты на их основании следует  считать установленными, какой закон  должен быть применен, как следует  разрешить спор между сторонами, а также как подлежат распределению  между ними все судебные расходы  по делу.

       Вынесенное  судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим.

       Председательствующий  разъясняет его содержание, порядок  и срок обжалования. После этого  судебное заседание объявляется  закрытым.

       В случае неясности решения стороны  вправе подать суду, разрешившему дело, заявления с просьбой разъяснить указанное решение Туманова, Л.В. Гражданское процессуальное право. - М., 2009. - С.141..

       Для усовершенствования итоговой части  судебного разбирательства следует  законодательно закрепить следующие  моменты:

       - итоговое решение по делу должно  выноситься на заключительном  заседании суда или в максимально  короткие сроки после его окончания.  Решение должно быть предельно  кратким;

       - должны приниматься меры для  того, чтобы предотвратить злоупотребление  средствами правовой защиты после  принятия судебного решения. В  частности, с тем чтобы право  обжалования не использовалось  недобросовестно, следует обратить  особое внимание на возможность  временного исполнения решений,  по которым возможно обжалование,  а также на банковский процент,  выплачиваемый по присужденной  решением суда сумме до полного  исполнения решения.

       2. Институт временной остановки  судебного разбирательства по  гражданским делам

       Не  всякое дело удается рассмотреть  в одном непрерывном процессе. Нередко возникает необходимость  временной остановки его вследствие перерыва судебного заседания, отложения  разбирательства дела или приостановления  производства по нему.

       2.1 Отложение разбирательства дела

       В процессе рассмотрения дела суд может  встретиться с обстоятельствами, которые препятствуют разбору дела в данном судебном заседании и  влекут отложение рассмотрения дела.

       Отложение разбирательства дела представляет собой перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание. Под отложением разбирательства  понимается такой перенос рассмотрения дела на более позднее число, когда  одно заседание оканчивается в незавершенном  состоянии и назначается время  очередного полностью возобновляемого  заседания. Перечень оснований, по которым  возможно отложение разбирательства  дела, установленный ст.169 ГПК, не является исчерпывающим.

       Дело  должно быть отложено, когда суд  не может рассмотреть дело в данном заседании либо в силу прямого  указания закона или невозможности  установления действительных прав и  взаимоотношений заинтересованных лиц.

       Закон устанавливает основания для  вынесения судом решения об отложении  судебного разбирательства и  указывает необходимые судебные действия, подлежащие вслед за этим осуществлению судом. Основаниями  для такого решения являются:

       а) неявка каких-либо из вызванных в  судебное разбирательство лиц, к  числу которых могут относиться как участники процесса, так и  иные лица;

       б) необходимость истребования новых  доказательств;

       в) разбирательства возможности ознакомиться с материалами дела и подготовиться  к участию в судебном заседании;

       г) удовлетворение судом отвода, заявленного  судье, прокурору или иному участнику  судебного заседания, либо повторное  неподчинение прокурора или защитника  требованию председательствующего  по делу Алехина С.А., Гражданское  процессуальное право. - М., 2004. - С. 312..

       В определении об отложении разбирательства  дела суд должен назначить дату нового судебного заседания.

       При отложении разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются. После  отложения дела разбирательство  дела начинается сначала.

       Если  стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в  том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить участникам процесса возможность подтвердить  ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

       Как правило, отложение судебного разбирательства  является следствием плохо проведенной  подготовки дела к рассмотрению или  неявки в судебное заседание лиц, без участия которых нельзя вести  процесс. Практически вся проделанная  до отложения работа становится напрасной, участники процесса оказываются  перед необходимостью повторной  явки в суд. Затягивается окончательное  урегулирование спора.

       Ст.22 СК РФ предусматривает специальное  основание отложения сроком до трех месяцев разбирательства дела о  расторжении брака для примирения супругов. Эта мера является вполне оправданной, и здесь отложение  нельзя расценивать в качестве обстоятельства отрицательного порядка.

       Особенность дел о расторжении брака по данному вопросу заключается  в том, что он регулируется не только общими нормами гражданского процессуального  права (ст.169 ГПК РФ), но и нормами  семейного права (ст.22 СК РФ), хотя и имеет чисто процессуальный характер.

       В отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, только при рассмотрении дела о расторжении  брака при отсутствии согласия на то одного из супругов суд вправе принять  меры к примирению супругов. И только в этом случае он вправе отложить разбирательство  дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (ст.22 СК РФ), что оформляется отдельным определением.

       Такое определение не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке, так как не преграждает  возможность дальнейшего движения дела о расторжении брака.

       Естественно, это не означает, что суд во всех случаях отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака  должен назначать срок для примирения. Он может это сделать лишь в  том случае, если в процессе судебного  разбирательства придет к выводу о том, что причины разногласий  между супругами носят временный  характер и могут быть устранены. В каждом случае он должен решать этот вопрос с учетом всех обстоятельств  дела и при оценке всех доказательств  в совокупности.

       Когда суд откладывает разбирательство  дела о расторжении брака и  взысканий алиментов на детей  с целью примирения супругов, ему  следует выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту  обязанность, он вправе в соответствии со ст.108 СК РФ вынести постановление  о временном взыскании с ответчика  алиментов до окончательного рассмотрения дела.

       Следует отметить, что законодатель устанавливает  лишь максимальный срок для примирения супругов, минимальный же им не указан. Это создает возможность суду для гибкого варьирования при  определении срока примирения, в  зависимости от конкретных поводов  к разводу. По обстоятельствам дела суд вправе по просьбе супруга  или по собственной инициативе откладывать  разбирательство дела несколько  раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

       По  просьбе сторон срок, назначенной  для примирения супругов, может быть сокращен. Однако для этого следует, сообщить суду о причинах, по которым  стороны не считают целесообразным дальнейшее применение мер для примирения или считают его достигнутым. Если суд сочтет указанные сторонами  причины уважительными, он удовлетворяет  ходатайство, о чем выносит мотивированное определение. После этого суд  либо продолжает рассмотрение дела о  расторжении брака по существу, либо прекращает производство по делу.

       Одновременно  с вынесением решения об отложении  судебного разбирательства суд  должен принять меры к вызову не явившихся свидетелей, к замене отстраненных от участия в деле прокурора, защитника, переводчика и других лиц и  к истребованию новых доказательств. 

       Согласно  ч.2 ст.169 ГПК РФ при отложении разбирательства  дела дата нового судебного заседания  назначается с учетом времени, необходимого для истребования доказательств, о  чем явившимся лицам объявляется  под расписку.

       Преимущественно суд откладывает разбирательство  дела, основываясь на собственном  усмотрении. Такое отложение принято  называть факультативным, но в некоторых  случаях отложение должно быть обязательным, так как необходимость его  предписывается законодательно (например, ст.167 ГПК РФ). Поскольку при отложении  разбирательства судебное заседание  оканчивается, а новое начинается с самого начала, принцип непрерывности  в период между такими двумя заседаниями  не действует. Определение об отложении  разбирательства дела обжалованию  в вышестоящий суд не подлежит, но постановивший его суд может  сам изменить дату возобновления  процесса.

       2.2 Приостановление производства по  делу

       Приостановление производства по делу - временное прекращение  совершения процессуальных действий по делу по не зависящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему  движению дела. В отличие от отложения  разбирательства дела суд прекращает совершение процессуальных действий на период приостановления производства по делу и не указывает срок, на который  приостанавливается производство по делу.

       Процессуальное  законодательство предусматривает  два вида приостановления производства по делу: обязательное и факультативное.

       Согласно  ст.215 ГПК суд обязан приостановить  производству по делу в случаях:

       1. Смерти гражданина, если спорное  правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического  лица, которые являются сторонами  в деле или третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования  относительно предмета спора.  Процессуальное правопреемство  допускается не только в случае  смерти гражданина или реорганизации  юридического лица, но и по  иным основаниям. Однако при вступлении  в процесс правопреемника в  связи с уступкой права требования  или переводом долга суд может  лишь отложить судебное разбирательство,  не приостанавливая производство  по делу.

       Порядок процессуального правопреемства в  случае смерти гражданина или реорганизации  юридического лица регламентируется ст.44 ГПК. Правопреемник умершего гражданина считается определенным со дня выдачи наследнику свидетельства о праве  на наследство (ст.1162 ГК). Вступление в  права правопреемника реорганизованного  юридического лица осуществляется с  момента государственной регистрации  вновь возникшего юридического лица либо с момента внесения в единый государственный реестр юридических  лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п.4 ст.57 ГК) .

       2. Признания стороны недееспособной  или отсутствия законного представителя  у лица, признанного недееспособным. Суд обязан приостановить производство  по делу, если после подачи  искового заявления истец или  ответчик (заявитель по спорам, возникающим  из публичных правоотношений, и  делам особого производства) будет  признан недееспособным вступившим  в законную силу решением суда (ст.285 ГПК). До вступления в силу  такого решения производство  по гражданскому делу подлежит  приостановлению по основанию,  предусмотренному абз.5 ст.215 ГПК.

       Признание гражданина ограниченно дееспособным, а равно ограничение или лишение  несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет  права распоряжаться своими доходами может служить основанием для  приостановления производства по тем  делам, где предметом спора являются права, в отношении которых гражданин (несовершеннолетний) ограничен в  дееспособности (получение заработной платы, стипендии, пенсии или иных доходов, совершение сделок по распоряжению своим  имуществом или полученными доходами и т.д.).

       Решение суда, которым гражданин признан  недееспособным или ограниченно  дееспособным, является основанием для  назначения ему органами опеки и  попечительства законного представителя: опекуна или попечителя (ст.285 ГПК). Если при рассмотрении гражданского дела выяснится, что у гражданина по каким-либо причинам отсутствует  законный представитель, то это будет  также служить основанием для  приостановления производства по делу.