Возбуждение уголовного дела поводы и основания

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 21:07, курсовая работа

Описание

Возбуждение уголовного дела – понятие сложное, многогранное, имеющее несколько смысловых значений, отражающих сущность данного понятия с разных сторон.
Так, под возбуждение уголовного дела понимается:
уголовно процессуальный институт, нормы которого определяют условия, порядок и иные обстоятельства уголовного дела;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела
1.1. Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела
2.1. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела
ГЛАВА 2. Порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела
2.1. Порядок возбуждения уголовного дела
2.2. Отказ в возбуждении уголовного дела
Заключение

Работа состоит из  1 файл

курсовая ВУД.docx

— 62.91 Кб (Скачать документ)

Что касается поводов возбуждения  уголовного дела, при рассмотрении и анализе двух систем поводов (нынешней и системы поводов УПК РСФСР 1960г.), а также концепции постоянно  противоборствующих установок свободы  и формы, установили, что система  поводов должна быть и формальной и свободной одновременно. Свободный  же элемент является универсальным  и играет роль своеобразного «ключа»  позволяющий реагировать на нюансы развития уголовного процесса. Там, где  уголовный процесс  не обрёл формального  совершенства, допускается свобода.

В ходе рассмотрения второй главы мы столкнулись с практической проблемой: в последние годы при  возбуждении уголовного дела следователей пугает перспектива прекращения  уголовного дела и, он считает предпочтительным отказать в его возбуждении. Между  тем институт прекращения уголовного дела  имеет принципиально иное значение и не может быть поставлен  в какую бы то ни было зависимость. Этот институт предназначен для защиты личности от незаконного и необоснованного  обвинения, осуждения или ограничении  прав и свобод. Таким образом, возбуждение уголовного дела является непосредственным источником для установления истины, поэтому несмотря на то, что перед следователем возникает угроза прекращения уголовного дела в связи с его сомнением дальнейшей перспективы данного дела, всё же его важнейшей задачей остаётся установление истины в данном деле  и защита законных прав и интересов граждан, что не мало важно в деятельности следователя.

Данная стадия направлена, прежде всего, в соответствии с положениями  Конституции Российской Федерации, на защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц, пострадавших от преступлений, а также предназначена для ограждения личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод, что соответствует назначению уголовного судопроизводства.

  Оценивая состояние действующего уголовно-процессуального законодательства, предлагается разрешить проблему принятия законного и обоснованного решения по результатам проверки сообщений о преступлениях частного обвинения на ведомственном уровне. Для этого необходимо издать методические рекомендации Министерства внутренних дел РФ.

 Устранение противоречий в УПК РФ и издание вышеуказанных методических рекомендаций будет способствовать:

- соблюдению законности  при принятии решения по результатам  проверки обращений, содержащих  сообщения о преступлениях частного  обвинения;

- прекращению бессмысленной  пересылки материалов проверки  по сообщениям о преступлениях  частного обвинения из органов  внутренних дел в суды и  обратно;

- обеспечению соблюдения  прав граждан, пострадавших от  преступных деяний и обратившихся  в органы внутренних дел за  помощью;

- более оперативному привлечению  к уголовной ответственности  лиц, совершивших преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 115, ст. 116 УК РФ, что, несомненно, положительно повлияет на снижение  количества более тяжких преступлений  против жизни и здоровья граждан.

 

        СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.Нормативные акты:

2.Конституция Российской Федерации. "Инфра-М", М.: 2003.;

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. От 22.11 2001г. (в ред. Федеральных законов от 06.12.2007 N 335-ФЗ).;

4.ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17 января 1992г. (в ред. от 24.07.2007 N 214-ФЗ).

Научная литература:

5.Синкин К.А. Возбуждение уголовного дела: Лекция. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2004. 26 стр.;

6.Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М., 1961. 250 стр.;

7.Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебник / Под. ред. д. ю. н., проф. А.В. Гриненко и д. ю. н. А.В. Ендольцевой. – М.: ЦОКР МВД России, 2006. 368 стр.;

8.Копылова О.П. Уголовный процесс: В 2 ч. Ч. 2. Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2005. 100 стр.;

9.Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. – М.: ЦОКР МВД России, 2006. 384 стр.;

10.Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 478 стр.;

11.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006. 784 стр.;

12.Большой юридический словарь / Под. ред. Додонова В.Н., Ермакова В.Д., Крылова М.А. и др. М.: Изд.-во: Инфра-М., 2001г.;

13.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право, 2 изд. Перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 408 стр.;

14.Казаков В.И. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства: учебное пособие / В.И. Казаков. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2007. 67 стр.;

15.Следственные действия. Основание, порядок, значение. С.А. Шейфер. Изд-во: "Самарский университет". 2004г. – 228 с.;

16.Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997г. – 240 с.

1 Шурухнов Н.Г. Средства проверки сообщений о совершённом или готовящемся преступлении / Материалы международной научно-технической конференции, посвящённой принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002. – С.127.

2 Белозёров Ю.Н.,Рябоконь В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. – М.,1998.-С.35.

3 Кальницкий В.В., Николюк В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела: - Учебное пособие.- Омск,1990.- С.13-11114;

4Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.- Воронеж, 1983. – С.66.

5 Щерба С.П., Химичева Г.П., Донковцев Н.Н., Чувилев А.А. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях.-М., 1987.- С. 30.

6 Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпритация результатов оперативно-розыскной деятельности  - Н. Новгород, 2002 – С. 98; «Свободный» повод для возбуждения уголовного дела. Автореф. Дис. …юрид. наук. – Н. Новгород, 2005.

7 Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Ташкент, 1986;

8 Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Сост.В.П. Божьев .- М.: Спартак, 2005.-С.450.

9 Уголовно-процессуальное право РФ:учебник/отв.ред. П.А Лупинская. М. : Норма, 2009. С. 452-453.

10 Москалькова Т.И. Проблемные вопросы теории и практики возбуждения уголовного дела: материалы международной научно-практической конференции «уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год примемения и преподавания». М., 2004. С. 212.


Информация о работе Возбуждение уголовного дела поводы и основания