Процессуальная самосоятельность следователя
Реферат, 20 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Последнее время слишком возросла преступность как явление, и бороться с ней все сложнее и сложнее, однако, успех борьбы с преступностью в существенной мере определяется тем, насколько быстро и полно будет раскрыто каждое преступление, изобличены и преданы суду все лица, виновные в его совершении. Правильное решение следователем вопросов, входящих в предмет доказывания по каждому уголовному делу, во многом предопределяет законность и справедливость судебного приговора.
Содержание
Введение……………………………………………………..2
Понятие, сущность и принципы процессуальной самостоятельности следователя………………………..3-20
Механизм обеспечения процессуальной самостоятельности следователя…………………………………………21-25
Заключение……………………………………26-27
Список литературы……………………………………………28
Работа состоит из 1 файл
НАРАБОТОЧКА.docx
— 49.23 Кб (Скачать документ)И всё
же думается, что только создание вневедомственного
следственного аппарата реально обеспечит
процессуальную самостоятельность следователю.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение целесообразным сделать следующие обобщения и выводы.
1. Следователь - процессуально самостоятельный орган расследования, участник уголовно-процессуальной деятельности. Ему предоставлены широкие полномочия, которые необходимо рассматривать в неразрывной связи с целями, назначением и принципами уголовного процесса, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, соблюдение которых определяет реализацию, предоставленных следователю прав и возложенных на него обязанностей.
Предварительное расследование как стадия уголовного процесса представляет собой, прежде всего, регулируемую законом деятельность следователя по установлению и процессуальному закреплению доказательств, в целях полного и быстрого раскрытия преступлений, изобличения виновных и привлечения их к уголовной ответственности. Эта деятельность следователя осуществляется под надзором прокурора, процессуальным контролем суда (судьи), начальника следственного отдела и направлена на пресечение и предупреждение преступлений, выяснение и устранение обстоятельств, способствующих совершению преступлений.
- Следователь
не подменяет суд, прекращая уголовное
дело по не
реабилитирующим основаниям. Однако по причинам практического характера должен быть усилен контроль со стороны прокурора за прекращением дел по любым основаниям.
В УПК
Российской Федерации следует, на наш
взгляд, внести дополнения: - систематизировать,
более полно и чётко
его права и обязанности. В результате
проведённого исследования установлены
основные причины нарушения законности
следователями - слабый, неэффективный
и разобщённый организационный и процессуальный
контроль со стороны начальников следственных
подразделений и надзор со стороны прокурора.
Необходимо изменить ту обстановку, которая
сложилась в настоящее время, устранить
несовершенство ведомственного процессуального
контроля за деятельностью следователя,
повысить роль прокурорского надзора
в стадии предварительного расследования,
ориентировать эти формы контроля на предупредительный
характер их осуществления. Конструируя
взаимоотношения следователя, начальника
следственного подразделения и прокурора,
следует исходить из общности решаемых
ими процессуальных задач. На данном этапе
организационного построения системы
предварительного следствия, независимо
от ведомственной принадлежности следователя,
его отношения со своим начальником - прокурором
либо начальником следственного отдела
- должны носить только процессуальный
характер, в чётком и строгом соответствии
с нормами УПК России.
Список
литературы
- Громов Н.А. О принципе процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. - М.; Юрист, 1997. - № 6. - с.19-21
- Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность // Проблемы формирования социалистического правового государства: Труды Академии. - М.; Изд-во Акад. МВД СССР, 1991. - с.118-124
- Рахунов Р. Д- Независимость судей в советском уголовном процессе. М. 1972. С 18
- Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М. 1968.
- Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2001. - № 2. - с.92-99
- Н.Ф. Фатальникова. Профессиональная этика сотрудника МВД. Краснодар 1998 С 79
- Бойков А. Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40. М. 1984.
- Шадрин В С Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе// Государство и право 1994. №4. С 100.
- Дармаева В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя // Следователь: Федеральное издание. - М., 2002. - № 10. - с.43-46
- Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 12.
- Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя//Законность. 2000 № 4. С. 28-29