Доказательства в уголовном процессе

Дача показаний для подозреваемого — это, как и для обвиняемого, его право, используемое им по своему усмотрению в качестве важного средства защиты от объявленного в отношении его подозрения. Вместе с тем, показания подозреваемого — один из эффективных способов проверки возникшего в отношении его подозрения.

Подозреваемый по его ходатайству  должен быть допрошен в течение 24 часов  с момента фактического задержания. Следует подчеркнуть, что законодатель в данном случае не был последовательным. Предоставив задержанному подозреваемому право требовать, по сути, немедленного его допроса с момента задержания, он не указал на такое право в трех остальных случаях обретения лицом статуса подозреваемого. УПК РФ в данном случае более категоричен: подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов с момента возбуждения уголовного дела или задержания.

Полученные от подозреваемого данные могут служить хорошей базой для выявления других доказательств и последующего быстрого расследования преступления. И хотя в судебном заседании такого участника как подозреваемый нет, его показания остаются в деле в качестве источника доказательств и могут быть использованы при постановлении приговора, если суд подтвердит их допустимость, доброкачественность и достоверность. Если же подозрения в совершении преступления в отношении лица не подтвердились и лицо потеряло статус подозреваемого, показания данного лица при необходимости должны быть получены путем допроса его в качестве свидетеля. При этом надо исходить из того, что допрашивать свидетеля по уличающим его обстоятельствам согласно ст. 60 УПК недопустимо. Он может быть допрошен по фактам причастности к преступлению иных лиц или по другим обстоятельствам дела.

Показания обвиняемого — это  сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, очной ставке, опознании и других следственных действиях, проводимых с его участием на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве по поводу предъявленного ему обвинения, а равно по поводу иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и добытых но делу доказательств.

Дача показаний обвиняемым является его правом, которое наряду с другими  правами, которыми закон наделил  данного участника процесса, объявляется  ему при предъявлении обвинения, Отказ от использования данного права не влечет ответственности обвиняемого, поэтому он не предупреждается, в отличие от свидетеля и потерпевшего, об обязанности давать показания и нести за отказ от показаний какую бы то ни было ответственность.

Вместе с тем, показания обвиняемого являются ценным источником доказательств, так как именно он знает все обстоятельства и мотивы совершенного им деяния, способы сокрытия похищенного и другие запрещенные законом свои действия, может назвать свидетелей преступления и другие источники доказательств. Правильно примененная тактика допроса обвиняемого, как и другого допрашиваемого лица, способствует получению правдивых показаний или изобличению в даче ложных показаний.

Показания обвиняемого могут быть и обвинительными (при признании своей вины) и оправдательными (при отрицании участия в совершении преступления). Однако и первые и вторые подлежат тщательной оценке и проверке, так как обвиняемый лично заинтересован в исходе дела и, как правило, предпринимает меры к освобождению или снижению последующей за его деяния ответственности. Следует иметь в виду и то, что одно признание обвиняемым своей вины не является источником доказательств, если оно не подтверждается совокупностью других доказательств. Вместе с тем нельзя игнорировать отрицающие вину показания обвиняемого, так как возможны ситуации, когда следователь, попав в плен своей версии, встал на ложный путь и в результате привлек в качестве обвиняемого невиновное лицо. Кроме того, проверка ложных показаний способствует всестороннему установлению обстоятельств дела, так как исследуются как все фактические данные (доказательства), так и все выдвигаемые обвиняемым версии.

Показания обвиняемого, как и показания  потерпевшего и подозреваемого, являются не только источником доказательств, но и средством защиты его прав и законных интересов. В них он может давать критическую оценку имеющимся в деле доказательствам, требовать их соответствующей проверки и правильной оценки, приводить собственное толкование обстоятельств дела, опровергать обвинение.

Заключение эксперта — это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход  исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств по уголовному делу необходимы специальные знания в областях, не имеющих отношения к праву. Решение о производстве экспертизы принимает лицо, производящее расследование и суд. Наряду с этим, закон устанавливает случаи обязательного производства экспертизы (ст. 228 УПК).

Эксперт дает свое заключение от своего имени на основании объективной и всесторонней оценки произведенных исследований и несет за него личную ответственность, в том числе и уголовную, в соответствии со ст.ст. 401 и 402 УК за дачу заведомо ложного заключения или отказ либо уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей.

Заключение эксперта имеет юридическую  силу только после его подписания и заверения печатью. Нередко  в связи со сложностью проводимых исследований назначается комиссионная (в комиссии участвуют эксперты-специалисты в одной области знаний) или комплексная (когда проводятся исследования на основе использования специальных знаний в различных областях науки, техники и т.д.) экспертиза. В этом случае составляется и подписывается всеми экспертами единое экспертное заключение, если эксперты достигли единства в своих выводах. Если мнения экспертов не совпадают, каждым экспертом составляется самостоятельное заключение в виде отдельного документа. При комплексной экспертизе в заключении всегда указывается, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким пришел выводам. В этом заключении каждый эксперт имеет право подписать общее заключение, либо ту часть, которая отражает ход и результаты проведенного лично им исследования (ст.ст. 232, 233 УПК).

Заключение эксперта является специфическим  источником доказательств и отличается от других источников доказательств следующими особенностями:

- оно может  быть дано только при условии,  если экспертиза назначена постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс. В случае отсутствия такого документа заключение эксперта не имеет юридической силы и не может использоваться в качестве источника доказательств;

- проводит и  оформляет результаты данного  следственного действия не орган  дознания, следователь, дознаватель, прокурор, суд, а лицо, обладающее специальными знаниями в соответствующих сферах деятельности и привлеченное в качестве эксперта;

- в заключении  эксперта могут фиксироваться  результаты опытных действий;

- заключение  представляется только в письменном виде. Письменная форма обеспечивает отражение в заключении проведенного исследования сделанных  выводов, что создаст возможность всесторонней, полной проверки и оценки его [35, с.189].

Структурно  заключение эксперта состоит из трех частей; вводной, описательной (исследовательской) и заключительной части (выводов).

Доказательства, представленные в заключении эксперта, подлежат всесторонней оценке органами расследования, прокурором и судом в совокупности с другими доказательствами и не имеют но отношению к другим доказательствам заранее установленной силы. Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс. Но в случае несогласия с ним, должна быть представлена письменная мотивация, в частности, при назначении повторной или дополнительной экспертизы, а также в итоговом, завершающем производство по уголовному делу, решении.

В ходе расследования  преступления нередко обнаруживаются в результате осмотра места происшествия, обыска, выемки и других следственных действий всевозможные предметы материального мира, несущие на себе существенную информацию, которая, во-первых, объективно связана с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу и, во-вторых, неотделима от данного предмета. В силу этих свойств они представляют собой особый источник доказательств — вещественные доказательства [67, с.30].

Вещественным  доказательствам, в соответствии со статьей 96 УПК признаются  предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий,  а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлении. Виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.

К предметам, которые  служили орудиями преступления, относятся, например, предметы, которые были использованы для совершения или подготовки преступления. Они могли быть специально приготовлены, могли быть найдены на месте преступления, могли оказаться у преступника совершенно случайно и т.д. Такими предметами могут быть нож, которым было причинено телесное повреждение потерпевшему; ключи, с помощью которых лицо проникло с целью хищения в помещение и т.п. К этому виду вещественных доказательств относится и транспортное средство, которое использовалось при совершении преступления, например, при незаконной охоте в целях преследования, загона животных, отстрела их, на что специально обратил внимание Пленум Верховного Суда Республики Беларусь.

К предметам, которые  сохранили па себе следы преступления, относятся, например, следы обуви или пальцев рук, обнаруженные при осмотре квартирной кражи; следы крови потерпевшего на рубашке подозреваемого, с помощью которых не только идентифицируется личность, но нередко устанавливается и механизм совершения преступления.

Предметами, которые  были объектом преступных действий обвиняемого, являются такие конкретные предметы, на которые было направлено преступное посягательство. Например, похищенные  из квартиры  вещи,  наркотические  вещества, являющиеся предметом их приобретения и сбыта [30, с.167].

Под деньгами и  иными ценностями, нажитыми преступным путем, имеются в виду наличные деньги и документы, дающие право на их получение; сырье и изделия из драгоценных металлов и камней.

Дать исчерпывающий  перечень всех предметов материального мира, которые могут быть вещественными доказательствами, в силу многообразия жизненных ситуаций невозможно. Поэтому законодатель в особую группу выделил все другие предметы, которые могут служить средством к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого. К ним относятся, например, оружие, изготовленное для незаконного ношения или хранения; вещи, оставленные преступником на месте происшествия; дневники обвиняемого с записями его преступных намерений и т.д.

Данная классификация вещественных доказательств носит условный характер. Тот или иной предмет может относиться одновременно к нескольким указанным видам вещественных доказательств. Например, холодное оружие, которое сначала было похищено, а затем им было совершено убийство, относится и к орудию преступления, и к иным предметам материального мира, и к объектам преступного посягательства.

Вместе с  тем, указанные предметы сами по себе не являются юридически значимыми и  могут приниматься в качестве доказательств только при соблюдении следующих условий (правил):

1. Они должны  быть получены в установленном  законом порядке, т.е. в уголовном деле должен находиться протокол следственного или другого процессуального действия, из которого видно место, время и условия обнаружения и изъятия данного предмета.

В случае представления обвиняемым, потерпевшим, свидетелем и другими  лицами, а также представителями  организаций, учреждений предметов, документов ценностей и иного имущества, имеющих значение вещественного  доказательства, либо изъятых из свободного обращения, составляется протокол в соответствии со ст. 193 УПК. При этом лицо, представившее названные объекты, должно быть допрошено о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения.

В протоколе перечисляются все  обнаруженные предметы и документы. При большом их количестве составляется отдельная опись. Исходя из обстоятельств  дела возможно изъятие только части  объекта, на котором находятся следы, имеющие значение для дела. При  этом следует избегать порчи предмета, а при неизбежной порче принимать меры к возмещению причиненного ущерба.

Отсутствие в деле данных о происхождении  предмета всегда влечет неустранимые сомнения и связи предмета с преступлением, что лишает его доказательственного значения.

2. Полученные предметы должны  быть тщательно осмотрены (в  необходимых случаях с участием  специалиста) и подробно описаны в протоколе следственного или иного процессуального действия, в ходе которого они были обнаружены, или в отдельном протоколе осмотра вещественною доказательства.

3. Вещественное доказательство, как  правило, должно быть сфотографировано, что гарантирует сохранность  данного доказательственного факта в случае исчезновения самого предмета.  

4. Вещественные доказательства  приобщаются к делу специальным постановлением следователя или дознавателя.

Хотя вещественные доказательства и являются «немыми свидетелями» преступления, принимать их как источник доказательств можно только после всесторонней их оценки и проверки в совокупности с другими доказательствами. Недопустимо придавать им первостепенную значимость, так как они, как и другие источники доказательств, могут быть, например, сфальсифицированы. Примером в этом случае является известное в нашей республике и за ее пределами уголовное дело по обвинению маньяка-убийцы из Витебщины Михасевича, до установления и изобличения которого было осуждено более 10 лиц, непричастных к совершенным преступлениям, в том числе обвиненных на основании подложных вещественных доказательств.