Доказательства в уголовном процессе

В-четвертых, получение  фактических данных должно быть правильно процессуально оформлено. Здесь имеется в виду соблюдение установленных уголовно-процессуальных законом правил как а плане изъятия доказательства, так и процессуального его закрепления. Формой такого закрепления являются протокол проведенного следственного действия, в котором должны быть отражены ход и результаты этот действия, уютны обнаруженные и изъятые предметы, каким образом и с чьей помощью они изымались, как были упакованы и где хранятся. Протокол подписывается всеми участвующими на этом действии лицами (ст. 193 УПК). В случае отказа или невозможности ею подписания тем или иным лицом законом предусмотрен порядок оформления этого неподписания.

В-пятых, полученные фактические данные будут доказательствами, если они связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, т.е. они должны быть относимы к делу. Критерием определения данного свойства доказательства является связь его с установленным статьей 89 УПК предметом доказывания по делу. Например, фактические данные, полученные из показаний свидетеля о том, что он видел, как и кто совершил преступление, по поводу которого ведется расследование, являются относимыми к делу, равно как и данные, характеризующие обвиняемого, поскольку первые относятся к обстоятельствам совершенного преступления, а вторые — к обстоятельствам, смягчающим или отягчающим ответственность.

Определение относимости  доказательств происходит в процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. С оценкой относимости доказательств связано планирование следствия, порядка проверки следственных версий, разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.

Заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса. [35, с.181].

Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых  необходимо для проверки и оценки собранных доказательств. Очевидно, что разнообразие относящихся к  делу обстоятельств влечет за собой  и разнообразие тех фактических  данных, которые признаются относящимися к делу.

Всякое доказательство представляет собой единство содержания и формы. Его содержание - данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, форма - источник сведений об этих обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен или не удовлетворяет требованиям УПК, не есть доказательство, как и источник сведений, не содержащий данных, имеющих значение для дела.

1.4. Классификация доказательств

В уголовно-процессуальной теории и практике существуют различные подходы в классификации доказательств. Одни считают, что доказательства различны по своему происхождению, имеют различную структуру и неодинаковые функции в процессе доказывания, поэтому охватить все эти признаки какой-либо системой классификации с одним основанием невозможно [55, с.147].

М. С. Строгович классифицировал доказательства в зависимости от отношения к предмету обвинения на обвинительные (улики) и оправдательные (опровергающие либо смягчающие обвинение). Деление доказательств на обвинительные и оправдательные определено законодательно. Закон требует, чтобы были выявлены все, как обвинительные, так и оправдательные, как отягчающие, так и смягчающие вину, доказательства. Обвинение не может считаться доказанным, если имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью и со всей достоверностью не опровергнуты уличающими доказательствами. По отношению источника сведений о доказываемом факте к самому факту доказательства делятся на первоначальные (первоисточники сведений о подлежащем установлению факте: показания свидетеля, очевидца и т. д.) и производные (не являющиеся первоисточниками сведений о подлежащем установлению факте). В основе деления указанным автором доказательств на прямые и косвенные лежит их отношение к главному факту доказывания в уголовном процессе (прямое доказательство доказывает главный факт, а косвенное - не главный, являющийся доказательством главного). Например, очевидец преступления прямо указывает на лицо, совершившее кражу, так как он застиг его с поличным. Косвенные доказательства служат установлению промежуточных фактов, совокупность которых позволяет сделать вывод о существо-пани и или не существовании входящего в предмет доказывания обстоятельства. Само по себе отдельно взятое косвенное доказательство не может непосредственно устанавливать наличие доказываемого факта. Например, обнаруженные при обыске в жилище похищенные предметы могут быть добросовестно приобретенными их владельцем. Ни о чем не говорит отпечаток пальца, оставленный лицом, который бывал в качестве гостя и обокраденной квартире. Однако данный факт и сочетании с обнаруженными у конкретного лица вещами, которые исчезли из квартиры, где была совершена кража, с опознанием этих вещей их собственником, с заключением соответствующей экспертизы и т.п. могут быть доказательствами, изобличающими лицо в совершении преступления. Основываясь на различии видов доказательств, механизма их формирования и использования, авторы «Теории доказательств…» (А. И. Винберг и др.) делят их также на личные и вещественные, а также в зависимости от «характера связи предмета с событием преступления (орудия преступления, объекты посягательств и т. д.)». Аналогично к вопросу классификации доказательств подходят М. А. Шостак [64, с.212], С. В. Борико [16, с.85] и ряд других авторов [52, с.186].

Личные доказательства являются результатом отражения значимых для уголовного дела фактов в сознании людей, и доведенных затем до сведения органов расследования, суда в форме показаний, полученных в ходе допроса. Это, например, показания свидетеля, потерпевшего и т.д. Вещественные доказательства — это предметы материального мира, которые были орудием или объектом преступления, имеют па себе следы преступления, а также деньги и ценности, добытые преступным путем и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами ко обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных и т.д.

ГЛАВА II. ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1. Понятие и виды источников доказательств

Под источниками доказательств понимаются установленные УПК процессуально оформленные, объективно существующие носители доказательственной информации, в первую очередь протоколы следственных действий, в результате которых обнаружены и процессуально закреплены фактические данные, являющиеся доказательствами по уголовному делу.

Существование фактических данных возможно только через их материальные носители. В силу данного обстоятельства законодатель устанавливает, что фактические  данные определяются посредством источников доказательств. К их числу закон (ч. 2 ст. 88 УПК) относит показания подозреваемого, обвиняемого (ст. ст. 91-92 УПК), потерпевшего, свидетеля (ст. ст. 93-94 УПК); заключения эксперта (ст. 95 УПК); вещественные доказательства (ст. 96 УПК); протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий (ст. 99 УПК), а также иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом.

Фактические данные, полученные вне  этого перечня, не могут быть доказательствами, так как одним из критериев доказательственного значения того или иного факта является установленный законом его источник.

Объединение в одной правовой норме, именуемой «Доказательства», собственно доказательств и источников доказательств фактически и юридически закрепляет окончание длившегося на протяжении многих десятилетий спора относительно взаимоотношений между рассматриваемыми процессуальными понятиями. Закон определяет в качестве доказательств «любые фактические данные», отграничивая их от источников доказательств и одновременно придавая статус доказательств, объединяет их в единый правовой институт. Содержащееся в уголовно-процессуальном законе понятие доказательств отражает их информационную природу и подчеркивает концепцию единства содержания (сведений) и формы (источников сведений).

Показания свидетеля и потерпевшего — это сведения, сообщенные в  устной или письменной форме на допросе, а также ином следственном действии с их участием, проведенных на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании. Модельный УПК определяет понятие «показание» как «выраженное в надлежащей процессуальной форме устное или письменное сообщение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, сделанное органу, ведущему уголовный процесс.

Источником этой информации является непосредственное, личное восприятие допрашиваемым лицом определенных событий, действий, явлений, связанных  с обстоятельствами, подлежащими  установлению по делу, или получение  этой информации от других лиц. Если свидетель, а равно потерпевший, не указывают на источник своей осведомленности, их показания не могут служить доказательствами (ч. 2 ст. 94 УПК).

Предметом свидетельских показаний  являются любые сведения, входящие в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию Это значит, что свидетелем может быть лицо, которому ничего не известно о самом общественно опасном деянии, но оно владеет информацией, характеризующей личность обвиняемого или потерпевшего, указывающей на размер вреда, причиненного преступлением и т.п. При этом свидетель должен давать показания не о своих предположениях, слухах, выводах, а о конкретных фактах, указывающих на наличие или отсутствие того или иного доказываемого обстоятельства. Вместе с тем, как указано выше, законом установлены определенные ограничения в части допроса граждан в качестве свидетелей. Обстоятельства, которые исключают возможность допроса лица, владеющего необходимой для дела информацией, в качестве свидетеля, указаны в ст. 60 УПК.

Кроме того, в силу ст. 27 Конституции Республики Беларусь никто не должен понуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи и близких родственников. Отсюда следует, что потерпевший и свидетель, в отношении которых имеются в деле улики, указывающие на причастность их к преступлению, вправе не давать показаний против себя. Хотя на сей счет в законе нет никаких предписаний, однако логически следует, что показания вышеуказанных лиц, с одной стороны, не могут быть источником доказательств, даже если они и имеются в деле [35, с.88].

С другой же стороны, если свидетель  или потерпевший отказываются давать показания, изобличающие их, равно как и их родственников, или же дают ложные показания по поводу совершенных ими лично преступных действий, то они не могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля — один из самых распространенных и достаточно важных источников доказательств. Они  ценны тем, что являются нередко результатом личного наблюдения события. Свидетель — незаменимый участник уголовного процесса. Именно поэтому в  соотношении со ст.ст. 77, 81 - 86 УПК судья, следователь, прокурор, дознаватель и другие, указанные в УПК лица, если они были очевидцами преступления, не могут участвовать в уголовном процессе и каких бы то ни было качествах кроме свидетеля.

Показания потерпевшего по своей процессуальной природе, предмету, особенностям формирования и оценке близки к показаниям свидетеля. Именно поэтому закон (ч. 1 ст. 93 УПК) предписывает допрос потерпевшего производить по правилам допроса свидетеля. Он так же, как и свидетель, дает показания по любым устанавливаемым по делу обстоятельствам и даже в том случае, если он не был очевидцем преступления (обязательно выясняется его отношение к обвиняемому, к имеющимся в деле доказательствам, устанавливаются данные, характеризующие это лицо, и т.н.) [60, с.80].

Показания потерпевшего, как активного  участника процесса, отстаивающего  в деле свой личный интерес, являются в отличие от показаний свидетеля не только источником доказательств, но и средством защиты его интересов. Именно в силу этого он не только обязан, как и свидетель, но и имеет право давать показания. Это значит, что потерпевший в любое время вправе потребовать от следователя, дознавателя допросить его [26, с.33].

Показания потерпевшего и свидетеля  как средство установления фактических  данных в то же время являются механизмом проверки и уточнения имеющихся  в деле доказательств. Они по своему содержанию могут иметь значение уличающих и оправдывающих, прямых и косвенных, первоначальных и производных доказательств.

Показания обвиняемого и подозреваемого - это разновидность аналогичных  источников доказательств, основу которых  составляет сообщение лица по конкретному уголовному делу о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данные добровольно в установленном законом порядке на допросе или другом следственном действии.

Показания подозреваемого — это  сведения, сообщенные в устной или письменной форме подозреваемым в ходе допроса или иного следственного действия, проводимого с его участием на предварительном расследовании по поводу имеющегося против него подозрения и иных известных ему обстоятельств, а также имеющихся в деле доказательств.

Источником доказательств в данном случае выступает лицо, привлеченное по конкретному уголовном делу в качестве подозреваемого. Его процессуальное положение и личная заинтересованность в исходе дела предопределили его права и обязанности, связанные с дачей показаний, их содержание и форму.