Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ (изнасилование)

        При этом квалификация изнасилования,  как совершенного группой лиц (без предварительного сговора и по предварительному сговору) может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей; причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших половой насильственный акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей²⁴ (в последнем случае соучастник  может и не присутствовать на месте совершения оконченного деяния). Эти лица признаются соисполнителями группового изнасилования и несут ответственность по п. “б” ч. 2 ст. 131 УК. Организатору и всем участникам организованной группы (ч. 3 ч. ст. 35 УК) независимо от выполняемой ими роли  также вменяется  п. “б” ч. 2 ст. 131 УК (при условии, что насильственный половой акт одним из них был фактически совершен).

         Соучастники  изнасилования, непосредственно  не применявшие насилия к потерпевшей  и лишь способствовавшие совершению с ней насильственного полового акта каким-то одним лицом (организатор, подстрекатели, пособники), не несут ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. Их действия квалифицируются по ст. 33 и (при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в ч.ч. 2 и 3 ст. 131 УК)  по  ч. 1 данной статьи.

         Лица, присутствовавшие  на месте изнасилования, ничем  не содействовавшие преступнику,  но и не препятствовавшие совершению  преступления, уголовной ответственности не подлежат. Однако лица, не воспрепятствовавшие совершению такого тяжкого преступления, заслуживают морального порицания, к ним должны применяться меры общественного воздействия.

        Сказанное выше не относится к изнасилованию, совершенному организованной группой. Речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований. Ответственность за данное преступление также предусмотрена п. “а” ч. 2 ст. 131 УК. Здесь может иметь место соучастие с разделением ролей.

         Согласованность  действий участников  любой из  названных групп в отношении  к потерпевшей означает, что сознанием  каждого насильника охватывается  факт способствования друг другу  в совершении преступления. Если  такая согласованность отсутствует, нет и группового изнасилования. В таких случаях каждый должен отвечать за самостоятельно совершенное преступление.

         Т. е.  внутренняя, психическая связь является  обязательным признаком группы. Каждый сознает, что действует совместно с другими, содействует им и желает достижения преступного результата.

         Для признания действий групповыми необходимо, чтобы они были согласованы. Порой об этом свидетельствует договоренность об изнасиловании, предварительное согласие на совершение преступления. Но группа может быть образована и во время совершения преступления (до его окончания).

         Таким образом,  согласованная деятельность исполнителя  и пособника (подстрекателя, организатора) не образует группового изнасилования. Такой состав имеется лишь при наличии двух или более соисполнителей.

         Исполнителем, согласно ст. 33 УК РФ, является  лицо, которое полностью или частично  выполняет объективную строну  преступления. Насильственное половое  преступление слагается из насилия и полового акта. Соответственно и исполнителем будет лицо, которое выполняет оба деяния или только насилие, если преступление не доведено до конца. Соисполнителями являются лица,  совершившие насильственный половой акт или покушение на него.  Так, Т., П. и Д. изнасиловали М. Затем на место преступления пришли В. и Л. Потерпевшая продолжала сопротивляться, но ее держали за руки и за ноги. В. и Л. поочередно пытались совершить с ней половой акт, но не смогли.  Их действия квалифицированы как покушение на изнасилование в группе.²⁵ Здесь виновные не применяли насилие к М. и не содействовали Т.,  П. и Д. в преодолении сопротивления, но их действия причинно связаны с поведением насильников.

         Соисполнение (и группа) имеется и в том  случае, когда один из участников, не вступая в половую связь, содействовал такой связи другого лица путем применения насилия к потерпевшей.

         Также изнасилование  следует признавать совершенным  группой лиц не только в  тех случаях, когда несколькими  лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, “когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу  в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них”²⁶.

         Судебная  практика исходит из того, что соисполнителем группового изнасилования может быть не только мужчина, но и женщина, если она в целях преодоления сопротивления потерпевшей применяет к ней физическую насилие (например, держит ее за руки и за ноги, связывает, наносит побои и пр.) или угрозу таковым.²⁷

         В специальной  литературе на этот счет высказаны  иная точка зрения, согласно которой   женщины в изнасиловании могут  участвовать лишь в качестве  организаторов, подстрекателей и  пособников, поскольку женщина биологически  не в состоянии совершить половой акт с потерпевшей. То же самое относится к мужчинам-импотентам. Это является верным, ибо согласуется  и с понятием соучастия, и с составом изнасилования.

         Так же  в качестве соисполнителя   может выступать лицо, не имеющее   намерения лично совершить половой акт.

         Бесспорно,  соучастие возможно, лишь когда  оба лица являются субъектами  уголовной ответственности, т.  е. вменяемы и достигли определенного  законом возраста²⁸. Однако, как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РСФСР,  здесь существует одно исключение: “Действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 2 ст. 131 УК РФ независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду невменяемости, либо в силу требований ст. 20 УК или по другим предусмотренным законом основаниям”²⁹.

         Освобождение  от уголовной ответственности  за изнасилование по правилам  ст. 20 УК РФ (возраст, с которого  наступает уголовная ответственность)  возможно, если виновный не достиг четырнадцатилетнего возраста. Это положение не оспаривается в случае, если изнасилование совершено группой, состоящей из трех и более человек, один из которых является малолетним или невменяемым. Однако, если изнасилование совершено двумя лицами, одно из которых не является субъектом преступления в соответствии со ст.ст. 20 и 21 УК РФ или же инициатива исходила от малолетнего то,  по буквальному смыслу Постановления,   состав группового преступления отсутствует, а квалификация должна проводиться с учетом иных признаков деяния (характер насилия, возраст потерпевшей).

         К числу   квалифицированных видов рассматриваемого  преступления закон относит изнасилование,  соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. “б” ч. 2 ст. 131 УК РФ).

         Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в словах или действиях, создающий у потерпевшей сознание возможности реального немедленного применения к ней или другим лицам насилия способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью.

         Под угрозой  убийством (запугивание причинением  смерти) или причинением тяжкого  вреда здоровью (устрашение причинением такого вреда)  следует понимать не только  прямые высказывания об этом насильника, которые свидетельствуют о прямом намерении немедленного применения насилия, но и такие, например, действия, как демонстрации оружия (пистолета, ножа, бритвы и пр.).

         Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна быть ясно выражена в словесной форме (“убью”, “выбью глаз”,  “искалечу” и т. п.) либо ясно вытекать из характера действий виновного.

         Судебная  коллегия по уголовным делам  Верховного Суда РСФСР не расценила в качестве угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью слова виновного : “молчи, а то хуже будет”.        

         Ответственность по ч. 2 ст. 131 УК  по признаку применения угрозы  убийством или причинением тяжкого   вреда  здоровью наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. В этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) не требуется.

           При этом не важно, имел ли виновный намерение реализовать угрозу или рассчитывал только на психологическое воздействие. Причем для квалификации изнасилования по ч. 2. ст. 131 УК достаточно самого факта применения угрозы  смертью или причинения тяжкого вреда здоровью, даже если физическое насилие вообще не применялось. Неудавшаяся попытка изнасилования, связанная с вышеуказанными обстоятельствами, должна квалифицироваться как покушение на изнасилование при отягчающих обстоятельствах.

         Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившимся, действия виновного, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по  ч. 1 ст. 131 УК РФ, а также дополнительно по ст. 119 УК по совокупности. Если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Особая жестокость  по отношению  к потерпевшей или другим лицам  - это новый признак, включенный  в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование.

         Для ее установления в качестве  ориентира может служить ее  определение применительно к  умышленному убийству, содержащееся  в п. 8 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 22 декабря 1992 г. “О  судебной практике по делам  об умышленном убийстве”, где указывается, что особая жестокость выражается, в частности, в применении пыток, истязаниях, глумлении над жертвой, причинении ей особых страданий и т. п.³⁰

          Т. е.,  это как причинение  особых физических  или психических  страданий женщине в процессе насильственного полового акта (например, садизм),  так и изощренный, причиняющий особые физические  мучения потерпевшей или другим лицам способ подавления ее сопротивления (пытки, истязания). Признак особой жестокости изнасилования может быть связан также с совершением этого преступления в присутствии родственников и близких потерпевшей  (например, изнасилование совершается на глазах жениха или мужа, отца или  матери, детей).

         Причем причинение особенной  боли и страданий самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают физические или моральные страдания и потрясения.

         Заражение в результате изнасилования потерпевшей венерическими заболеваниями (сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом) законодатель отмечает как квалифицирующее рассматриваемое обстоятельство (п. “в” ч. 2 ст. 131 УК). При этом виновный достоверно знает о наличии у него  данной болезни. Во всех вариантах он предвидит возможность такого заражения и желает либо сознательно допускает его последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает, что оно не наступит. Квалификация содеянного еще и по ст. 121 УК (заражение венерической болезнью) не требуется. Ответственность  при отсутствии других квалифицирующих признаков, наступает только по п. “в” ч. 2 ст. 131 УК.

         Для  определения наличия этого  квалифицирующего признака требуется  проведение судебно-медицинской  экспертизы.

         Изнасилование несовершеннолетней “является квалифицирующим признаком состава преступления и влечет повышение наказуемости”³¹.  Ответственность за это предусмотрена п. “а” ч. 3 ст. 131 УК  и имеет место, когда потерпевшая находилась в возрасте от четырнадцати до восемнадцати. Изнасилование же девочки до четырнадцати лет  квалифицируется по п. “а” ч. 4 ст. 131 УК как изнасилование малолетней.

         При этом не важно достигла  ли потерпевшая половой зрелости  или нет и сопровождалось ли  изнасилование растлением или не сопровождалось.

         В тех случаях, когда виновный  в изнасиловании добросовестно  заблуждался относительно фактического  возраста потерпевшей по всем  обстоятельствам дела (на основе  восприятия ее внешнего облика, сообщенных ею неверных сведений относительно  возраста и пр.), считая, что она достигла совершеннолетия, квалификация содеянного по п. “а” ч. 3 ст. 131 УК не представляется возможной.

         В случаях,  когда имело место изнасилование  несовершеннолетней, последующие половые  акты, совершенные с ее согласия,  не исключают ответственности  виновного по ст. 131 УК. В этих  случаях, если несовершеннолетняя  потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, действия виновного подлежат оценке по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 134 УК.³²

         Изнасилование  несовершеннолетней может быть  связано с вовлечением потерпевшей  в систематическое употребление  спиртных напитков и одурманивающих веществ. Действия виновного в подобных ситуациях квалифицируются не только по п. “а” ч. 3 ст. 131, но и по ст. 151 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий).