Составы убийств со смягчающими признаками преступления

Но не только российский законодатель относит  убийство матерью новорожденного ребенка  к привилегированным преступлениям. Среди государств, так же, можно назвать, в частности, Финляндию, Швейцарию, Нидерланды, Данию, Аргентину, Грецию, Индию, Болгарию, Румынию, некоторые франкоязычные страны Африки, Ливан и другие. Условием отнесения этого преступления к привилегированному виду уголовные законы этих стран называют самые различные обстоятельства.

Так, по УК Японии, Дании, Аргентины и Греции привилегированное детоубийство ограничено небольшим промежутком времени - процессом родов и несколькими  часами или днями после них. Другим обязательным основанием признания  этого преступления привилегированным  в законодательстве этих стран являются мотивы и цели преступления. В Японии это «сокрытие позора для всей семьи» и «опасения, что ребенка  нельзя будет воспитывать». В Нидерландах - «влияние страха раскрытия того, что она (мать) родила ребенка без мужа. В УК Дании это «боязнь позора» и «бедственное положение матери», а в УК Аргентины - «убийство с целью скрыть обесчещение роженицы.

Несколько иначе формулирует привилегированный  характер ответственности за детоубийство законодатель Швеции. По смыслу ст. 3 УК Швеции наказание в отношении  женщины, убившей своего ребенка  в момент рождения или во время  родов, может быть существенно снижается  лишь в том случае, «когда нарушено ее душевное состояние или если она  сильно нуждается».

Так, например, в соответствии со ст. 117 УК Украины 2001 года привилегированным признается убийство матерью новорожденного ребенка  во время или тотчас же после родов. При этом в законе не уточняется, какие именно обстоятельства позволяют  снижать наказание для матери в этот промежуток времени. Наказание  за такое преступление возможно как  в виде ограничения свободы на срок до пяти лет, так и в виде лишения свободы на тот же срок.

Согласно  ст. 140 УК Республики Беларусь убийство матерью новорожденного образует состав со смягчающими обстоятельствами в  случае, если убийство произошло во время родов или после них, но в условиях психотравмирующей  ситуации, вызванной родами. В ст.97 УК Республики Казахстан говорится  об убийстве матерью новорожденного ребенка, как во время родов, так  и в последующий период. При  этом снижение наказания законодатель связывает со сложившейся к этому  периоду времени психотравмирующей  ситуацией либо с психическим  расстройством матери, не исключающим  вменяемости.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ).

     Сильное душевное волнение – предельно выраженная, но кратковременная эмоция, при которой  на период ее течения происходит сужение  сознания, человек может частично утратить способность контролировать свое поведение. Вместе с тем он все  же сохраняет возможность осознавать происходящие и свое поведение.

     Источником  аффекта может быть аморальность – нарушение норм морали принятых в данном обществе.

     Объект  убийства, совершенного в состоянии  аффекта, – права на жизнь.

     Объективная сторона заключается в активных действиях виновного совершаемых  физическим путем (удушение, нанесение  ранений и др.) в ответ на противоправное или аморального поведение потерпевшего.

     Противоправным  считается поведение лица, противоречащее законодательству РФ. Последнее дает примерный перечень противоправных действий: насилие, издевательство, вымогательство, клевета, обман и др.

     Преступление  совершается с прямым или косвенным  и только внезапным возникшим  умыслом.

     Ответственность лица за убийство не исключается, как  это могло быть при патологическом аффекте (ст.21 УК РФ). Может лишь наступить  смягчение этой ответственности.

     Закон признает имеющим уголовно-правовое значение лишь сильное душевное волнение, возникшее внезапно, то есть неожиданно для виновного. Внезапность вряд ли всегда присутствует при наличии  длительной психотравмирующей ситуации – результата системы (трех и более) противоправных или аморальных действий. В случае дальнейшего продолжения  последней лицо может предвидеть возможность срыва в его поведении, но до определенного момента ему  удается сдерживать себя, контролировать свое поведение, руководить им. Но в  определенный момент происходит взрыв  эмоций и совершается преступление.

Что касается законодательства других стран, то статья 31 УК Республики Беларусь предусматривает уголовную ответственность за деяние, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.

В УК РФ противоправность и аморальность поведения  потерпевшего, явившегося поводом для  преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ) рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание за преступления. В данной статье конкретно не оговаривается, за какие преступления могут быть предусмотрены данные обстоятельства. Однако в особенной части УК РФ предусмотрены отдельные составы преступлений, совершенные в состоянии аффекта – ст. 107 УК РФ и ст. 113 УК РФ.

В УК Республики Беларусь же состоянии аффекта предусмотрено  конкретно только в двух составах преступления это ст. 141 Убийство в  состоянии аффекта и ст. 150 Тяжкие телесные повреждения в состоянии  аффекта. УК Республики Беларусь не предусматривает  состояние аффекта как обстоятельство, смягчающее наказание, а рассматривается  лишь как обстоятельство, смягчающее ответственность.

Также отличие есть в санкции статей. УК РФ предусматривает за убийство в состоянии аффекта наказание  в виде ограничения свободы на срок до трех лет или лишением свободы  на тот же срок, а УК Республики Беларусь - ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы  на срок до четырех лет. За причинение тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью в состоянии аффекта  УК РФ предусматривает наказание  в виде ограничения свободы на срок до двух лет или лишение свободы  на тот же срок. УК Республики Беларусь - штраф, или исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до трех месяцев, или ограничение  свободы на срок до двух лет, или  лишение свободы на срок до трех лет.

Таким образом, главное отличие этих двух кодексов состоит только в санкциях статей.

УК Украины  предусматривает уголовную ответственность  только за умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии  сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия или тяжкого оскорбления  со стороны потерпевшего, когда УК РФ – за умышленно причинение тяжкого  или средней тяжести вреда  здоровью.

УК Испании  относит аффект к обстоятельствам, смягчающим наказание. Ст. 22 УК Испании   смягчающими обстоятельствами являются: Если виновный действовал в состоянии затмения или другом состоянии аффекта, вызванного серьезными причинами. Отдельных составов преступлений УК Испании не предусматривает.

     Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при  превышении мер, необходимых для  задержания лица, совершившего преступление (статья 108 УК РФ).

     В рассматриваемой ситуации (ст.108 УК РФ) виновный действует в общественно  полезном направлении: защищает себя или  других от объективно противоправного  посягательства, пресекает его, прилагает  усилия для доставления преступника  в органы власти. Это одобряется и поощряется законом. Другое дело, что при этом виновный превышает  приделы необходимой обороны, причиняет  через мерный вред, совершает преступление. На лицо, таким образом, два противоположных  по направленности акта поведения, один из которых носит общественно  полезный характер, а другой – общественно  опасный характер.

     Объект  данного убийства – право на жизнь.

     Объективная сторона преступления выражается в  активном поведении (действии) – превышении пределов не обходимой обороны либо мер, требуемых для задержания лица совершившего это преступление.

     Решая вопрос о том, совершено ли убийство при превышении пределов не обходимой  обороны, следует учитывать не только соответствие (или не соответствие) средств защиты и нападения, но и  характер опасности, которое угрожало оборонявшемуся, его силы и возможности  по отражению посягательства и иные обстоятельства, которые повлияли или  могли повлиять на соотношение сил  сторон.

     Применительно к виду убийства, предусмотренному ч. 2 ст. 108 УК РФ, превышение мер по задержанию в соответствии ч.2 ст.38 УК РФ признается явное не соответствие характеру, степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельства задержания. Потерпевшему в итоге причиняется явно через мерный не вызываемый обстановкой вред.

     Смысл института задержания – в доставлении  преступника в органы власти, что  бы он предстал перед правосудием. Лишение  жизни задерживаемого крайняя мера, применяемая по фактам совершения только тяжких преступлений и особо опасных  преступников, когда задержать их иным путем не представляется возможным.

     Субъективная  сторона обоих привилегированных  видов – умысел (прямой или косвенный).

     Причинение  смерти по неосторожности состава преступления не образует. Обязательный признак  состава – специальная цель: защита, отражение посягательства, доставление  в органы власти, пресечение возможности  совершения новых преступлений.

     Современное законодательство зарубежных стран  также всегда подчеркивало полезность оборонительных действий. Практически  все они содержат нормы о необходимой  обороне и о превышении се пределов. Это закрепляется в Общей части  уголовного закона. При этом в уголовных  кодексах ФРГ, Австрии, Швейцарии, Польши закреплены весьма интересные постулаты. Законодатель не признает преступлением  причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны, которое  произошло вследствие страха или  возбуждения либо замешательства. Возможно, в таком подходе есть доля истины и нашему законодателю следует обратить на это внимание. Нормы же об ответственности  за причинении вреда при превышении пределов необходимой обороны в  большинстве стран отсутствуют. Представляет интерес регламентация  данного правового института  в новом УК Украины, принятом 5 апреля 2001 г. Так, украинский законодатель определяет вред, который может быть причинен  -«необходимый и достаточный в  данной обстановке» для «незамедлительного предотвращения или пресечения посягательства».

     В УК стран английского общего права объект посягательства (как и многие другие понятия) определяется весьма подробно и даже, можно сказать, казуистично.

    Так, согласно УК Австралии (п. 1 ст. 10.4) лицо совершает деяние в состоянии самозащиты, только если он или она верят, что данное поведение необходимо: (a) для защиты себя или другого лица; или (b) для предотвращения или пресечения незаконного лишения свободы в отношении себя или другого человека; или (c) для защиты собственности от незаконного изъятия, уничтожения, повреждения или вторжения; или (d) для предотвращения уголовно наказуемого нарушения границ владения любым земельным участком или помещением; или (e) для удаления с земельного участка или из помещения лица, которое совершает уголовно наказуемое нарушение границ владения .

     Напротив, в некоторых национальных законодательствах встречаются совершенно абстрактные формулировки объекта защиты: "с целью защиты своих или чужих правовых благ (интересов)" (УК Грузии, Парагвая, Перу, Португалии, Республики Корея, Эстонии), "с целью защиты своих или чужих прав" (УК Панамы).

   В отдельных странах (например, во Франции) проводится следующее различие: необходимая  оборона допустима уже при  одной только реальной угрозе посягательства на личность, тогда как защита собственности  допускается только при уже начавшемся посягательстве на последнюю. Напротив, УК Швеции прямо признает право на самооборону против "надвигающегося" преступного нападения на собственность. 
 
 

    ГЛАВА 2 Уголовно-правовая характеристика убийств со

    смягчающими обстоятельствами 

     2.1 Убийство матерью  новорожденного ребенка 

     В литературе убийство матерью своего новорожденного ребенка часто именуют  детоубийством, что неточно; детоубийство - понятие более широкое (по субъекту, возрастным характеристикам потерпевшего и субъективной стороне).¹⁷

     В отличие от УК РСФСР новый УК предусматривает  убийство матерью новорожденного ребенка  в качестве самостоятельного и привилегированного состава убийства. Раньше рассматриваемое  преступление в большинстве случаев  относили к так называемому "простому" убийству.

    Убийство  матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ)  включает в себя четыре самостоятельных  вида: