Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 11:37, дипломная работа
Цель данного исследования заключается в том, чтобы рассмотреть проблемы возникающие в правоприменительной практике при исполнении и назначении наказания в виде штрафа.
Достижение данной цели планируется путём решения следующих задач:
1. Изучить уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство, регламентирующее назначение и исполнение штрафа;
2. Изучить историю штрафа как вида уголовного наказания;
3. Проанализировать зарубежный опыт использования штрафа;
4. Выявить основные практические проблемы исполнения и назначения наказания в виде штрафа в современных условиях.
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ШТРАФ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
1.1. История штрафа как уголовного наказания в России.
1.2. Штраф как вид наказания в уголовном праве зарубежных стран
1.3. Правовое регулирование штрафа в Российской Федерации: современный период.
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ В СВЯЗИ С НАЗНАЧЕНИЕМ И ИСПОЛНЕНИЕМ ШТРАФА.
2.1. Проблемы, возникающие в связи с назначением штрафа
2.2. Проблемы, возникающие в связи с исполнением штрафа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
50 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике назначения судами дополнительных наказаний» от 29 августа 1980 года N 6 (в ред. от 26.04.1984) // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001. С. 37.
51 См.: Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. С. 5.
52 См.: Кузнецова Н.Ф. Семь лет Уголовному кодексу Российской Федерации // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2003. N 1. С. 3.
53 Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2001. С. 5.
54 См.: Гаухман Л., Максимов О., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. № 2. С. 5.
55 См.: Тадевосян З.А. Штраф как уголовное наказание. Ереван, 1973. С. 31; Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Юрид. мир, 1983. С. 122.
56 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. Тула: Автограф, 2001. С. 361.
57 См.: Уголовно-исполнительное право России: учебник / А.П. Алешина, В.М. Анисимков, Н.В. Желоков и др.; под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. С.226
58 См.: Там же.С.227
59 Скобликов П. Конфискация имущества упразднена навсегда? // ЭЖ-Юрист. 2004. N 7. С. 11 - 12.
60 Перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание, в настоящее время регламентирован ст. 446 ГПК РФ.
61 Р.И. Галимов также критикует данную норму УК РФ, но применительно к невозможности определения размера штрафа, исчисляемого исходя из заработной платы, для неработающего осужденного. См.: Галимов Р.И. Судьба штрафа после 8 декабря 2003 года // Налоги. 2006. N 1. С. 11.
62 См.: Уголовно-исполнительное право России: учебник / А.П. Алешина, В.М. Анисимков, Н.В. Желоков и др.; под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010.С.228
64 Уголовно-исполнительное право России: учебник / А.П. Алешина, В.М. Анисимков, Н.В. Желоков и др.; под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. С. 229
65 См.: Постановление Конституционного Суда от 30.07.2001 N 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 ст. 7, пункта 1 ст. 77 и пункта 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой ОАО «Разрез «Изыхский» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 6.
66 Архив Самарского областного суда. 2004. N дела 02-68/04.
67
68 См.: Степашин В.М.Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2010. № 2.С.42-44.
69 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ. (в ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849
70 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
71 См.: www.cdep.ru- сайт судебного департамента при Верховном Суде РФ
72
См.:http://www.gks.ru/wps/wcm/
73 Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. № 5. С. 39.
74 Цит. по:Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 272.
75См.:Буранов Г.К. Об уголовном штрафе // Следователь. 2009. № 1. С. 3-5.
76 См.: Там же.С.3-5
77 Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001С. 70.
78 Там же.С.72.
79 Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осуждённых в Российской Федерации. М.: Норма, 2001. С. 250.
80 Азарян Е.Н. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб: Юридический центр Пресс, 2004. С. 86-87.
81 Хомич В.М. Дифференциация уголовной ответственности в аспекте повышения ресоциализационных начал применения уголовных санкций // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года). М.: Проспект, 2010. С. 435.
82 Куликов В. От сумы до тюрьмы // Российская газета. 2010. 16 февраля.
83 Российская газета. 2009. 13 января.
84 Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2010. 1 декабря.
85 См.:www.cdep.ru – сайт судебного департамента Верховного Суда рФ
Информация о работе Штраф в уголовном праве Российской Федерации