Проблемы уголовной ответственности за контрабанду и иные преступления в сфере таможенного дела

В заключение рассматриваемого вопроса можно отметить, что в  современных условиях назрела необходимость привлечения более пристального внимания мирового сообщества к проблеме понимания юридической сущности контрабанды и объединения усилий в разработке эффективных мер борьбы с правонарушениями, связанными с контрабандой. Государствам необходимо разработать единый унифицированный договор, в котором давалось бы общее определение контрабанды, классифицируемой как международное правонарушение. Помимо этого должны быть разработаны общие подходы государств к борьбе с данным преступлением в сфере таможенного оборота.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Таможенный кодекс Российской Федерации от 25.05.2003 №61-ФЗ (с изменениями на 10 июля 2007)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 21 июля 2005)
3. ФЗ РФ №183 от 18.07.1999 «Об экспортном контроле» (с изменениями от 18.07.2005 №90-ФЗ)
4. ФЗ РФ №4804-1 от 15.04.1993 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изменениями от 02.11.2004 №127-ФЗ)
5. Постановление правительства от 30.06.1998 №681 (в ред. от 17.11.2004)
6. Постановление правительства РФ от 11.10.1997г. №1298 «Об утверждении правил организации системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов»
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. № 2 «О судебной практике по делам о контрабанде» (с изменениями от 5 сентября 1978 г., 6 декабря 1979 г.) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986. –М., 2000.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.02 № 5 "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, 2002
9. Единая конвенция о наркотических средствах (Нью Йорк 30 марта 1961г.) (с изменениями от 25 марта 1972)
10. ПККН МЗ РФ: Протокол от 10.07.2001 №3/81-2001
11. Абдурахманов З.М. Отграничение состава преступления уклонения от уплаты таможенных платежей от контрабанды // Российский следователь. 2002. №4.
12. Арендаренко А.В., Батюкова В.Е. Комментарий к уголовному кодексу РФ (постатейный). –М., 2006. –С. 494-495.
13. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда. –  СПб., 2002. –С. 116.
14. Вакуленко А.В. «О понятии «Контрабанда» в законодательстве РФ и международном праве./ Закон и право. 2006.  №9. С.51
15. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности.. – М., 1998. С. 274.
16. Диканова Т. Борьба с таможенными преступлениями // Законность. 2007. №4.
17. Качкина Г.П. Специфика расследования дел о контрабанде //Таможенная политика на Дальнем Востоке. 1998. №2.
18. Коземаслов Д.В. Ответственность за контрабанду, совершенную под котролем таможенных органов // Российский юридический журнал. 2002. №4.
19. Кравцов Р.В. Проблема определения момента окончания контрабанды // Сибирский юридический Вестник. 2006. №2.
20. Кузнецов А.П. Уголовно-правовая квалификация контрабанды, совершенной должностным лицом с использованием своего служебного положения // Следователь. 2001. №6.
21. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2005. – С.508.
22. Марков Л.Н. Очерки по истории таможенной службы. –М., 1997. – С. 31.
23. Никулин С.И. Комментарий к УК РФ. – М., 1996. – С. 123.
24. Потяева А.М. Контрабанда и борьба с ней. – М., 2000. –С. 145.
25. Словарь иностранных слов. – М, 1987. – С. 734.
26. Сучков Ю.И. Калининградские проблемы квалификации контрабанды // Российская юстиция. 1996. №9.
27. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М., 1999. – С. 211.
28. Трусов К.Ю. Статья 188 УК нуждается в корректировке // Законность. 2005. № 5.

¹ Марков Л.Н. Очерки по истории таможенной службы. – Иркутск, 1997. – С. 31.

² Потяева А.М. Контрабанда и борьба с ней. – М., 2000. –С. 145.

³ Абдурахманов З.М. Отграничение состава преступления уклонения от уплаты таможенных платежей от контрабанды //Российский следователь. 2002. №4.

⁴ Коземаслов Д.В. Ответственность за контрабанду, совершенную под котролем таможенных органов // Российский юридический журнал. 2002. №4.

⁵ Таможенный кодекс РФ от 25.05.2003 №61-ФЗ

⁶ Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2005. – С.508.

⁷ Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда. –СПб., 2002. –С.116.

⁸ Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями от 21.07.2005)

⁹ Вакуленко А.В. «О понятии «Контрабанда» в законодательстве РФ и международном праве./ Закон и право. 2006.  №9. С.51

¹⁰ Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М., 1999. – С. 211.

¹¹ Арендаренко А.В., Батюкова В.Е. Комментарий к уголовному кодексу РФ (постатейный). –М., 2006. –С. 494-495.

¹² Качкина Г.П. Специфика расследования дел о контрабанде //Таможенная политика на Дальнем Востоке. 1998. №2.

¹³ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. № 2 "О судебной практике по делам о контрабанде" (с изменениями от 5 сентября 1978 г., 6 декабря 1979 г.) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986.

¹⁴ Кузнецов А.П. Уголовно-правовая квалификация контрабанды, совершенной должностным лицом с использованием своего служебного положения // Следователь. 2001. №6.

¹⁵ Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности.. – М., 1998. С. 274.

¹⁶ Качкина Г.П.  Специфика рсследования дел о контрабанде // Таможенная политика на Дальнем Востоке. 1998. №2.

¹⁷ Кравцов Р.В. Проблема определения момента окончания контрабанды // Сибирский юридический Вестник. 2006. №2.

¹⁸ О судебной практике по делам о контрабанде: постановление Пленума Верховного суда СССР от 03 февраля 1978г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 2000.

¹⁹ Никулин С.И. Комментарий к УК РФ. – М., 1996. – С. 123.

²⁰ Диканова Т. Борьба с таможенными преступлениями // Законность. 2007. №4.